DeWalt 電池比較:Power Stack vs XR vs FlexVolt 於真實鑽孔負載下的表現

引言

DeWalt 較新的 Power Stack 系列改變了小型電池的能力上限。在一次以 3-3/8 吋螺旋鑽頭鑽穿 4x4 木方及規格木材的實測中,四款熱門電池的分別相當明顯:5Ah Power Stack、1.7Ah Power Stack、9Ah FlexVolt,以及 5Ah XR。

測試重點在於功率輸出而非續航時間。安培小時(Ah)反映電池能用多久;負載下的電壓下降則反映它能輸出多大力量。鑽孔時電壓下跌越少,代表輸出的電流越大。電壓下降幅度越大而過程越慢,代表工具端可用的功率越高。

測試方法

每款電池均在鑽孔模式一速下運作,以同一個大型螺旋鑽頭先鑽入 4x4 木方,再鑽入規格木材。每款電池均接上一條電壓線,記錄負載下電壓下降的幅度,直接反映功率輸出而非容量。

2Ah 參考電池未能完成兩項鑽孔,成為有用的基準。自此,每款電池都展現出各自的特性:有些電壓保持得相當出色,有些則未完成孔洞便斷電。

全場焦點:5Ah Power Stack

5Ah Power Stack 比預期稍大稍重,但其軟包電芯是為高放電率而設計。以體積計算,它處於兩種規格之間:佔地面積約與 4Ah 小型電池相若,厚度則較接近 6Ah 電池。

在電鑽上的表現完全是另一個層次。它以極高速度鑽穿 4x4 木方及規格木材,在規格木材鑽孔時負載下電壓保持在 17 點多至 18 點頭。以這種體積而言,如此電壓保持能力相當驚人,測試中沒有 6Ah 或 8Ah 電池能在相對重量下的電流輸出上匹敵。

如果你想要一款更小巧輕便、卻能滿足 20V 工具全部功率需求的電池,這款便是首選。代價是續航時間:5Ah 在長時間工作中不及高容量電池耐用。

驚喜黑馬:1.7Ah Power Stack

1.7Ah Power Stack 的表現遠超其容量規格。它鑽穿了 4x4 木方約四分之三,並到達規格木材鑽孔的最後階段,負載下電壓保持在 16 點頭。

直接比較之下,它的表現勝過標準 2Ah,匹敵甚至超越 3Ah 小型電池,並完成了 3Ah 無法完成的鑽孔。即使是對上全尺寸的 5Ah XR,這款小電池也展現出更強的爆發力。對於輕型工具和重視重量的用家來說,這是一款真正令人印象深刻的小電池。

重量級選手:9Ah FlexVolt

新款 9Ah FlexVolt 展示出全場最高的靜態電壓,鑽孔尚未開始前已有 21V。鑽 4x4 木方時輕鬆完成且餘力充沛,在規格木材鑽孔時電壓保持在 18 點多,是當日最強的電壓保持數據。

在功率輸出方面,它的表現與 5Ah Power Stack 非常接近,有測試者形容它是目前為止最接近的匹配。差別在於容量:9Ah 令它能在高要求工作中持續更長時間。當然,它是一款更大更重的電池,這正是換取續航力的代價。

表現失色的參賽者:5Ah XR

標準 5Ah XR 這次表現欠佳。它鑽 4x4 木方時很快就力不從心,需要再試一次,最終仍只完成約四分之三。在規格木材鑽孔時,它在 14 點頭的電壓下斷電,即使額外嘗試多次並選用無木節的木料,仍未能完成。

對於重視其熟悉體積和續航力多於峰值功率輸出的用家,它仍有其位置,但在這類功率輸出比較中,它的成績遠遠落後於 Power Stack 系列及 FlexVolt。

購買建議:哪款電池適合你的工作

如果你的目標是在小巧輕便的包裝中獲得強大功率,5Ah Power Stack 是最突出的選擇。如果重量最重要而工作較輕量,1.7Ah Power Stack 是一款能擊敗更大標準電池的小巧電池。如果需要長續航力並有接近 Power Stack 的功率,9Ah FlexVolt 是耐用工作馬之選。5Ah XR 仍是可靠的多用途電池,但這次測試顯示,當最大功率輸出至關重要時,它並非首選。

關於測試方法的補充:電壓下降取決於工具和材料,木材中的木節亦會影響結果。在得出長期結論之前,以更多工具測試、觀察熱累積及高溫環境下的耐用性,是合理的下一步。

總結

Power Stack 系列真正改寫了小型電池的期望。5Ah Power Stack 以細小得多的體積輸出媲美大型 FlexVolt 電池的功率,1.7Ah 版本令標準小型電池相形見絀,而 9Ah FlexVolt 則將功率與出色的續航力結合。至於 5Ah XR,最好視之為容量取向而非功率取向之選。按你對體積、重量或續航力的優先考慮來作出選擇即可。