實測最佳 20oz 保溫杯:哪一款保冷保熱最持久?

簡介

有些飲品凍飲最好味,有些則熱飲最佳,所以真正的問題是哪一款保溫杯最能將你的飲品保持在理想溫度。我們比較了十四款 20oz 不鏽鋼保溫杯,由 $8 的平價選擇到 $35 的暢銷款都有,測試項目都是日常生活中真正重要的:保溫性能、防漏防濺、跌落時的耐用度、實際容量、杯蓋開啟是否方便,以及防鏽蝕能力。

我們如何評測每一款保溫杯

每款保溫杯都經歷同一套測試。我們加水後將每隻杯翻倒,驗證防濺和防漏宣稱;裝入冰水並在五小時後量度溫度;再裝入熱水,放進 -40°C 冰櫃三小時。我們還量度了裝滿水的保溫杯傾倒時的臨界角度、將它們從約 30 吋高度跌落混凝土、核實安裝杯蓋後是否真的能容納 20 安士、量度開啟每個杯蓋所需的力度,並噴上腐蝕性溶液檢測防鏽能力。

Hassle Outfitters 20oz 保溫杯

售價 $8,是整個測試陣容中最便宜的保溫杯。它是不鏽鋼真空隔熱、不含 BPA,宣稱防汗水凝珠,保熱三小時、保冷九小時。實際測試中,它在翻倒測試弄得一塌糊塗,只可手洗,而且防鏽蝕測試出現明顯生鏽,杯蓋跌落混凝土時更損壞了。它要到 20.9 度的相當陡峭角度才會傾倒,但杯蓋密封性差,令這份穩定性大打折扣。

Juro 20oz 保溫杯

售價 $9,Juro 是一款雙層真空隔熱保溫杯,附送兩個杯蓋:滑動蓋和翻蓋。廠商宣稱熱飲可保溫最多六小時,冷飲最多 24 小時。它的密封蓋表現出色,保冷測試以 41.8°F 只差半度追平最佳成績,而且在翻倒測試中以 20.6 度成為最穩定之一。缺點是:開蓋所需力度是全場最大,達 4.78 磅;防鏽蝕測試出現明顯氧化;杯蓋跌落地面時出現裂痕。

Meoky 20oz 保溫杯

Meoky 採用窄身高身設計,配防濺杯蓋,宣稱保熱三小時、保冷九小時,並具防冷凝表現。這個窄身輪廓在保溫上果然見效:保冷測試錄得 39.5°F,在冰櫃三小時後仍有出色的 110.8°F,僅次於 Iron Flask。它通過防鏽蝕測試,沒有可見生鏽,而且裝滿 20 安士後仍有空間安裝杯蓋。代價是滑動蓋偏硬,需要 2.7 磅力度才能打開;高身設計令它在僅 16.6 度就會傾倒;杯蓋在跌落測試中甩脫並受損。

Clean Canteen 20oz 保溫杯

Clean Canteen 宣稱保熱六小時、保冷 24 小時,塗層耐用、防崩裂和防刮花,開口闊達 3 吋,內膽經電解拋光以防止殘留異味。它的非密封杯蓋嚴重拖累保熱表現,只有 94°F;翻倒測試中它弄灑的液體是所有保溫杯中最多的;而且裝滿 20 安士後無法安裝杯蓋。優點是它在防鏽蝕測試中表現非常好,只出現幾點銹斑,而且較闊的杯身要到 19.1 度的體面角度才會傾倒。

Arctic 旅行保溫杯

售價 $19,這款 Arctic 旅行保溫杯是雙層真空隔熱杯,配氣密的螺旋翻蓋杯蓋,宣稱保冷 24 小時、保熱六小時。它的按壓式杯蓋密封良好,防漏防濺表現出色,即使倒轉也不漏。翻蓋是全場最容易開啟的,只需約四分之三磅力度。保溫性能紮實但非頂級:保冷 42.5°F、保熱 98.3°F;收窄的杯底令它 17.8 度便傾倒;杯蓋在跌落測試中嚴重裂開。

Tervis Diamond Plate 20oz 保溫杯

售價 $20,Tervis Diamond Plate 採用銅襯裡 18/8 不鏽鋼,不會殘留味道或氣味,宣稱保熱八小時、保冷 24 小時。它各項成績全面強勁:保冷測試 40.6°F、保熱測試剛好 100°F、穩定的 20 度傾倒角度,以及與 Iron Flask 並列最佳的跌落測試表現——杯蓋完好無損,只有極少量水漏出。杯蓋開啟輕鬆,約半磅力度。主要弱點是防鏽蝕,測試中有幾處出現生鏽。

Coleman 20oz 保溫杯

Coleman 比平均值輕,約 300 克。它的杯蓋安裝妥當,表現好過最差的防漏劣績者,但不及大多數其他品牌。保溫性能平平:保冷測試約 43.4°F,保熱測試 87.7°F 令人失望,落後領先者約 22 度。圓弧杯底令它以 16.1 度成為全場最不穩定,跌落測試漏出數安士水,防鏽蝕測試亦出現相當明顯的氧化。

Arctic Tumblers 20oz 保溫杯

售價 $22,Arctic Tumblers 宣稱保冷 16 小時、保熱八小時,杯蓋防漏防濺、可用或不用飲管,而且防汗水凝珠、不含 BPA。杯蓋在翻倒和倒轉測試中都滴水不漏,翻蓋開啟輕鬆,只需 1.22 磅力度。保溫性能平平:保冷 43.5°F、保熱 96°F;略圓的杯底令它 18.8 度便傾倒。跌落測試中翻蓋彈開但杯蓋倖存,防鏽蝕測試則出現不少生鏽。

Iron Flask 20oz 保溫杯

售價 $23,Iron Flask 以 18/8 不鏽鋼製造,附送兩個防漏杯蓋和一支額外飲管,宣稱保熱五小時、保冷 20 小時。它是保熱測試的大贏家,在 -40°C 冰櫃三小時後仍保持 115.8°F,全靠一個既密封又覆蓋杯口的塑膠杯蓋。它的螺旋杯蓋輕鬆通過跌落測試,保持完好並將水留在杯內。防鏽蝕測試亦近乎滿分,只有一點銹斑。最大弱點是穩定性:頂部重量令它 16.4 度便傾倒,而且偏硬的翻蓋需要 3.72 磅力度才能單手打開。

Mirir 20oz 保溫杯

Mirir 採用 18/8 不鏽鋼及 Thermo 3D 雙層真空隔熱。雖然宣稱不會漏水或灑出,但它翻倒時會灑出液體,倒轉放置時亦明顯漏水,跌落測試中更幾乎灑光全部內容物。其他方面表現較好:保冷測試 41.8°F、保熱測試 102.8°F、防鏽蝕測試完全沒有可見生鏽,而且滑動蓋是全場最容易開啟的,只需四分之一磅力度。只是千萬別指望它能撐過翻倒一關。

CamelBak 20oz 保溫杯

售價 $25,CamelBak 以 18/8 不鏽鋼配全包粉體塗層,不含 BPA、BPS 和 BPF,可用洗碗機清洗,配三模式流量控制杯蓋。它是測試中保溫效率最高之一:保冷 39.1°F、保熱 106.2°F。不過,完全關閉狀態下的透氣孔令它無法完全密封,所以翻倒和倒轉時漏了些水。急收窄的杯底加上防滑矽膠底,令它不易滑動卻容易躺倒,僅 12.6 度便會傾倒;杯蓋在跌落測試中脫落;滑動蓋需相當大的 3.87 磅力度才能打開。它的容量確實達到 20 安士,並有充裕空間安裝杯蓋。

Hydro Flask 20oz 保溫杯

售價 $28,Hydro Flask 配備 TempShield 雙層真空隔熱、耐用粉體塗層、18/8 專業級不鏽鋼,以及可關閉的按壓式杯蓋,設計旨在阻擋濺液並鎖住溫度。它也是最輕之一,約 293 克。它表現如其宣稱:翻倒和倒轉時有少量水漏出,但沒有大灑,因為它宣稱的是防濺而非防漏。保溫性能中游:保冷 43.5°F、保熱 94.7°F;雖然標榜可用洗碗機清洗,但防鏽蝕測試中生鏽相當明顯。容量不足,約 19.5 安士;滑動蓋需要 3.25 磅力度才能開始移動。

Stanley Quencher H2.0

售價 $30,Stanley Quencher H2.0 大受歡迎,有數以萬計的評價支持。其進階杯蓋有三個位置:關閉、啜飲開口,以及帶有固定可重用飲管密封圈的飲管開口。測試中它幾乎各項都拿高分:最佳保冷 38.9°F、出色的保熱 106.7°F、翻倒測試乾淨利落只有倒轉時極輕微漏水、跌落測試失水極少、防鏽蝕測試零可見生鏽。它裝滿 20 安士後仍能安裝杯蓋。唯一真正的煩人之處是開啟基本上需要雙手,解鎖後仍需 2.24 磅力度。

Yeti Rambler 20oz 保溫杯

是測試中最貴的 $35 保溫杯,Yeti Rambler 是全球最暢銷的保溫杯之一,約有 14 萬則評價,每月售出數以萬計。其 MagSlider 杯蓋用磁力固定滑塊,不含 BPA 並可用洗碗機清洗。Yeti 坦言杯蓋並非防漏,跌落測試中杯蓋彈脫,但杯蓋本身完好。Rambler 以 21.1 度成為翻倒測試中最穩定的保溫杯,五小時後水溫保持 41.9°F,滑動蓋亦是全場最易用的,力度不足一磅。它同時是最重的,約 382 克;容量少了約半安士;防鏽蝕測試中杯身外側出現一些生鏽。

防漏與防濺表現

多個品牌宣稱杯蓋防灑、防濺或防漏,差距很快浮現。Arctic 和 Arctic Tumblers 即使倒轉也滴水不漏,Stanley 和 Iron Flask 表現令人讚賞,而 Meoky、Clean Canteen 和 Mirir 一翻倒就灑得一塌糊塗。完全關閉的杯蓋未必等同完全密封:CamelBak 的透氣孔令其無法完全密封,而 Hassle 和 Clean Canteen 等非密封設計失水最多。

保冷測試:冰水五小時

我們將每隻保溫杯注入略高於 33°F 的水,放在 77°F 的房間五小時。Stanley 以 38.9°F 領先,緊隨其後是 39.1°F 的 CamelBak和 39.5°F 的高身窄身 Meoky。Tervis 早期以 40.6°F 佔第二位。另一端,Coleman 和 Hydro Flask 約以 43.5°F 完賽,而 Clean Canteen 的杯蓋未能形成氣密封,以 42°F 落後於 Hassle。

保熱測試:-40°C 冰櫃三小時

水溫開始時略高於 180°F,注入前稍為冷卻,然後放進 -40°C 冰櫃三小時。Iron Flask 以 115.8°F 壓倒性勝出,Meoky 以 110.8°F 居次。Stanley 和 CamelBak 都保持在 106°F 以上。Coleman 以 87.7°F 大幅落後,Hassle 和 Clean Canteen 的非密封杯蓋亦令它們付出沉重代價。

翻倒與跌落測試

裝滿並放在磅秤上傾斜時,Yeti 撐得最耐,21.1 度才倒下,Hassle、Juro 和 Tervis 都保持約 20 度或更好。圓弧或收窄的杯底對 Coleman、CamelBak 和 Iron Flask 的傷害最大。接着我們將每隻裝滿的保溫杯從約 30 吋跌落混凝土。Tervis 和 Iron Flask 表現最佳,杯蓋完好、內容物留在杯內。四個品牌的杯蓋嚴重受損,Mirir 則幾乎灑光所有東西。

容量、杯蓋開啟與防鏽蝕

並非每隻「20oz」保溫杯裝上杯蓋後都能容納 20 安士。Stanley 和 CamelBak 裝滿 20 安士仍有空間,Hydro Flask 約 19.5 安士已到頂,而 Tervis、Coleman、Arctic Tumblers 和 Yeti 各少了約半安士。Clean Canteen 和 Arctic 裝滿 20 安士後根本無法安裝杯蓋。單手使用方面,Mirir、Tervis 和 Arctic 的翻蓋只需一磅或以下力度開啟,Yeti 的 MagSlider 整體設計最易用,而 Stanley 實際上需要雙手。防鏽蝕測試中,Meoky、Mirir 和 Stanley 沒有可見生鏽,而 Hassle 和 Juro 生鏽程度足以證明它們不可用洗碗機清洗。

我們的精選推薦

預算約 $20,Tervis Diamond Plate 是容易推薦的選擇。它在保熱和保冷兩項都成績強勁、抗傾倒、跌落測試幾乎毫無灑漏,杯蓋開啟毫不費力。主要缺點是防鏽蝕能力比領先者稍遜。多花約 $3,Iron Flask 在幾乎每個項目都表現良好,更直接贏得保熱測試,只是它比較容易傾倒。

整個陣容中表現最全面的保溫杯是 Stanley Quencher H2.0。它在保熱保冷、抗傾倒防濺、杯蓋耐用度、撐過 30 吋跌落以及防鏽蝕方面都拿下頂級評分。最大缺點是開啟需要雙手,如果你習慣在外飲咖啡,這一點就有影響。

結論

如果你想要整體表現最佳,Stanley Quencher H2.0 不負其人氣。如果你想要最佳保熱和跌落耐用度,Iron Flask 十分出色;預算約 $20 的話,Tervis Diamond Plate 是最平衡的高性價比之選。預算有限的買家應對 Hassle 和 Juro 的低價保持警惕,因為它們有防漏和生鏽問題;而 Meoky 值得一看——如果保溫最重要而你又不介意偏硬的杯蓋。