Asics Superblast vs Hoka Mach X:邊款超級訓練鞋值得你花錢?

引言

超級訓練鞋是現時人人想要的鞋款:最大程度的緩震,足夠的回彈力應付速度課堂,同時又有足夠舒適度支撐每日里數。在這個類別中,有兩個名字經常被提及——Asics Superblast 和 Hoka Mach X,而兩者的設計取向明顯不同。

Superblast 捨棄碳板,但將 Asics 最頂尖的泡棉堆疊得極高。Mach X 則加入碳板及搖桿幾何設計,但堆疊高度較低。兩者同屬超級訓練鞋的價位帶,所以問題在於哪一款真正值得你比一般日常訓練鞋多付的金錢。在長時間實測兩款鞋之後,我們得出了清晰的偏好。

快速比較一覽

從數據上看,兩者差異一目了然。Superblast 是較貴的一款,約 £195 或 $200,而 Mach X 則為 £160 或 $180。在同一 UK 9 碼下,Superblast 也較輕,重量為 251 克(8.8 安士),Mach X 則為 265 克(9.3 安士)。

堆疊高度也有分別。Superblast 後跟堆疊最高為 45.5 mm,落差為 8 mm。Mach X 的落差為 5 mm,男裝後跟堆疊為 39 mm,女裝為 37 mm。兩款都是大體積、高緩震的鞋款,設計上確保在大量泡棉之下仍保持穩定。

Asics Superblast:令人興奮的全能選手

Superblast 以雙密度中底為核心,上層是極厚的 Asics FF Turbo 泡棉——與 Meta Speed 競速系列相同的彈跳物料——之下是一層較薄的 FF Blast Plus 泡棉。泡棉側牆、內置後跟穩定杯及相當寬闊的平台共同令高堆疊保持穩定。外底為橡膠,覆蓋面不算多,但關鍵著地位置都有覆蓋。鞋面則是輕量網布,後跟帶有一點緩衝墊。

實際跑步時,它的感覺與其他鞋款大不相同。它的用途極為廣泛:節奏跑時彈性十足、令人投入,輕鬆里程時非常舒適,長課——無論是漸進式還是放鬆跑——表現同樣出色。它甚至應付到田徑場上 800 米的快速重覆跑,不過貼地感極低,這並非它的強項。雖然沒有碳板,但中底有良好的剛性與彈力,令你感覺它似乎應該有塊碳板。

鞋面包覆豐厚、空間寬敞,腳趾空間比對手更多,兩位測試者穿平常的 UK 碼都非常合腳。代價是價格。£195 或 $200 的定價,對於一雙歸根結底只是日常訓練鞋的產品來說是重大投資。但它耐磨且用途廣泛,足以取代輪換中的兩雙鞋,多少可以合理化其售價。

Hoka Mach X:紮實但欠缺火花的巡航鞋

Mach X 採用 Creel Jacquard 網布鞋面,鞋後跟周圍有緩衝墊,以照顧日常訓練的舒適度。其 ProFly X 雙密度中底以 HUB 泡棉為上層、EVA 為下層,中間貫穿一塊 IPS 碳板,並配上 Hoka 一貫的 MetaRocker 搖桿設計。與 Superblast 一樣,它有泡棉側牆及相當寬闊的底部以提供穩定性。值得一提,其橡膠外底覆蓋面相當不錯,比起早前 Max 系列使用橡膠化 EVA 的鞋款已有改善。

實際跑步時,它是一雙舒適、穩定的巡航鞋,能夠完成任務,卻沒有在任何一項特別突出。在輕鬆及穩定配速下感覺不俗,它可能更適合悠長放鬆的里程,而非真正的高速跑步。腳下的泡棉和碳板既不特別柔軟,也不夠彈跳,而且與一般訓練鞋的感覺沒有明顯分別——在一個你付額外金錢換取更好體驗的類別中,這是一大問題。

鞋身比 Superblast 稍窄及侷促,其中一位測試者反而覺得合適,各測試者都維持平常的 UK 碼。在與其他較遜色的超級訓練鞋比較後,它的評價有所上升,腳感也比同級部分對手更討好。只是它欠缺驚喜感,而在超級訓練鞋的價位上,這點舉足輕重。

結論:應該買哪一款?

Superblast 對得起它的價格。它用途廣泛、跑起來真正有趣,FF Turbo 泡棉帶來柔軟但不過分軟綿的腳感,回彈反應恰到好處。它是那種吸引你去跑輕鬆課的鞋,而在速度訓練日它亦足夠跟得上,令 Mach X 的碳板無法為你帶來任何實質優勢。喜愛早期 NovaBlast 的跑手,很可能會發現這正是他們當年期望那款鞋做到的樣子。

Mach X 並非一雙差勁的鞋。你會滿意,但不會興奮。如果價格是決定性因素,同樣價位其實有其他選擇值得先考慮。如果預算可以稍稍放寬,Superblast 值得那份差價,而且許多跑手都希望看到它出現在減價貨單上。

總結

兩者都是出色的高堆疊訓練鞋,但只有一款能創造難忘的體驗。Asics Superblast 用途更廣、更令人享受,並且對得起其溢價。Hoka Mach X 則是一雙舒適、稱職的巡航鞋,但始終未能擺脫一般日常訓練鞋的陰影。