ASICS SuperBlast 2 vs Novablast 4：邊一雙更值得你花錢？

簡介

ASICS 有兩款跑鞋在紙面上看似相似，但服務的跑者略有不同：SuperBlast 2 和 Novablast 4。兩者都是舒適、多用途的日常選擇，同樣容易令人喜愛。棘手之處在於它們在擅長處理的跑步類型上有不少重疊，所以要在兩者之間選擇，關鍵在於預算、路感，以及你在長距離時想要多少保護。

我們在兩雙鞋上都累積了可觀的里程，這次比較會拆解主要差異、各自的跑步體驗，以及在不同情況下我們會選哪一雙。

主要差異一覽

SuperBlast 2 是兩者之中明顯較貴的一雙，定價接近碳板競賽鞋的水平。重量方面，Novablast 4 略為更輕，在英制男裝 8 碼下只相差幾克，所以單靠磅數不足以為你作決定。

兩雙鞋同樣是 8 mm 落差，但堆疊高度有明顯差異，SuperBlast 2 的後跟堆疊大得多。鞋面採用相似的編織結構，配有護舌式鞋舌和相近的後跟領口緩震。

中底方面，Novablast 4 使用 FF Blast Plus Eco，路感活潑又有緩震，適合日常輕鬆跑。SuperBlast 2 同樣有 FF Blast Plus Eco，但加上一層 FF Blast Turbo Plus 頂層，帶來類似 ASICS 競賽鞋 Metaspeed Sky 和 Edge 的彈跳與反應。SuperBlast 2 採用混合式 ASICS Grip 大底，耐用性強，甚至可用於輕度越野；而 Novablast 4 的大底則專為應付大量跑步里程而設。

合腳度與尺碼

兩雙鞋在英制 8 碼都屬於足碼，測試員發現兩者的長度幾乎一樣。SuperBlast 2 腳趾空間和前掌活動空間充裕，緩震墊厚足，舒適度與初代 SuperBlast 相比沒有重大變化。有測試員調整過鞋帶以取得更佳的中足鎖定，但調整之後合腳度非常好。

Novablast 4 的中足感覺略為包覆貼合，阿基里斯腱位置稍窄。SuperBlast 2 的中足則收窄多一點，帶來更迅捷、鎖定的感覺，同時不犧牲整體舒適度。對大多數跑者來說，選擇平時慣穿的尺碼即可。

路感與跑步體驗

Novablast 4 受惠於 ASICS 開發 SuperBlast 系列時累積的經驗。它的 FF Blast Plus Eco 中底反應快又舒適，這一代在較失色的第三代之後，重新成為一雙真正多用途的跑鞋。它是一雙舒適的輕鬆日跑鞋，同時也可以提速。它不及 Saucony Speed 4 之類快，但作為應付你所有跑步的單一方案，它是價格合理的強勁之選。

SuperBlast 2 保留了初代的魔力，並作出小幅而審慎的進化。更新的 FF Blast Turbo Plus 泡棉令它在腳上略為彈跳更快，而不大幅改變原有性格。它是一雙以性能為本的全能鞋：可以用來輕鬆跑、間歇訓練，尤其擅長較長的節奏跑，在 20-30K 課堂中能維持穩定的巡航節奏。兩雙鞋都不算過軟，都帶有恰到好處的彈性和輕量感，而非極致的彈跳。

大底與耐用度

兩者的特質相近。SuperBlast 2 的橡膠比初代略少，相信是為了控制重量，但測試員在跑步過程中未見任何問題。Novablast 4 的大底橡膠較多，預期整體壽命會更長。Novablast 4 在濕滑環境下亦已證實可靠，而 SuperBlast 2 的抓地力在測試至今也感到穩妥。

應該買哪一雙？

如果預算不是問題，SuperBlast 2 是更好的鞋。它幾乎適合任何跑者：輕鬆里程、更快的課堂，甚至 sub-3 馬拉松訓練，更大的後跟堆疊也為長距離提供更多保護。它還帶有一點更硬朗、彈性更佳的邊際，感覺更快，不過兩雙鞋都沒有碳板，所以都不適合全力衝刺訓練。

如果預算有限，Novablast 4 是一雙價格更親民的出色日常訓練鞋。它腳感更軟、包覆略多，額外的大底橡膠亦應可延長壽命。它偏向舒適的日常里程而非純粹速度，雖然 Saucony Speed 4 之類在專項速度訓練上更銳利，但 Novablast 4 在樣樣都做時更為舒適。

結論

這兩款 ASICS 跑鞋都很出色，選任何一雙都不會錯得遠。如果想要更具活力、感覺更快、為長課提供更多保護的鞋，而且預算充裕，就選 SuperBlast 2。如果想要一雙舒適、多用途、以更低價格應付大部分跑步的日常訓練鞋，就選 Novablast 4。最終取決於你對日常訓練鞋的期望，以及你願意花多少錢。