ASICS Sonic Blast 評測:重新檢視一雙未能打動人的跑鞋

引言

有些鞋一試即合。有些則需要多跑幾次,才在輪換陣容中站穩位置。ASICS Sonic Blast 明顯屬於第二類:經過第一輪試跑後,它的整體表現就是說不過去,儘管 Blast 系列一直以來都相當出色。兩代 Superblast 都非常精彩,Novablast 系列每個世代都有水準,Megablast 更是輪換陣容的常客。因此 Sonic Blast 獲得了第二次機會,以及多番試跑,看看更多里程會否改變結論。

這雙鞋適合誰

Sonic Blast 更應該被理解為一雙穩定的巡航型跑鞋,而非速度訓練武器。它偏重腳跟的搖椅式滾動腳感、樣本尺碼高達 46 mm 的厚底,以及結構分明的前掌,都指向較長而穩定的訓練,讓鞋子在步態中段把你的落腳方式「扶正」。它適合喜歡偏硬、支撐性更強的平台,而且不介意磨合期的跑者。如果你想找開箱即軟彈的鞋款,或速度訓練用的靈活跑鞋,這雙大概不適合你。

鞋面:低調地出色

鞋面是真的好,而且可以斷定不是這雙鞋的問題所在。腳背的鎖定極佳,透氣度足夠,整體腳感更像日常訓練鞋而非配板的速度鞋。標準鞋帶系統運作良好,沒有鋸齒鞋帶,鞋舌內側有翼片設計,完全不會滑動。腳跟及鞋舌的墊料適中而不臃腫,也沒有令人煩厭的厚覆層。功能上簡潔,而且執行得非常好。

中底與板片:開箱即偏硬

這正是 Sonic Blast 引起意見分歧的地方。開箱時,FF Turbo Squared 中底腳感比 Megablast 更密實、更硬朗,幾乎沒有令那雙鞋如此討好的柔軟擠壓感。隨著里程增加,情況略有改善:腳跟部分變得更有可塑性,兩種泡綿似乎要被「跑開」才能發揮。不過,即使磨合過後,它的緩震和柔軟度仍然談不上頂級。

以 Pebax 為基礎的尼龍板片帶來大量剛性。它鼓勵腳跟先著地,並營造滾動式的搖椅過渡,在穩定配速下感覺自然,但當嘗試以中前掌落地或提速時就略顯生硬。考慮到兩種泡綿本身已相當硬朗,板片所增添的剛性可謂有點多餘,也難免令人好奇如果沒有板片,腳感會是如何。FF Blast Max 底層在 Novablast 5 上是又軟又彈的,若這套結構中能加入一點 FF Leap,或許已能徹底改變這雙鞋的性格。

外底:抓地出色,毫無問題

外底一直沒有出現問題。橡膠抓地力良好,坑紋不算特別深,開孔也相當小。在秋日落葉和雨水中,沒有東西卡進坑紋,抓地表現也不錯,只需如常提防這類鞋款在濕滑平面上的一般風險。它就是盡忠職守。

購買前須考慮的事項

重量是一個實際考量:約 305 g 或 10.8 oz,而同尺碼有更輕、而且無需磨合期的替代品。以英國約 170 英鎊的定價來說,這是一雙昂貴的跑鞋,而偏密的腳感未必令所有人都覺得物有所值。46 mm 的厚底在腳上並不明顯,可能是因為密實的泡綿和夾層板片削弱了額外厚度本應帶來的柔軟度。每英里 7:30 至 8:00 左右的配速尚可,但這雙鞋從不感覺快,很難想像會在比賽或速度訓練時想到它。

選購建議

如果你在這雙鞋與其他類似的配板訓練鞋之間抉擇,Saucony Endorphin Speed 5 開箱腳感稍軟,靈活度略高,同樣穩定。Nike Zoom Fly 6 更便宜,初次落地更柔軟,而且更輕。Sonic Blast 的腳感最接近 Brooks Hyperion Max 3,那是一雙略為笨重、更厚底的鞋。值得注意的是,多款無板選項,包括 Megablast、Puma Evorunner 和 Velocity Nitro 4,在這個層級反而是更吸引的選擇。部件的偏硬正是這雙鞋跑起來不夠過癮的原因,而對這個類別的跑鞋來說,這本應是首要的特質。

結論

第二次機會並沒有改變結論。鞋面和外底功能完善,表現稱職,中底也確實會隨里程略為變軟,但那種偏硬、密實、被板片加固的腳感,始終不會成為你毫不猶豫就會選擇的那雙鞋。重視穩定、結構分明、由腳跟到腳尖滾動式腳感以應付較長巡航訓練的跑者,可能會與它相處融洽。至於其他人,這個範疇的替代品更軟、更輕或更便宜,而且往往三者兼備。