Adidas Adizero Prime X Strung 長課評測:極限緩震能否支撐長距離?

引言

Adidas Adizero Prime X Strung位於中底緩震光譜中極致緩震的一端,而這次測試的核心問題很簡單:它在真正長距離跑上的表現,能否媲美之前幾代Prime X?為了找出答案,本評測以一次20公里的穩定節奏長課為主軸,而非短距離試跑的第一印象。

長課實測

測試路線圍繞鎮郊約12英里:先是約8英里的持續上坡,再接4英里大致平坦的下坡,當天天氣清涼微冷,風勢近乎無。平均配速約每英里7分45秒,總跑步時間約1小時33分,心跳率幾乎全程穩定處於有氧區間。

最後一點對這對鞋相當重要。Prime X Strung獎勵受控而穩定的跑姿,結果整課跑得幾乎毫不費力,完成時間明顯快過計劃,心跳率卻更低。部分原因在於頭幾英里的配速紀律,而這正是這對鞋似乎圍繞而設計的跑法。

鞋面:Strung物料、包鎖性與舒適度

Strung鞋面上手比初代Prime X厚,但柔韌度略高。在約8°C(47°F)的微涼氣溫下表現良好,配上較厚的加墊跑步襪,全距離都沒有磨擦或水泡。以跑手結綁帶時包鎖性極佳,鞋帶張力沒有問題,腳背也沒有壓力點。

一大亮點:Strung鞋面不像一般網眼鞋面那樣容易沾上污垢和砂粒。用布輕拭即可回復清爽外觀,而布質鞋面往往很快就黏附碎屑並變色。有跑手反映此鞋面會令腳跟出現問題,但在這次長課測試中完全沒有出現任何此類問題。

中底:Lightstrike Pro與磨合表現

中底結合Lightstrike Pro與Adidas的zMAX結構,最突出的發現是泡棉隨里程增加而產生的變化。跑到約42英里時,分段式泡棉每跑一課都感覺更好:更柔韌,回彈更有力,彈跳亦更受控。這種磨合特性與其他Adizero型號的觀察一致,長課翌日雙腿感覺相當輕鬆,完全沒有痠痛。

這對鞋亦鼓勵以中足落地來啟動碳板葉片,而腳踝力量較強明顯有助發揮其最大效能。包覆感較強的Strung鞋面比初代Prime X更能有效地將雙腳鎖定在中底基座上,而不同版本之間中底手感的差異,似乎正是來自鞋面的改動,而非泡棉本身。

外底:Continental Rubber抓地力

外底抓地力是這次測試中較大的驚喜之一。Continental Rubber外底在草地路段和散落的碎屑上都令人安心,在乾爽及微濕環境下都是一對真正全能的公路及行人路跑鞋。

不過亦有明顯限制。它並非為越野而設,石路或石板路最好完全避開。在現有跑鞋之中,Continental Rubber與Puma的Fast-R Nitro Elite同屬外底級別的頂尖之選,尤其在濕滑路面上的信心方面。

購買前須考慮的事項

這不是新手之選。它要求非常穩定的著地方式,體重較重的跑手最好避免,因為足弓位置的中底泡棉開孔在負重下可能向內塌陷。它最適合每週累積大量里程的較輕量跑手,如果你之前用Adizero Pro 2用得稱心,Prime X Strung很可能同樣合你心意。

其售價亦高至不適合抱著賭一賭的心態購買。如果它不適合你的步態,確實可能帶來問題,所以請把它視為一對專門應付長課節奏跑的鞋,而非日常預設之選。

結論

Adidas Adizero Prime X Strung在長課測試中令人信服地過關:鞋面舒適度和包鎖性一流,Lightstrike Pro與zMAX中底隨磨合不斷進步,Continental Rubber外底的抓地力更超出預期。對於中足落地、追求長距離節奏跑極限緩震的經驗豐富輕量跑手而言,它是一對回報豐厚的鞋;但其要求甚高的路感、對重跑手而言的足弓不穩,以及高昂售價,令它並非人人適合。如果你的條件吻合,這是一對非常值得推薦的鞋。