2025 års mest besvikande löparskor: fem val som inte höll måttet

Inledning

Inte varenda välmarknadsförd löparsko förtjänar sin plats i rotationen. Under en testsäsong var det särskilt fem modeller som ständigt kom till kort, oavsett om det handlade om passformproblem, slitagetypiska brister, mellansulor som förlorat sin charm, eller helt enkelt en känsla av att de blivit överträffade av billigare konkurrenter. Denna genomgång tar upp vad som gick fel med varje modell, så att du kan bedöma om de förtjänar en plats på dina fötter.

Hur de här skorna hamnade här

Skorna på den här listan var inte dåliga köp enbart på grund av hypen. Var och en förtjänade sin plats genom något konkret: en mellansula som inte höll måttet, en överdel som tänjdes ut, hårdvara som gick sönder, eller en känsla i steget som kändes sämre än vad andra märken erbjuder för mindre pengar. Vissa köptes till fullt pris, vilket gör nederlagen lite extra smärtsamma.

Varje sko här användes vid regelbundet löpande på väg, på asfalt och betong med minimalt med skräp, under tillräckligt många kilometer för att kunna bedöma känslan i steget ärligt. Slitagetypiska egenskaper, passform, känslan i mellansulan och om skon verkligen stod sig mot alternativ var avgörande faktorer.

Nike Vaporfly 4

Vaporfly 4 från Nike är utan tvekan lätt och känns förnuftig på foten, men mellansulan håller inte mot årets bästa alternativ. Hålen är väldigt smala, och med så mycket material bortskuret från mellfoten och hälen känns skon nästan som att den har negativ drop. Det mesta av skummet sitter i framfoten, och plattans placering fungerade helt enkelt inte bra.

Slitaget är det största problemet. Vid löpning enbart på väg och betong med minimalt med skräp slets bitar ur den exponerade mellansulan och fick limmas tillbaka, mer än en gång. Till fullpris på £240, med andra högre staplade skor tillgängliga för mindre, är det svårt att rekommendera. Den har varit dämpad nog att springa i, men aldrig övertygande, och aldrig något värt att tävla i.

Mizuno Neo Vista 2

Mizuno Neo Vista 2 har mycket för sig på pappret. Det översta lagret av Mizuno Enzy Next-skum är behagligt, greppet är helt okej, och mycket av den exponerade mellansulan har skurits bort, vilket lämnar få ställen där skräp kan fastna. Priset var runt £135, vilket är rimligt.

Problemet är passformen. Den stickade överdelen har tänjts ut med tiden, vilket tvingat fram alltmer aggressiv snörning, och snöröglorna som fungerar som ögonhål förstärker flexibilitetsproblemet. Det lämnar mycket överflödig snören och en sko som är krånglig att ta på sig. Stapeln under foten är också svår att placera: det är oklart om detta är en maxdämpad sko eller en vardagsko, och den alltför mjuka inlägget gör att den känns som ingetdera. Små minus adderades tills andra skor ständigt vann över den.

Adidas Adios Pro 4

Den här överraskade många. Flaggskeppet Adidas Adios Pro 4 kändes fantastisk direkt ur lådan, med skum som snabbt återfick sin form, men efter 100 miles var magin borta och skummet komprimeras nu som en svamp. Mellansulan mäts som mycket mjuk genomgående, mjukare än skummen i Takumi 71 eller Adios 9.

En större oro är det klickande ljud som många ägare rapporterar från skons framdel, vilket verkar bero på trasiga energy rods. Detta par klarade 100 miles utan det haveriet, men många andra stöter på problemet vid 100 kilometer. Adidas erbjuder zonder smussel byte mot helt nya par, vilket är bra kundservice men ett oroande tecken på produkten i sig. Till runt £170 i Storbritannien, med nyare konkurrenter som känns roligare och mer hållbara, brände den här skon ut snabbt i alla bemärkelser.

Nike Vomero 18

Som gångsko eller heldagsståsko är Vomero 18 helt okej. Som löparsko är den helt enkelt för klumpig. Låsningen är märklig, med en blandning av snöröglor och ögonhål tillsammans med kraftig vaddering och overlays som tillför material utan att tillföra något användbart. Passformen upplevs som kvävande, och ett rapporterat aggressivt drop på runt 13 mm hjälper inte.

Det finns också en förbrylande detalj: en ZoomX-logo tryckt på det som i själva verket är React X-skum, vilket gränsar till vilseledande. Till runt £135 är den billig, men alternativ som Velocity Nitro 4 kostar liknande och springer betydligt bättre. Detta borde ha varit en enkel ZoomX-ersättare för Invincible. Istället är det ett halvhjärtat erbjudande.

Adidas Prime X3

Årets mest smärtsamma besvikelse. Till £225 fortsätter Prime X3 att röra sig bort från den utmärkta första versionen av Prime X Strung. Snöröglorna är en symbolisk gest mot låsning som inte gör mycket för passformen, överdelen förblir lös och rymlig framtill, och den är obekväm över fotens ovansida.

De fastare mellansuleskummen styr känslan i steget mot en kontrollerad, stabiliserad känsla snarare än originalets lekfullhet, och energy rods är i praktiken frånvarande, vilket lämnar en kolplatta som sitter precis under foten. Den tvingar fram en mycket specifik löpstil och känns som teknik för teknikens skull: strykt överdel, plattor, rods och flera skum, även om skummen i ärlighetens namn i praktiken är samma formel. Ett stort pris och en stor besvikelse.

Köpråd: Var pengarna spelar bättre in istället

För dessa fem skor uppgick den sammanlagda utgiften till runt £955, vilket är ett nyktrande nummer. Mönstret är tydligt: premiumpriser garanterar inte en premiumupplevelse, och i flera fall erbjöd betydligt billigare skor en bättre känsla i steget.

Om du handlar i den här kategorin, titta noga på passformens stabilitet över tid, slitaget hos den exponerade mellansulan, och om skons känsla i steget levererar det marknadsföringen lovar. Att jaga flaggskeppshyp är snabbaste vägen till dyra ånger. De alternativa alternativ som nämns här, från lättare tempo-tränare till riktigt njutbara maxdämpade skor, levererade konsekvent mer för mindre.

Slutsats

Dessa fem skor misslyckades alla av olika skäl: dåligt slitage, en överdel som tänjdes ut, trasiga energy rods, uppblåst vaddering och teknioverload. De kan fortfarande fungera utmärkt för vissa löpare, och om de gör det, är det toppen. Men med tanke på pengarna som är inblandade lämnade var och en tillräckligt med tvivel för att det helt enkelt finns bättre ställen att spendera sin budget på.