Under Armour UA Velocity 3 Test: En Daglig Tränare Som Tappat Sin Kant

Introduktion

Under Armour UA Velocity 3 befinner sig i kategorin för snabba dagliga träningsskor: en sko du kan löpträna i regelbundet men också använda till tempopass. Prisat till £135, ställer det sig mot konkurrenter som Hoka Mach 5, Asics Novablast 4 och Puma Velocity Nitro 2.

Spec-mässigt bärs 8 mm drop vidare, men vikten har smugit sig upp genom generationerna. Den mest påtagliga förändringen är det nya tillplattade stickade ovetandet, som ersätter de wrap-stilade ovetandena i de två första skorna, samt en mjukare version av Under Armours Flow-skum i mellansulan. Yttersulan får lite mer gummi med ett något justerat mönster.

På pappret låter det som en sund utveckling. I praktiken tyder våra tester på att förändringarna har flyttat skons karaktär mer än de har förbättrat den.

Passform och Storlek

Testare sprang i sin vanliga löparskosto storlek och fann att passformen var pålitlig. Det stickade ovetandet är lösare än de tejpade ovetandena i de två tidigare versionerna, så det finns mer vickelutrymme i tårutan och något mer längd framtill. Hälen höll bra utan slirning, och att låsa skon över fotens ovansida fungerade väl.

Slutsatsen: gå på din vanliga storlek. Den större storyn är förändringen i känsla. Velocity 3 erbjuder märkbart mer volym än de två första skorna, som omslöt foten tätt och arguably fick dem att kännas snabbare. Den här versionen är rymligare och mer komfortorienterad, med extra dämpning i hälen och tungan. Det förändrar upplevelsen av att bära skon, dock inte på ett sätt som orsakade några passformproblem.

Mellansula: Mjukare Flow, Annan Karaktär

Mellansulan använder fortfarande Flow-skum, men det är en mjukare version än tidigare, med ytterligare två millimeter i framfoten och fyra extra i hälen. Avsikten är tydlig: mer dämpning, mer skydd och mer komfort över längre sträckor.

Problemet är att den tillagda volymen inte räcker för att leverera de uttalade fördelarna hos riktiga max-stack-skor. Resultatet, i testning, är en känsla som upplevs någon död: lite för fast för långsamma återhämtningspass, men tyngre och mindre snabb än tidigare vid snabbare fart. Den fastare, lättare, mer responsiva karaktären hos original Velocity var det som fick den att sticka ut, och den tredje versionen ersätter den inte heller helt med ett plyschigt alternativ.

Löptest: Vad Som Förändrats Ute på Vägen

Under cirka 55km testning är det övergripande intrycket en sko fast mellan två läger. Den är inte mjuk eller skyddande nog för att tillfredsställa löpare som söker en plyschig dämpad daglig träningssko, och den är inte längre snabb och precis nog för att vara förstahandvalet till tempopass. Den saknar också mångsidigheten hos konkurrenter i segmentet som Saucony Kinvara (Speed 3-erans alternativ), On Cloudsurfer 7, New Balance 1080 och Saucony Triumph 21.

Förändringarna i ovandet förvärrar detta. Det gamla tejpade systemet kändes säkrare; det nya stickade har mer flex men känns mindre strukturerat, blir varmt, och den mer kraftigt dämpade hälkanten är krångligare än tidigare, med öppningar som låter saker glida ner på sidorna.

Det är inte allt negativt. Skon kan fortfarande användas till tempotrum, och långsamma pass serveras bättre här än i de två första versionerna. Man kan känna essensen av det som gjorde originalet bra, men balansen har förskjutits och känslan gör inte längre något av jobben övertygande.

Yttersula och Slitstyrka

Yttersulan har fungerat bra genom hela testningen, utan greppproblem även i våta förhållanden, och den presterar i linje med de två första skorna. Det är märkbart mer gummi än tidigare, och mönstret har justerats något.

Det antyder att Velocity 3 bör hålla bättre över längre sträckor än sina föregångare. Det är det enda området där uppdateringarna känns som en tydlig, okontroversiell förbättring.

Ska Du Köpa UA Velocity 3?

Det här är en sko med något av en identitetskris. Under Armour har försökt behålla den snabba, mångsidiga känslan hos de två första skorna medan den tredje versionen gör den bättre lämpad för längre, mer dämpat löpande. Resultatet hamnar mellan dessa mål: inte framträdande vid tempofart, och inte minnesvärd nog som längre-sträcka-tränare, med den tillagda vikten som arbetar mot båda målen.

Om dina pass mestadels är korta, upp till cirka 10km eller en timme på fötterna, kan Velocity 3 fungera, även om det finns starkare alternativ för den nischen. Vid det här priset är Hoka Mach 5 det uppenbara alternativet: mjukare under foten men bättre på att springa snabbt och slappna av bekvämt. Puma Velocity Nitro 2 kostar mindre och levererar liknande mångsidighet, och Asics Novablast 4 hanterar både tempopass och hög mileage bra. Om du är beredd att spendera mer är Saucony Endorphin Speed 3 en av de bästa i den här kategorin.

Slutsatsen: Velocity 3 är okej, men förändringarna har gjort den till en annan sko snarare än en bättre. Fans av de fastare, mer responsiva tidigare versionerna kanske föredrar att titta någon annanstans, och löpare som vill ha en plyschig daglig träningssko har också bättre matchade alternativ.

Slutsats

Under Armour UA Velocity 3 behåller kärnan i det som gjorde linjen intressant, men en mjukare mellansula, ett rymligare stickat ovandet och smygande vikt har dövat dess kant. Det är en mästare på två hantverk men mästare i inget. Under Armour har utrymme här för en riktigt bra daglig träningssko, och en återkomst närmare karaktären hos den första skon skulle vara ett välkomnande nästa steg. För nu kommer de flesta löpare i den här kategorin att hitta bättre värde eller bättre prestanda någon annanstans.