Supermatic-bindningar jämförda: Bent Metal vs Nidecker vs Salomon

Inledning

Supermatic började som en Nidecker-uppfinning, och nu licensieras systemet ut. Det betyder att flera märken erbjuder i princip samma step-in-bindning: Bent Metal, Nidecker och Salomon har alla versioner på marknaden. Den här jämförelsen går igenom vad som är gemensamt för alla tre, vad som faktiskt skiljer sig, och vilken som passar dig bäst.

Vad är Supermatic, och varför finns det överallt nu?

Nidecker uppfann och perfectionerade Supermatic, och licensierar nu plattformen till andra märken. Fördelen för åkare är betydande: till skillnad från step-on-system, som begränsar dig till kompatibla boots, fungerar Supermatic med vilken boot du vill ha, över olika bindningar.

För licensierna är fördelen att de inte behöver uppfinna hjulet på nytt eller investera tungt i forskning och utveckling. De licensierar plattformen och sätter sitt namn på den. Det ger också butiker som inte är Nidecker-återförsäljare ett sätt att erbjuda tekniken via Salomon- eller Bent Metal-versionerna. Tänk på det som hur Boa-tekniken spred sig: några få boots hade den först, och nu är marknaden full av Boa-alternativ.

Vad alla tre har gemensamt

På Bent Metal, Nidecker och Salomon är straps och chassit desamma. Spännen är märkesomtagna med respektive märkes logotyp, men i stort sett är det exakt samma spänne genomgående. Samma straps, samma chassi.

En praktisk fördel värd att känna till: om något går sönder när du reser i ett område som bara säljer Bent Metal eller Salomon och du åker på Nidecker, är delarna utbytbara. Det är ett verkligt säkerhetsnät.

Highbacks: Här finns de verkliga skillnaderna

Skillnaderna handlar om kosmetiken på fotplattan och, viktigare, highbacks. Highbackens höjd och flex är det som skiljer de tre åt.

Nidecker Supermatic LT är den mjukaste, med lite eftergivenhet i highbacken. Bent Metal har också lite eftergivenhet men sitter lite lägre och kupar annorlunda. Salomon sitter lite högre och är den mest formbara highbacken av de tre; på heelside-kant känner du direkt att den inte erbjuder lika mycket styvhet.

Forward lean-justeringen skiljer sig också. Bent Metal använder ett forward lean-block, medan Nidecker och Salomon använder en flipflik som du fäller upp och drar för att justera. Blocket fördelar trycket annorlunda över hälkuppen än de smalare flikarna, vilket subtilt förändrar hur heelside-kanten känns. I rättvisa heter det att de flesta åkare inte kommer att märka den skillnaden.

Fotplattor: Rent kosmetiska skillnader

Fotplattorna har samma bredd och tjocklek hos alla tre, och de är utbytbara. Nidecker har slätt plast med räfflat skum. Bent Metals skum kommer inte lika högt upp och täcker ett bredare område. Salomon har en annan form men samma kombination av glatt plast och skum.

Dessa skillnader speglar märkesprofilen mer än något funktionellt. Du kan sätta vilken av dessa plattor som helst på någon av de andra bindningarna, och de skulle fungera.

Hur du väljer mellan dem

Highbacken är den verkliga beslutsfaktorn, och valet handlar om vilken typ av lekfullhet du vill ha; i stort sett delar du hårstrån. På flex-skalan är Salomon den mjukaste, sedan Bent Metal, sedan Nidecker LT.

Notera att Nidecker också erbjuder Carbon Supermatic och den vanliga Supermatic, så det finns tre versioner i deras sortiment, medan Bent Metal och Salomon var och en erbjuder en. Om du överhuvudtaget funderar på att gå över till Supermatic, kom ihåg att den större basplattan betyder en större död zon under foten, och dessa bindningar väger mer än traditionella alternativ.

Slutsats

Supermatic-plattformen är förbluffande konsekvent hos Bent Metal, Nidecker och Salomon. Det gemensamma chassit, strapsen och de utbytbara delarna innebär att du i praktiken väljer en highback-känsla och ett utseende. Från mjukast till styvast blir ordningen Salomon, Bent Metal och sedan Nidecker LT. Välj utifrån den flex-preferensen och märket du litar på, och alla tre levererar samma kärnfördel med step-in-behovlighet med vilken boot som helst.