Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L och QM8L: Jämförelse av Mini LED-TV

Introduktion

Sonys Bravia 72 är en av två RGB mini LED-TV-apparater som företaget lanserade på marknaden i år, vid sidan av den dyrare Bravia 92. Löftet är enkelt: rikare färg, bredare täckning av P3 och Rec. 2020, högre färgnoggrannhet, tätare kontroll över färg och ljusstyrka samt bildbehandling som hanterar RGB-bakgrundsbelysningen med större precision än tidigare. Bravia 72 har tagits emot väl, vilket gör mätningarna värda en närmare titt.

På den testade 85-tumsmodellen berättade resultaten en annan historia. Direkt ur lådan var den en av de ljussvagaste skärmarna som uppmätts de senaste åren, och dess färgnoggrannhet låg långt utanför det intervall som normalt anses vara noggrant. Två billigare alternativ, Hisense U8 samt TCL:s SQD mini LED QM7L och QM8L, överträffade den i de flesta betydelsefulla kategorier under samma förhållanden.

Den här jämförelsen går igenom vad de fyra TV-apparaterna faktiskt levererar, var Sonys styrkor fortfarande håller och vilken köpare varje apparat passar.

Hur den här jämförelsen utvärderades

Varje TV mättes med professionell kalibreringsprogramvara och en ljusmätare, och bedömdes med verkligt innehåll i både ljuskontrollerade rum och rum med måttlig belysning. Gråskale- och färgnoggrannhet registrerades som Delta E-värden, där omkring tre är den vanligen accepterade tröskeln där fel blir synliga. Toppljusstyrka mättes på fönstermönster, vilket vanligtvis visar högre värden än mätningar över hela skärmen, och färgtäckning kontrollerades mot färgrymderna P3 och Rec. 2020. Reflektioner, beteende utanför axeln och skärmens jämnhet utvärderades med rumsbelysningen på och av.

Sony Bravia 72: RGB mini LED-prestanda i praktiken

Bravia 72 använder en RGB mini LED-bakgrundsbelysning som inte alltid arbetar i fullständigt RGB-läge. Beroende på inställningen för lokal dimning och innehållet på skärmen kan Sony driva de röda, gröna och blå lysdioderna oberoende av varandra för större färgvolym, eller kombinera dem för att producera vitt ljus. Det enda stället där valet exponeras direkt är bildprofilen Professional.

Noggrannhet och ljusstyrka direkt ur lådan

I profilen Standard, det läge som väljs som standard, uppmättes 85-tums Bravia 72 till 580 nits på ett fönstermönster. Med verkligt innehåll såg bilden sällan ut att vara i närheten av så ljus. Färgen var också märkbart fel, med en dragning mot den blågröna sidan av spektrumet. Gråskalans noggrannhet uppmättes till ett Delta E på 9 och färgnoggrannheten till ett Delta E på 6, ungefär två till tre gånger tröskeln för synligt fel.

Profilen Professional, som normalt är den mest noggranna fabriksutgångspunkten på en Sony-TV, löste inte problemet. Toppljusstyrkan uppmättes till 74 nits, en siffra som Sonys representanter bekräftade låg inom det förväntade intervallet. Noggrannheten förbättrades men nådde inte upp till kalibrerad nivå, med ett Delta E för gråskala på 4,8 och ett Delta E för färg på 3,7.

HDR var ljusare. Fabriksprofilerna för HDR10 låg mellan 1 500 och 1 650 nits, och Dolby Vision Bright uppmättes till drygt 1 800 nits. Ingen av dem var noggrann. HDR10-gråskalan låg mellan som bäst 6 och som sämst 26, medan Dolby Vision Bright registrerade ett Delta E för gråskala på 7 och ett Delta E för färg på 8.

Ingen av fabriksprofilerna som mättes här levererade en genuint noggrann bild utan ytterligare justering.

Kalibrering och den saknade CMS:en

Sony har tagit bort TV:ns CMS, de kontroller som kalibrerare använder för att finjustera färgnoggrannheten. Sonys angivna hållning är att fabriksinställningen är så precis att en enkel gråskalekalibrering är allt som behövs för att allt annat ska falla på plats. Mätningarna stöder inte det påståendet.

En kalibrering så fullständig som Sony tillåter förde gråskalans noggrannhet nära referensnivåer, med Delta E-värden kring 1 eller lägre. Färgnoggrannheten rörde sig knappt. I profilen Professional förbättrades Delta E för färg från 3,7 till 3,6. Dolby Vision Dark var det enda undantaget och förbättrades från 3,5 till 2,3, det bästa övergripande resultatet som uppnåddes på apparaten. Utan en CMS finns det ingenstans kvar för färgnoggrannheten att ta vägen.

Bakgrundsbelysningslägen och färgtäckning

Trots hårdvaran med RGB mini LED var täckningen av Rec. 2020 inte lika bra som konkurrerande RGB-skärmar levererar. Den bästa mätningen var 89 %, och beroende på inställningarna kunde den sjunka till så lågt som 80 %. Täckningen av P3 var mer stabil på 97 % till 99 %. Som jämförelse klarade Hisense U8 cirka 95 % av den mycket större Rec. 2020-rymden och 100 % av P3.

Gapet är inte i sig tillräckligt för att avfärda Bravia 72, och en okonventionell bakgrundsbelysningsstrategi skulle i princip kunna minska den färgöverhörning som RGB mini LED-konstruktioner redan är kända för. På den här apparaten används dock huvudfunktionen inte så effektivt som hårdvaran antyder.

Färgskiftning, reflektioner och betraktningsvinklar

Färgskiftning är synlig på Bravia 72 och blir skarpt uppenbar när bilden blir ljusare. Med ljusstyrkan på maximum och toppluminans samt lokal dimning inställd på medium eller hög skiftar spekulära högdagrar i reflektioner och på hud från rödrosa mot grönt eller gult under rörelse och kamerapanoreringar. Det var tydligt synligt för blotta ögat. När rörelsen upphör återgår färgerna till det normala och ser ofta utmärkta ut, men skiftningen är ihållande.

Att minimera den krävde att apparaten kalibrerades och att de flesta inställningar och förbättringar för ljusstyrka drogs ned eller stängdes av. Resultatet blev en HDR-toppeffekt på ungefär 1 500 nits och en fullskärmsljusstyrka på omkring 700 nits. På papper borde dessa siffror räcka för det mesta av SDR- och HDR-innehåll, och i en efterproduktionssvit eller en helt ljuskontrollerad hemmabio skulle de vanligtvis göra det. På den här TV:n översattes de inte till en läsbar bild under mörkare scener. Även med lamporna släckta och gardinerna fördragna var stora delar av mörka scener visuellt oanvändbara tills toppljusstyrkan höjdes, och då blev färgskiftning, bakgrundsbelysningens upptrappning eller båda ett problem igen.

Återgivningen av svärta är en genuin styrka i ett helt ljuskontrollerat rum, där panelen klarar att nå OLED-nivåer på 0,0 nits. I måttlig omgivningsbelysning lyckades ingen kombination av bildinställningar få fram detaljer ur den djupa svärtan.

Reflektioner är den andra stora begränsningen. Skärmen är mycket reflekterande både på och utanför axeln, och från sidan beter den sig nästan som en spegel. Även svaga ljuskällor nära skärmens mitt gav reflektioner som ingen ljusstyrkejustering, inte ens byte till Vivid-läget, kunde övervinna. Utanför axeln skiftar färg och kontrast märkbart, vilket ger apparaten mer gemensamt med en LED-TV från en äldre generation än med en skärm som använder toppmodern bakgrundsbelysning. Jämnheten från kant till kant är utmärkt, men den är svår att uppskatta medan man kämpar mot reflektioner och begränsad användbar ljuseffekt.

Vad Bravia 72 fortfarande gör bra

Sonys XR-processor bevarar fina detaljer och skalar upp äldre innehåll bland de bästa, och den kontrollerar bakgrundsbelysningen tillräckligt väl för att dämpa blooming på ett sätt som ser imponerande ut. Ljusstarkt innehåll, 4K-demomaterial och fastighetsvisningar såg bra ut, och under idealiska förhållanden med strikt kontroll av omgivningsljuset kan bilden se mestadels noggrann ut, om än något övermättad i vissa färger, särskilt rött.

Anslutningarna är begränsade för priset. Två HDMI-ingångar stöder 4K vid 120 Hz, varav en även fungerar som eARC, och spelprestandan toppar vid 120 Hz.

Hisense U8: Starkare mätningar till ett jämförbart pris

100-tums Hisense U8 mättes under samma testförhållanden och levererade påvisbart bättre resultat än Bravia 72, tillsammans med en överlägsen övergripande tittarupplevelse. Färgtäckningen nådde cirka 95 % av Rec. 2020 och 100 % av P3, bekvämt före Sony i den större färgrymden.

Priset gör jämförelsen obekväm. 100-tums Hisense går att hitta för ungefär samma pris som den 85-tums Bravia 72 som testades här, vilket innebär att beslutet inte längre enbart handlar om ett varumärkespåslag.

TCL QM7L: Det billigare alternativet

TCL QM7L är en SQD mini LED-TV snarare än en RGB mini LED-TV, men ändå överträffade den Bravia 72 i nästan varje kategori. De möjliga undantagen var betraktningsvinkel, jämnhet från kant till kant och, med knapp marginal, snabb rörelse.

Priset är den mer avgörande skillnaden. Vid skrivandet kostar 85-tums QM7L ungefär 1 500 dollar mindre än 85-tums Sony.

Den skillnaden är tillräckligt stor för att Sony måste motivera sitt pris med bildkvalitet snarare än enbart bildbehandling eller funktioner, och de uppmätta resultaten gör det svårt.

TCL QM8L: Mer utrymme ovanför QM7L

QM8L ligger ovanför QM7L i TCL:s SQD mini LED-serie och, precis som sitt syskon, överträffade den Bravia 72 i nästan varje kategori. De möjliga undantagen här är betraktningsvinkel och jämnhet från kant till kant.

Den sparar fortfarande omkring 700 dollar jämfört med 85-tums Bravia 72, vilket får Sony att framstå som dyr för prestanda som mäter sämre inom flera betydelsefulla områden.

Köpråd: Att matcha TV:n med ditt rum

Börja med rummet, för det är där Bravia 72:s svagheter exponeras mest. Dess skärm är mycket reflekterande, och även svaga ljuskällor nära panelens mitt gav reflektioner som ingen bildinställning kunde övervinna. Om din tittarplats har fönster, lampor eller takbelysning som du inte kan kontrollera kommer reflektioner att prägla upplevelsen mer än något bildläge. Detsamma gäller sittplatser utanför axeln, där färg och kontrast skiftar märkbart.

Om du tittar i ett helt ljuskontrollerat rum och värderar djup svärta över allt annat är Sony fortfarande intressant. Den klarar svärtnivåer på 0,0 nits, dess jämnhet från kant till kant är utmärkt och dess XR-processor hanterar detaljer och uppskalning mycket bra.

Ljusstyrka och färgtäckning är de områden där alternativen drar ifrån. Hisense U8 uppmättes till cirka 95 % av Rec. 2020 och 100 % av P3, och båda TCL-apparaterna överträffade Sony i nästan varje testad kategori till ett lägre pris. Om din prioritet är en ljus, färgrik bild för ett typiskt vardagsrum är dessa apparater den mer logiska utgångspunkten.

Två praktiska punkter är värda att kontrollera innan du väljer Sony. För det första finns ingen CMS, så färgnoggrannheten kan inte fullt ut korrigeras via TV:ns egna kontroller. För det andra är det bara två HDMI-ingångar som stöder 4K vid 120 Hz, varav en även fungerar som eARC, vilket spelar roll om du ansluter mer än en konsol tillsammans med en soundbar. Betraktningsvinkeln är det enda området där Sony hade en fördel över TCL-modellerna, så en bred sittarrangemang kan tala för den.

Slutsats

Bravia 72 är en svår TV att rekommendera enbart utifrån prestanda. Sonys bildbehandling, uppskalning och jämnhet från kant till kant är verkliga styrkor, och i ett mörkt, kontrollerat rum med noggrann kalibrering kan den se mycket bra ut. Men fabriksprofilerna är ljussvaga och felaktiga, CMS:en är borta, skärmen är mycket reflekterande och färgskiftning uppträder när ljusstyrkan ökar.

Samtidigt mätte Hisense U8 samt TCL QM7L och QM8L bättre i de flesta kategorier medan de kostade samma eller mindre. Köpare som vill ha Sonys namn och dess bildbehandling bör gå in med tydliga förväntningar, och köpare som vill ha mest prestanda för pengarna har flera starka alternativ att väga först.