Saucony Triumph 21 vs Brooks Glycerin 21: Vilken dämpad daglig träningssko vinner?

Introduktion

Få dueller inom löpning har pågått så länge som Saucony Triumph-serien mot Brooks Glycerin-serien. I över två decennier har båda fungerat som flaggskeppsdämpade träningsskor från sina respektive varumärken, och de senaste versionerna fortsätter den traditionen samtidigt som de skiftar från rena maxdämpade lättdagsskor mot mer mångsidiga dämpade dagliga träningsskor. Båda skorna har 10 mm drop, nästan identiska vikter och en liknande traditionell löpkänsla med vadderade hälkappor, så valet mellan dem handlar till stor del om mellansulefoamens karaktär och löpkänslan. Här är hur de jämförs.

I korthet

Brooks Glycerin 21 kostar £165 eller $160, väger 283 g (10 oz) för herrar i motsvarande US-storlek 8 och har 10 mm drop. Saucony Triumph 21 kostar £170 eller $160, väger 280 g (9,9 oz), med samma 10 mm drop. På vågen är de nästan identiska, även om Brooks känns mycket marginellt lättare på foten i test.

Glycerin 21 förfinar en stor översyn från föregående generation, med mer DNA LOFT V3-mellansuledämpning, en ny överdel för komfort och andningsförmåga samt en förbättrad yttersula med Road Track-gummi för bättre grepp och skydd av mellansulan. Triumph 21 behåller sin PWRRUN+-dämpning i mellansulan och innersulan och fokuserar uppdateringarna på överdelen: förnyat plattstickat material för passform och andningsförmåga, ett modifierat snörningssystem för bättre låsning, en häl-låsdesign och en bakre dragflik för enklare på- och avtagning. Den är något tyngre än sin föregångare.

Passform och storlek

Bland flera testare fungerade båda skorna bäst i sin vanliga storlek. En testare tog UK 9 i båda, en annan UK 8 i båda, och rapporterade att dessa är bland de få skor som sitter perfekt utan att man behöver gå upp eller ner i storlek. Båda erbjuder bekväm plats i tåboxen, ett säkert grepp runt häl och mellanfot, samt vadderade kappor och plösar som undviker snörkläm och inte irriterar akillessenan.

Glycerin 21 är den rymligare av de två, med mer rörelseutrymme över tåboxens ovansida och extra plats mot skons ände. Triumph 21 känns något mer exakt anpassad. En trevlig bonus för Saucony-fans: varumärkets överdelsformning och passform är konsekvent över hela det aktuella sortimentet, så om du gillar hur andra Saucony-skor sitter bör Triumph 21 kännas bekant från första snörningen.

Löpkänsla och mellansulefoam

Det är här skorna verkligen skiljer sig. Triumph 21 har en större total stack av PWRRUN+-foam, med mer foam i mellanfoten och särskilt i hälen. Även om båda skorna har samma 10 mm drop, känns hällandningen tidigare i Triumph, vilket ger en något mer lutad, rockad löpkänsla som driver dig framåt genom steget. Löpkänslan är mer omedelbar och, enligt en testares uppfattning, lite mer mångsidig som ett resultat, även om den lutar mot det mjukare hållet.

Glycerin 21, med sin tunnare kil av kväveinfuserad DNA Loft V3-foam, känns plattare och mer förankrad i marken, närmare en toffelliknande landning med hela foten. Den fastare mellansulan gör den något mer responsiv och lättare att öka tempot i, och en testare som tävlade i den tidigare Glycerin fann den förvånansvärt bra vid snabbare insatser. Båda plattformarna är fjäderlätta med bra energiåtergivning och solid dämpning, och båda yttersulorna greppade bra på våta och kuperade vägar under hela testningen utan problem.

För långsammare, lugna tempon runt 5-minuterskilometer kom den mjukare Triumph ut före för en testare. Över långa rundor behöll DNA Loft V3-foamen sin studs vackert långt in i rundan och gav Glycerin fördelen för en annan testare, som tyckte att den kändes något smidigare och lättare trots de nästan identiska siffrorna. PWRRUN+-foamen är tät och hållbar men kräver lite mer kraft för att få ut det mesta av den, så tyngre löpare kan få ut mer av den plattformen.

Vilken bör du köpa?

Ingen av skorna är ett dåligt val, och båda skulle ligga i toppen av en kortlista för en bekväm, dämpad daglig träningssko. Om du älskar dämpning, en hög stack och ren komfort vid lugna tempon är Triumph 21:s mjukare, mer förlåtande och mer kraftfulla löpkänsla det trevligare valet. Om du föredrar en något fastare, mer motståndskraftig foam som håller sig livlig över långa rundor och hanterar en och annan snabbare insats utan att behöva jobba lika hårt, är Glycerin 21 det starkare alternativet.

Värdet spelar roll här också. Båda är dyra i RRP, så det är värt att jämföra priser. Triumph 21 är den äldre skon, med en efterföljare som förväntas snart, så att hitta den med en betydande rabatt är ett realistiskt scenario, och prestandaförlusten skulle vara minimal. Som alternativ erbjuder Saucony Ride 17 en liknande uppsättning till ett lägre pris, medan den äldre Glycerin 20 fortfarande är en utmärkt sko med en liknande känsla, även om Glycerin 21 tillför lite mer dämpning. Om en sko är betydligt billigare där du handlar, välj den billigare.

Slutsats

Saucony Triumph 21 och Brooks Glycerin 21 är två av de mest kapabla dämpade dagliga träningsskorna som finns, och beslutet handlar nästan helt om löpkänslans karaktär: mjukare och mer omedelbar med Triumph, fastare och mer jordnära med Glycerin. Välj den som matchar din föredragna känsla, eller ta helt enkelt den som har bättre rabatt. Hur som helst får du en bekväm, hållbar och välgreppande sko för lugna och långa mil.