Svenska · Running Shoes

Saucony Triumph 20 vs Nike Invincible 2: Vilken maxdämpad sko förtjänar dina pengar?

Två premiumskor med maxdämpning och helt olika personligheter. Vi jämför passform, foam, löpkänsla och mångsidighet för att hjälpa dig välja.

Saucony Triumph 20 vs Nike Invincible 2: Vilken maxdämpad sko förtjänar dina pengar? omslagsbild

Visa den engelska versionen

Inledning

Skor med maxdämpning har i tysthet blivit komfortens ryggrad i många löparrotationer, och två av de mest omdiskuterade alternativen ligger allra högst upp i kategorin: Saucony Triumph 20 och Nike Invincible 2. Båda är premiumskor byggda runt mjuk foam och generös dämpning från häl till tå, men de känns märkbart olika på löprundan.

Den ena satsar helhjärtat på mjuk, fjädrande njutning för lugna km. Den andra offrar lite av den mjukheten för en fastare, mer riktad löpkänsla och bredare mångsidighet. Så här förhåller de sig till varandra.

Specifikationer i korthet

Båda skorna är dyra, men Invincible 2 är det något dyrare paret, med £165 i Storbritannien eller $180 i USA, medan Triumph 20 landar på £155 i Storbritannien eller $160 i USA. Triumph har ett häl-tå-drop på 10mm, och Invincible tros ligga runt 9mm, även om Nike aldrig bekräftar exakta siffror.

Vikten talar också till Triumps fördel: den väger 292g (10.3oz) i brittisk storlek 9, mot 303g (10.7oz) för Invincible. Invincible 2 är i stort sett likadan som föregångaren, med lite mer foam för en mjukare känsla och en lättare flyknit-överdel med generös vaddering runt krage och tunga.

Närbild på mellansolans stack hos en maxdämpad löparsko på en träbänk

Konstruktion och mellansula

Invincible 2:s mellansula använder ZoomX, Nikes bästa och fjädraste foam, samma material som finns i Vaporfly. Här finns ingen kolplatta, så resultatet är en mycket mjuk, spänstig känsla under foten. För att tämja den mjuka foamen lägger Nike till en hälkappa runt skans baksida och en påfallande bred bas för stabilitet. En hel waffel-yttersula betyder att det inte finns någon exponerad foam att oroa sig för.

Triumph 20 använder en andningsbar mesh-överdel med gott om hälvaddering och kragevaddering, plus en fast plasthälkappa inbyggd i överdelen för stabilitet. Dess PWRRUN+-mellansola och PWRRUN+-inlaysula förs vidare från tidigare Triumph-modeller, men foamen justerats för att bli lättare och mjukare, vilket sänker vikten och ger löpkänslan lite mer glädje. En mer uttalad rocker-profil siktar på en smidig avrullning från häl till tå. Du får ingen helgummiyttersula, men täckningen är stark på alla viktiga nedslagszoner, så de små områdena med exponerad foam är inget verkligt problem.

Passform och storlek

Båda testarna tyckte att båda skorna är sanna i storleken, utan behov av att gå upp eller ner i storlek i någon av dem. Triumph erbjuder en bekväm, rymlig passform utan hälslipping.

Löpare som knyter snörningen på en dämpad löparsko i mjukt morgonljus

Nikes storlekar kan variera mellan modeller för vissa löpare, men Invincible 2 satt perfekt i normal storlek, med gott om utrymme i tåboxen och utan slipping. Om du brukar vara nervös för Nikes passformseccentriciteter så skötte den sig bra.

Så känns de på löprundan

Båda är premiumskor med dämpning byggda för ett liknande syfte, men de känns mycket olika under foten. Invincible 2, med sin ZoomX-foam, gör lugna passingar genuint njutbara. Den känns fjädrande även mot de senare kilometrarna, skyddar ben och knän och lämnar dig känna dig fräsch även efter långa pass. Det sagt, det är till stor del en sko för lugnt löpande. Öka tempot och den känns lite omdirigerad: du sjunker ner i foamen och den studsar dig framåt i stället för att rulla dig framåt.

Triumph 20 har mer att erbjuda utöver lugna kilometer. Jämfört med sina föregångare är den mer mångsidig och klarar allt från återhämtningspass till korta maraton-tempopass. Dess dämpning är något fastare och mindre fjädrande, men löpkänslan rullar på smidigare med en finare övergång, och den kan faktiskt klara snabbare löpning även om den inte är en fartsko. Den nya rockern är mer subtil än något som Endorphin-seriens speedroll, men övergången känns ändå smidigare än Invincibles rena studs.

Yttersulor och hållbarhet

Båda skorna presterade bra när det gäller slitage. Nike drog tillbaka Invincible:s yttersula något i den här versionen för att spara vikt, men täckningen är fortfarande god, och waffelmönstret, även om det kan slitas ner lite snabbare, höll fint över 200km på tidigare versioner utan hållbarhetsproblem.

Närbild på en räfflad gummiyttersula i waffelmönster på en löparsko

Triumph:s yttersula erbjuder stark täckning på viktiga nedslagsområden trots att den inte är helgummi, och det finns inga verkliga bekymmer kring de små exponerade foamytorna. Båda är skor som borde hålla bekvämt i en rotation.

Slutsatsen

Båda är bland de favoritdämpade skorna som finns just nu, och ingen av dem är fel svar. Det handlar om vad du vill ha från skon.

Invincible 2 är den mer spännande och roligare skon, oslagbar för lugna kilometer, skyddande under högmileveckor och trevlig att gå runt i. Men den är perhaps ett lagom nymodighetsverk: inom en större rotation fungerar den bäst som en dedikerad lugn-dag-skrytsko, och den håller sig verkligen till den rollen. Triumph 20 är det mer mångsidiga alternativet, kapabel att täcka fler typer av löppass, och arguably det bättre valet om dämpning och komfort är ditt huvudfokus och du kanske vill tävla i den, särskilt för förstagångsmaratonlöpare.

En köpråd: med Invincible är det värt att leta upp ett erbjudande på föregångaren, eftersom skorna är så lika och den äldre modellen kan hittas mycket billigare. Med Triumph, gå för den nyaste versionen; den är märkbart bättre än de två förra, men om du bara planerar lugn-dag-löpning skulle en rejält rabatterad Triumph 19 fortfarande göra jobbet.

Vilken ska du köpa?

Om du är en ensko-löpare eller en nyare löpare som vill ha en dämpad sko som kan hantera en mängd olika pass är Triumph 20 det mer förnuftiga valet. Den hanterar lugna dagar med glädje medan den fortfarande klarar snabbare pass, och dess smidigare, mer riktade löpkänsla passar maratonträningsblock.

Löpare som glider fram i mjukt tempo på en trädkantad stig under golden hour

Om din rotation redan har en gör-allt-tränare och du bara vill ha den mest njutbara, mest skyddande lugn-dag-skopengarna kan köpa, är Invincible 2 svårslagen. Den gör lugna pass till en behandling, och det räcker för att motivera dess plats i en större rotation, även om den förmodligen inte bör vara en av dina enda skor.

Slutsats

Triumph 20 vinner på mångsidighet och valuta för pengarna, medan Invincible 2 vinner på ren njutning och dämpad komfort. Matcha skon mot din rotation: Triumph om du behöver en sko som kan mer, Invincible om du vill att lugna kilometer ska kännas speciella.

Produktlänk

Visa mer information om Saucony Triumph 20

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Saucony Triumph 20

Vidare läsning

Relaterade recensioner

4 Löparskor att hålla utkik efter 2023: Brooks, Nike, Puma och Saucony omslagsbild

Running Shoes

4 Löparskor att hålla utkik efter 2023: Brooks, Nike, Puma och Saucony

Fyra kommande löparskor med intressanta historier kring skum, plattor och grepp: Brooks Hyperion Max, Nike ZoomX Ultrafly Trail, Puma Deviate Nitro Elite 2 och Saucony Endorphin Elite.

2026-10-01
Löparskor att hålla utkik efter 2024: 12 tränings- och tävlingsskor värda att känna till

Running Shoes

Löparskor att hålla utkik efter 2024: 12 tränings- och tävlingsskor värda att känna till

Från Brooks Ghost 16 till New Balance More v5 – här är tolv löparskor som fått uppmärksamhet den här säsongen, och vad som kan komma härnäst.

2026-09-30
Löparskor vi är oense om: Fem populära modeller, väldigt olika omdömen

Running Shoes

Löparskor vi är oense om: Fem populära modeller, väldigt olika omdömen

Fem löparskor som delade våra åsikter, och varför fotisättning, passform och tempo kan få samma sko att kännas helt olika från en löpare till en annan.

2026-09-30