Saucony Endorphin Pro 3 vs Nike Alphafly 2: Två toppkarbonskodon för tävling jämförda

Inledning

Saucony Endorphin Pro 3 och Nike Alphafly 2 är två av de starkaste karbonskodon för tävling i sin generation, och båda har löpt många mil i både maratonträning och tävling. De delar en droppe på 8 mm men tar mycket olika vägar mot hastighet: Alphafly 2 är stor, porös och kraftfull, medan Endorphin Pro 3 är slätare, lättare och smidigare. Här jämför vi dem inom passform, löpkänsla, tävling och värde.

Pris och vikt

Alphafly 2 är den dyrare skon, till £270 i Storbritannien och $275 i USA. Endorphin Pro 3 kommer på £210 i Storbritannien och $225 i USA, en betydande besparing. Alphafly 2 är också den tyngre skon, 244 gram (8,6 oz) i storlek 9, medan Endorphin Pro 3 väger 217 gram (7,7 oz). Båda är helt i sin storlek.

Design och konstruktion

Endorphin Pro 3 använder ett lätt mesh-vertyg med många luftiga hål för andningsförmåga, samt en tunga med stora ventilationsöppningar. Det finns lite dämpning vid hälen men inte mycket, precis som man förväntar sig hos en tävlingssko. Mellansulan använder PWRRUN PB-skum, en PEBA-baserad blandning med en hel karbonplatta, och Sauconys Speedroll-geometri ger en fin gungande effekt vid löpning. Gummibeläggningen är bra vid framfoten och hälen, med urskärningar i mellansulan för att minska vikten.

Alphafly 2 har Atomknit 2.0, ett strukturerat en-dels bootee-stil vigt övertyg med en ganska markant hälstöttare för extra stabilitet. Mellansulan består mest av ZoomX-skum, Nikes PEBA-baserade skum, med Air Zoom Pods vid framfoten för en fastare och mer poppig känsla, samt ytterligare ZoomX-skum som löper under podsen. Det är en bred sko som byggts med stabilitet i tankarna, har en mycket stor urkärning i mellansulan som nästan utgör en fristående mellansula, och yttersulan har bra täckning vid framfoten samt två ränder vid hälen för grepp utan extra vikt.

Passform och komfort

Båda skorna är helt i sin storlek. Endorphin Pro 3 gav inga problem med fotens rörelser under löpning. Alphafly 2 är lite svårare att få på sig i början, men två ryckhandtag hjälper, och när foten väl sitter i håller bootee-konstruktionen den mycket säkert. En brasklapp för Alphafly: var försiktig med att välja för nära framkanten av tåboxen, eftersom sättet gummit kröker sig kan ge problem med stortån om du går ner en halv storlek.

Löpkänsla: Gungande tankfartyg mot slät sportbil

Dessa två har mycket olika löpkänslor. Alphafly 2 är mycket mer påfallande: en stor, porös, gungande, kraftfull sko, som att klä på sig en lyxbil och direkt hamna i kryssningsläge, men den kan fortfarande flytta på sig mycket snabbt. Endorphin Pro 3 är mycket slätare med lite gung, håller dig rullande med sin Speedroll-geometri och platta för en nästan ansträngningslös löpkänsla, som att du smeker marken och inte saktar in när du löper långt.

Alphafly 2 ger dig kraft tillbaka vid varje steg, medan Pro 3 helt enkelt hjälper dig framåt. Båda är snabba vid alla distanser, men Pro 3 känns märkbart smidigare, och Alphafly belönar att låsa in sig i ett tempo och hålla det.

Korta tävlingar och tempoträning

I korta tävlingar och bana-stil intervaller gör den lättare Endorphin Pro 3 det lättare att lyfta fötterna och trycka mot slutet av en 5K eller 10K. I en direkt jämförelsesession kändes Pro 3 ovanligt smidigt och lättrörligt under ett helparkrace, och det låste sig som en toppskokarbon, och att falla tillbaka till maraton tempo efteråt kändes fantastiskt. Alphafly 2 kryssar briljant i maraton tempo och var överraskande bra i ett 5-miles race och ett 10K race, båda i veckor med höga mileages, men det kan kännas som att du låser in dig i ett tempo istället för att sparka hårt för hem.

Långa löprundor och maraton tävlingar

Endorphin Pro 3 var den föredragna skon för långa löprundor, bekvämare och skyddande under en 20-miler och en tuff 24-miler, mullrande och hållande tempo fint. Alphafly 2 lutar dig dock framåt och håller dig igång när du verkligen kämpar sent i en lång löprunda eller tävling; den hjälper dig att stanna låst i måltempo även med väldigt trånga ben. Båda är utmärkta maraton skor, och Alphafly 2 lutar mer mot längre evenemang medan Pro 3 är det mer mångsidiga alternativet på banan och över kortare distanser.

Hållbarhet och stabilitet

Alphafly 2 kändes i princip samma efter 150k, med sin stora gungande löpkänsla oförändrad. Endorphin Pro 3 började mjukna efter cirka 100–120k; löpkänslan blev bekvämare, men för hel kraft-tempo var den fastare känslan hos ett nytt par att föredra. När det gäller stabilitet är Alphafly 2 stabilare än tidigare versioner tack vare sin bredare bas, vilket minskar kläm-känslan under hålfotet som vissa upplevde med första versionen, även om lite kvarstår. Endorphin Pro 3 har en mer naturlig känsla och inga stora stabilitetselement, men den är naturligt ganska stabil.

Vilken ska du köpa?

Endorphin Pro 3 är det lättare rekommenderade för de flesta: den är billigare, fungerar bra över ett antal distanser, håller i träning, och dess naturliga rullande känsla passar fler löpare direkt. Alphafly 2 är fortfarande ett fantastiskt val om du vill ha maximal komfort och extra hjälp i slutet av en tuff maraton, och den hamnar till och med under 40mm stapelgränsen trots att den trycker gränserna i storlek och utseende. Om pris och mångsidighet betyder mest, gå för Endorphin Pro 3; om du vill ha den mest kraftfulla maraton skon tillgänglig och budget inte är ett problem, levererar Alphafly 2.

Slutsats

Båda är genuint utmärkta karbonskodon för tävling med gott om överlapp, och du skulle sannolikt njuta av antingen. Endorphin Pro 3 vinner på pris, mångsidighet och smidig kortdistansprestanda, medan Alphafly 2 utmärker sig för komfort vid långdistans tävling och kraft längre fram i löprundor.