Saucony Endorphin Azura vs Kiprun Kinvara Tempo: Två lätta vardagsskor jämförs

Introduktion

Två nya lätta vardagsskor landade i år, och båda har på allvar förtjänat en plats på shortlistan för löpare som vill ha en sko som klarar en blandning av lugna, stadiga och snabbare kilometer. Saucony Endorphin Azura och Kiprun Kinvara Tempo är båda plattlösa, båda rimligt prissatta och båda tillräckligt mångsidiga för att få plats i de flesta rotationer. De löper dock inte på samma sätt, och den skillnaden betyder mer än något specifikationsblad antyder.

Direkt jämförelse: Specifikationer och design

Kiprun Kinvara Tempo är den lättare och högre skon av de två. Den väger cirka 234g (8,3 oz) i UK 8,5 och har 45mm i hälen med 37mm under framfoten för ett 8mm-drop. Endorphin Azura väger cirka 248g (8,7 oz) i UK 9 och mäter 40mm i hälen till 32mm under framfoten, även det ett 8mm-drop. Det är lite överraskande att skon med mer stack är den lättare.

Konstruktionen skiljer sig på intressanta sätt. Kinvara Tempo har en stickad, nästan strumpliknande överdel med lätt vaddering i hälen, ett toppskikt av Fast Tech Plus alifatiskt TPU-skum över en kompressionsformad EVA-bas för stabilitet och snabbare övergång. Azura har en lätt andningsbar meshöverdel och ett helt PWRRUN PEBA-mellansula, samma fjädrande skumfamilj som lanserades med original Endorphin Speed och Pro. Ingen av skorna har platta, och båda har en hel del exponerat mellansoleskum under foten.

Passform och storleksguide

I Endorphin Azura, använd din vanliga Saucony-storlek. Passformen är mycket bra överlag, med rätt mängd tåutrymme, en bredkänslig tåbox och starkt grepp om häl och mellanfot. Avsmalningen mot tåboxen är lite smalare och skarpare än hos Kiprun, men det var inga problem runt tåknogarna eller lilltårna. Bredare fötter kan tycka att den är lite tajt, men den passar ändå i sin normala storlek.

Kinvara Tempo är lite stor i storleken, så att gå ner en halv storlek är oftast det bättre valet. Även då smalnar den av ganska kraftigt runt framfoten och kommer nära lilltån, så löpare med bred tåspridning kan märka det. Mellanfoten och framfoten är förlåtande och rymlig, och snörningen ger gott stadgrepp, men räkna med att spänna skosnören lite mer än vanligt.

Kiprun Kinvara Tempo: En modern supertjur

Med ungefär 100km löpning i den, inklusive ett maratontest och ett långt intervallpass, framstod Kinvara Tempo som den mer levande och spännande skon av de två. Fast Tech Plus-skummet är fjädrande och responsivare, den tjocka hälen ger skyddande dämpning, och den effektiva rockern skapar snabba, mjuka övergångar över ett brett spektrum av farter.

Dess styrkeområde är att hålla en jämn fart, den typen av tempokänsla strax under eller runt maratonfart, och den gör det vackert. Den är inte den bästa skon för lugna pass, och den fastare, pigga karaktären passar kanske inte alla, men den är en av årets bästa skor värdemässigt. Till £120 i Storbritannien, ofta reducerad till under £100, utmanar den betydligt dyrare skor. I USA till $170 är den fortfarande prisvärd, bara mindre av en kap.

Saucony Endorphin Azura: En balanserad allrounder

Tänk på Azura som en plattfri version av Endorphin Speed. Efter cirka 50km bevisade den sig vara en väldämpad, balanserad vardagssko som känns direkt naturlig på foten. PWRRUN-skummet är responsivt snarare än studsig, och ger lite fjäder av tårna för snabbare pass medan det behåller tillräcklig mjukhet för att ta hand om lugna kilometer utan att kännas svampig.

Den hanterar bra upp till maratonfart och därutöver, och dess förlåtande uppsättning gör den till det säkrare valet för mycket lång tid på fötterna. Den levererar mycket av Endorphin Speeds register med lite mer komfort. Den imponerar inte i något enskilt område, men den är en kompetent, mångsidig sko som glatt klarar de flesta träningspass. Prissatt till £140 eller $150, är den faktiskt det lite billigare alternativet i USA.

Jämförelse av löpkänsla: Vilken sko passar din träning?

Kärnskillnaden handlar om löpkänslans karaktär. Azura känns responsiv och mångsidig med en fastare mellansula, men saknar en framträdande energiretur. Om du vill ha studs och spänning ger Azura dig inte det. Det är en pigg, traditionellt kännande träningssko som belönar en snabbare fart.

Kinvara Tempo har mer skum, mer studs, och en mer energisk, kul löpkänsla överlag, och känns ändå snabb snarare än klumpig. Den skiner på längre pass och tempolöpning, medan Azura har övertaget vid snabba accelerationer som korta banintervall. Kinvara Tempo vinner också klart på yttersulan, med ett mycket tjockare gummiskikt och bättre grepp, medan Azura har mer exponerad mellansula och sämre grepp.

Slutsats: Vilken ska du köpa?

Endorphin Azura är en bra sko; Kiprun Kinvara Tempo är en fantastisk sådan. Kinvara Tempo presterar långt över sitt pris, överbryggar gapet mellan en bekväm vardagssko och en tävlingssko, och är det självklara valet för en allrounder, en hastighetssko eller en sko att ta hand om stadiga kilometer. En brasklapp: lite skavning på utsidan av stortån uppträdde efter cirka två och en halvtimme på fötterna i ett maratontest, så för mycket långa pass kan den mer tillgivna Azuran vara det säkrare valet.

Om du tränar för maraton och värdesätter komfort över timmar, förtjänar Azuran sin plats. För nästan allt annat, särskilt till brittiskt pris, är Kinvara Tempo den klara vinnaren och arguably en av de mest prisvärda prestationsskorna som finns just nu.

Slutsats

Båda skorna levererar på prestanda och värde, men de passar olika prioriteringar. Saucony Endorphin Azura är en solid, bekväm, mångsidig sko som behärskar ett brett spektrum av farter. Kiprun Kinvara Tempo är den mer spännande, levande löpkänslan och det bättre helhetspaketet, särskilt i Storbritannien där dess pris är enastående. Välj Azuran för mjuk, långdistanskomfort, och Kinvara Tempo för en snabb, kul löpkänsla som presterar över sitt prislapp.