Svenska · Running Shoes

Saucony Axon 3 vs Puma Velocity Nitro 2: Vilken prisvärd dagstränare ska du köpa?

Två av de bästa budgetdagstränarna möts. Vi jämför passform, löpkänsla, grepp och hållbarhet för att hjälpa dig välja rätt.

Visa den engelska versionen

Introduktion

Prisvärda löpskor har blivit riktigt bra de senaste åren, och två av de starkaste budgetdagstränarna just nu är Saucony Axon 3 och Puma Velocity Nitro 2. Med priset på £105 i Storbritannien (US$100) för Axon 3 och £105 i Storbritannien (US$120) för Velocity Nitro 2 säljs båda regelbundet under sina originalpriser, vilket gör dem ännu mer intressanta.

Men om du skulle behöva välja mellan dem – vilken ska du då satsa på? Här är hur de står sig mot varandra när det gäller passform, löpkänsla, grepp och hållbarhet, samt vilken typ av löpare varje sko passar bäst.

Fakta sida vid sida

Båda skorna hör hemma i kategorin mångsidiga dagstränare: skor du kan springa långt och lugnt i, men som också har tillräcklig kapacitet för lite snabbare, tempotungt arbete. De kryssar i samma rutor, men levererar den upplevelsen på märkbart olika sätt.

Viktiga skillnader att känna till från början:

  • Drop från häl till tå: 8mm på Velocity Nitro 2, 4mm på Axon 3
  • Vikt (UK-storlek 8): 260g för Velocity Nitro 2, 246g för Axon 3
  • Ovandel: knit på Puman, teknisk mesh på Sauconyn
  • Mellansula: Pumas kväveinjonerade Nitro-foam vs Sauconys EVA-baserade PWRRUN-foam
  • Yttersula: PumaGRIP på Puman, karbongummi på Sauconyn

Passform och storlek

I UK-storlek 8 passar båda skorna bra utan problem. Axon 3 känns något mer stödjande, med gott om utrymme framför för tårna och ett stadigt grepp om mellansulen. Velocity Nitro 2 lutar åt det motsatta hållet och prioriterar komfort med en rymligare, mer svävande känsla, vilket underlättas av mjukare snören och generös polstring runt hälkragen.

För smalare fötter fungerade båda bra i ordinarie UK-storlek 8. Puman är den något rymligare av de två, men Sauconyn avstår inte mycket i passformskvalitet.

Två löpskor sida vid sida på ett betonggolv i dagsljus

Löpkänsla och mellansula

Här skiljer sig skornas personligheter verkligen åt. Axon 3:s PWRRUN-mellansula är fastare än Pumans, men inte överdrivet. Den ger en behagligt fjädrande känsla under foten, och den mjuka rocker-geometrin gör att det känns naturligt att springa i något snabbare tempo. När du släpper på tempot håller den sig tillräckligt balanserad för att också klara lugnare, längre löpasser.

Närbild på en löpskos mellansula som visar foamkomprimering under tryck

Velocity Nitro 2:s Nitro-foam är mjukare, och du sjunker ner i den lite mer. Det gör den väldigt smidig och bekväm i lugnare tempo, där den verkligen lyser. För att springa snabbare i den behöver du arbeta mer aktivt, och även om den klarar tempoträning känns den mest naturlig när du sänker farten.

Kort sagt: Axon 3 har en tydligare inriktning mot snabbare tempo, medan Velocity Nitro 2 trivs bäst på avslappnade, lugna löpasser.

Yttersula, grepp och hållbarhet

Yttersulornas prestanda är mycket jämn mellan de två. Pumas yttersulor är konsekvent utmärkta, och Velocity Nitro 2 har loggat många testkilometer med perfekt hållbarhet och pålitligt grepp i varierande förhållanden. Axon 3:s karbongummisula har ett mer fokuserat greppmönster, men på ett testpass i regn höll den stadigt utan att slira.

Löparens fötter i rörelse på vått asfalt under en lugn morgonlöpning

Båda skorna känns kapabla att hantera många kilometer, och båda kan till och med klara lättare terränganvändning. Om något kan Puman ligga marginellt före i hållbarhet, men skillnaden är inte stor.

Vilken ska du köpa?

Båda skorna presterar väl över sitt pris och kan verkligen mäta sig med dyrare dagstränare, så ingen av dem är ett dåligt val.

Löpare som hamrar in i ett avslappnat lugnt tempo på en öppen stig i skymningen

Velocity Nitro 2 fungerar något bättre i lugnare, enklare tempo tack vare sin mjukare mellansula och rymligare, komfortfokuserade ovandel. Om lugn, avslappnad löpning utgör största delen av dina kilometer och du ändå vill ha möjligheten till lite snabbare arbete är det det starkare valet, och det vinner knappt denna jämförelse totalt sett.

Axon 3 lutar sig däremot naturligt mot tempolöpning. Dess fastare mellansula och rocker-design gör snabbare tempo bekvämare, samtidigt som den klarar lugna löpasser fint. Om något snabbare löpning ingår oftare i din vecka är Axon 3 det bättre valet.

Slutsats

Saucony Axon 3 och Puma Velocity Nitro 2 är två av de bästa prisvärda dagstränarna som finns just nu. Velocity Nitro 2 vinner på komfort i lugnt tempo, medan Axon 3 erbjuder en något lättare konstruktion och en mer naturlig känsla när du ökar farten. Välj utifrån var din löpning lutar, och du kommer inte att göra mycket fel med någon av dem.

Produktlänk

Visa mer information om Saucony Axon 3

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Saucony Axon 3

Vidare läsning

Relaterade recensioner

4 Löparskor att hålla utkik efter 2023: Brooks, Nike, Puma och Saucony omslagsbild

Running Shoes

4 Löparskor att hålla utkik efter 2023: Brooks, Nike, Puma och Saucony

Fyra kommande löparskor med intressanta historier kring skum, plattor och grepp: Brooks Hyperion Max, Nike ZoomX Ultrafly Trail, Puma Deviate Nitro Elite 2 och Saucony Endorphin Elite.

2026-10-01
Löparskor att hålla utkik efter 2024: 12 tränings- och tävlingsskor värda att känna till

Running Shoes

Löparskor att hålla utkik efter 2024: 12 tränings- och tävlingsskor värda att känna till

Från Brooks Ghost 16 till New Balance More v5 – här är tolv löparskor som fått uppmärksamhet den här säsongen, och vad som kan komma härnäst.

2026-09-30
Löparskor vi är oense om: Fem populära modeller, väldigt olika omdömen

Running Shoes

Löparskor vi är oense om: Fem populära modeller, väldigt olika omdömen

Fem löparskor som delade våra åsikter, och varför fotisättning, passform och tempo kan få samma sko att kännas helt olika från en löpare till en annan.

2026-09-30