Salomon S/Lab Phantasm 2 på första löprundan: en verklig utmanare bland superskorna

Introduktion

Salomon S/Lab Phantasm 2 är varumärkets främsta kollosko för tävling, och det kommer med en hel del verkliga förväntningar. Till £240 i Storbritannien och $275 i USA är det prissatt rakt mot marknadens bästa superskor, så frågan är enkel: löper den nu som en sådan?

Det finns en sak värd att reda ut först: namngivningen. Phantasm 2 är inte uppföljaren till den ursprungliga Phantasm. Den efterträder Phantasm CF, kolfiberversionen, och finns sida vid sida med en Phantasm-tävlingssko med lägre sulhöjd och Phantasm 2, som snarare är en träningspartner till den här skon. Det är ett onödigt förvirrande sortiment från Salomon, men S/Lab-etiketten är nyckelordet här. Det betyder att det är den toppmodelliga tävlingsvarianten, och priset ger dig en ledtråd.

Första intrycket och viktiga specifikationer

Huvudsiffrorna är 226 g (8 oz) i UK 9.5, ett dropp på 9 mm och en sulhöjd på 37.5 mm vid hälen och 28.5 mm vid framfoten. Den stora förändringen jämfört med Phantasm CF är mellansulaskummet: en hel PEBA-mellansula i två olika lager. Intressant nog ligger det mjukare lagret underst snarare än överst, vilket är ovanligt för en dubbdensitetslösning. Den äldre skon använde ett skum som helt enkelt inte var likt studsat som PEBA, vilket är anledningen till att så många varumärken gått över till det. Det nya skummet är också lättare, och skon kommer in märkbart lättare än Phantasm CF trots att det här är en större provstorlek.

Allt här rör sig mot vad resten av superskomarknaden erbjuder: PEBA-mellansula, högre sulhöjd och Salmons Energy Blade-kolplatta som löper hela skons längd. Ovandelen är ett enkelagers mesh som är fint genomskinligt och håller vikten nere, med minimal dämpning och inte mycket av en hälkapp. Yttersulan är Salmons Contagrip-gummi med två remsor bak och ganska bra täckning på framfoten, som historiskt har varit greppande.

Passform och storlek

Testparet är en UK 9.5, en halv storlek över testarens normala storlek eftersom det var provexemplaret som fanns tillgängligt. Det motsvarar en US 10 eller EU 44, vilket ofta är samma storlek som bärs i andra varumärken, så passfunken fungerar ganska bra. Det är lite för mycket utrymme på vänster sida, men det beror på en något kortare vänsterfot snarare än på ett fel i skon.

Under löpningen höll hälen sig låst på plats, mellanfotshållet var stadigt, och snörningen behövde bara dras åt något för att kompensera för den extra halva storleken. Tungan är mycket förbättrad i den här skon också. Phantasm CF hade en krånglig, irriterande tunga, och det är inte längre ett problem. Det förnuftiga rådet är att välja din normala storlek.

Under löprundorna: en progression på 10K i vått väder

Det första testet var en progression på 10K en våt, blåsig morgon: 3 km på 3:45/km, 3 km på 3:35/km, 3 km på 3:25/km, sedan en avslutande kilometerspurt. Det är den typen av pass som tenderar att vara tuff, och den kördes i ihållande duggregn på halt underlag.

Passet gick förvånansvärt bra. Farterna nåddes bekvämt, och skorna spelade en verklig roll i det. Löpkänslan var vid tillfällen utmärkt: gott om mjukhet, men den ger dig den framåttippande avlösningen snarare än en mosig mjukhet. Den känns lätt och smidig, och när det var dags att trycka på i slutet var det lätt att lyfta fötterna och hålla dem igång.

Även som hälavlösare som landar på den större, mjukare kullen av skum under hälen kändes löpkänslan bekväm utan att vara svampig eller långsam. Övergångarna höll sig pigga och snabba, med gott om balans, skydd och komfort.

Så jämförs löpkänslan

Den närmaste jämförelsen som dyker upp är Nike Vaporfly 3: ganska mjuk, men med tillräcklig fasthet för att trycka över på framfoten och avlösningen rent. Den är mjukare än något med en mer aggressiv löpkänsla, och den mjukare karaktären passar ett fint intervall av distanser.

Jämfört med Phantasm CF är skillnaden tydlig. Den äldre skon handlade allt om rockern, vilket fungerade bra för snabb löpning, men skummet var fastare än de flesta superskor och aldrig enastående. Den hade mer av en supertränarkänsla med priset av en hel supersko. Phantasm 2 har en riktig superskokänsla: studsare, lättare och genuint snabb.

Det här formar sig som en sko som kan utmana de bästa på marknaden, och den skulle passa väl för tävling över ett antal distanser.

Grepproblemet

Det enda betydande problemet från den första löprundunan var yttersulan. Rätt ur lådan var den en ren mardröm på våta ytor. På sträckor med lite ojämn, inte riktigt slät asfalt fanns inget grepp alls, särskilt under framfoten vid avlösning. Vissa partier fick helt enkelt köras igenom i lägre fart, trots att de var platt asfalt.

För att vara rättvis var det en helt ny, oavsliten yttersula, och Contagrip har presterat bra tidigare, så det finns hopp om att det förbättras när gummit slits in. På genuint släta vägar skulle problemet troligen inte visa sig. Men på det där blanka, hala våta underlaget var det förvånande för en Salomon-sko och är värt att hålla ett öga på under fortsatt testning.

Köpråd

Om du letar efter en premiumkollosko för tävling med en mjuk men drivande PEBA-löpkänsla förtjänar S/Lab Phantasm 2 nu en plats på shortlistan. Välj din normala storlek, räkna med en lätt och smidig känsla som hanterar fartpass och tuffareInsatser väl, och var medveten om att greppet på våt, något texturerad asfalt kan behöva några kilometer för att lägga sig. Löpare som mestadels tränar på släta vägar eller tävlar i torrt väder är de som minst sannolikt märker av kompromissen.

Slutsats

Salomon S/Lab Phantasm 2 levererade en utmärkt första löprunda: snabb, balanserad, bekväm och genuint kul att trycka på i, med en löpkänsla som äntligen känns som en riktig supersko snarare än en fast supertränare. Greppet i vått väder är det enda frågetecknet, och fortsatt testning får utvisa om det slits in och lägger sig. Med tanke på löpkänslan ensam är detta dock en mycket löftesrik tävlingssko.