Puma Velocity Nitro 2 vs Hoka Mach 5: Två tränare med dubbel densitet, en jämn kamp

Inledning

Vissa jämförelser ser självklara ut på pappret men visar sig förvånansvärt jämna i praktiken. Det är precis fallet här: Puma Velocity Nitro 2 mot Hoka Mach 5, två neutrala löpskor för landsväg, båda byggda kring en mellansula med dubbel densitet. Det är en jämnare matchup än de flesta skulle vänta sig, där Hoka Mach 5 tar hela kampen med knapp marginal, slutresultatet 8 mot 7,95 med tre vinster för Puma, fem vinster för Mach 5 och två oavgjorda.

Båda skorna visar att branschen har listat ut något som löpare uppenbart vill ha: förlåtande under foten, utan att ge upp den spänst som håller farterna uppe.

Vikt och prestanda i ovandelen

Här blir kampen ensidig. På vågen kommer Mach 5 in på 7,1 uns medan Velocity Nitro 2 ligger på 8,4 uns i samma storlek, en skillnad som inte ens är nära. Vikten är det enskilda största området där Puma kan förbättras i en framtida uppdatering av Velocity Nitro.

Ovandelarna är i sig lika på ytan: båda använder teknisk mesh. Andningsförmågan i tåboxen gynnar tydligt Mach 5, och låsningen går också till Hoka, med ovandelspoäng på 9 mot 8. En konstruktionskillnad värd att notera: Puma har en helt insyltad tunga, medan Mach 5 har en halvinsyltad.

Mellansula och energireturnering

Båda skorna har en mellansula med dubbel densitet, vilket är det som gör den här matchupen intressant från början. Velocity Nitro 2 använder Pumas Nitro-skum, ett superkritiskt PEBA-material för mellansulan infunderat med kväve. Mach 5 svarar med ProFly Plus, en uppsättning som konsekvent imponerar när det gäller energireturnering.

Mellansulapoängen blir mycket jämna, med fördel till Mach 5. Vissa löpare ogillar konstruktioner med dubbel densitet, men utmaningen är lätt att förstå: dämpning och skonsamhet för benen, kombinerat med den spänst som behövs för att hålla biomekaniken igång i fart. Fler varumärken förväntas satsa på konstruktioner med dubbel densitet under de kommande åren.

Ovandel, passform och komfort

Velocity Nitro 2 får verkligt beröm vid hälen. Dess hälkappa och hältablett, den översta kanten på hälkappen, är genuint bekväma och omsluter fotleden bra genom fotisättningen. En något längre hälkappa som omslöt hälsenan mer skulle göra skon ännu bättre för längre mil på landsväg.

Komfortpoängen totalt blir oavgjort, men komforten fördelar sig snyggt per region: Mach 5 känns bekvämare genom mellansulan, medan Puma vinner kategorin komfort i ovandelen.

Yttersula och hållbarhet

Puma vinner kampen om yttersulan, 8 mot 7. Kombinationen av gummi i mellansula och yttersula fungerar helt enkelt, även om en framtida version kan minska gummit något. Samma förtroende bär vidare in i hållbarhetsprognosen, som går till Velocity Nitro 2 baserat på dess yttersuletäckning och densiteten i mellansulan.

Vissa löpare rapporterar att de tagit Velocity Nitro 2 till 600 eller 700 engelska mil i träning. Den som har kört någon av skorna förbi 400 eller 500 mil och kan dokumentera skicket på ovandel, mellansula och yttersula har starka bevis åt båda håll.

Hållbarhet och pris

I prisstriden imponerar Puma verkligen: Velocity Nitro 2 ligger på 120 dollar mot 140 dollar för Mach 5. I en ekonomi där löparskoprorna stiger hela tiden är 120 dollar för en skor så här kapabel anmärkningsvärt, och den tar prisvinsten.

Slutsats

Hoka Mach 5 vinner den övergripande kampen, 8 mot 7,95, och den var en av sin generations mest hyllade tränare, med lysande recensioner och en ProFly Plus-mellansula bra nog att göra den till en trovärdig maratonlöpare i en värld utan kolfiberplattor. Men förbise inte Puma Velocity Nitro 2: den pressar Mach 5 i ovandel, yttersula, komfort och pris, och det är bara vikten som håller den tillbaka. Om en lättare uppföljare kommer kan den här matchupen vända helt.