Pulsar X2n Mini och Medium recension: Form, vikt och byggkvalitet

Introduktion

Pulsar X2n är det senaste tillskottet i företagets serie av lätta esportmöss, och den finns i två storlekar: en mini-version och en medium-version. Båda är ambidextrösa designer med en mycket framträdande bakre puckel, vilket skiljer dem från plattare möss med låg profil. Denna recension fokuserar på de verkliga detaljerna som spelar störst roll: faktisk vikt, precisa mått, byggkvalitet under tryck och hur formen känns vid längre användning.

Vikt och balans

Vi börjar med medium-versionen, vågen visar 46,2 gram. Vikten känns mycket välbalanserad, utan någon märkbar förskjutning mot fram, bak eller mitten. Det känns som att massan är centraliserad över hela musen. Mini-versionen kommer in på 41,3 gram och visar samma balanserade fördelning.

Båda mössen levereras med stora glidfötter på undersidan, och kartongen innehåller även extra punktformade fötter. Det ingår inga grepp på någon av modellerna. Den låga vikten och den balanserade känslan gör att båda versionerna känns som en naturlig förlängning av handen snarare än en separat enhet.

Mått och form

Med skjutmått mäter mini-versionen cirka 118 mm framifrån och bak. Greppbredden vid den nedre delen är 54 mm, och vidgar sig till 58 mm nära toppen. Puckeln sitter något bakom sensorn, mäter cirka 38 mm på sin högsta punkt och faller sedan brant mot bakdelen. Baksidan vidgar sig till cirka 61 mm nära glidfötterna, medan greppområdet ligger runt 55 mm och smalnar av till 54 mm mot framsidan.

Medium-versionen är märkbart större. Den mäter cirka 124 mm i längd. Greppbredden i botten är 57 mm, vidgar sig till 59 mm precis under sidoknapparna och smalnar sedan av till 57 mm mot framsidan. Baksidan vidgar sig avsevärt till cirka 65 mm, vilket är där denna mus blir riktigt bred. Puckeln mäter cirka 39 mm och sitter precis bakom sensorn.

En intressant detalj på båda modellerna är krökningen på huvudknapparna. Knapparna når sin högsta punkt i mitten och sluttar ner mot ytterkanterna, vilket skapar en lutning på cirka 2 mm. Detta är inte bara en visuell effekt; det är inbyggt i själva skalet. Den lilla rännan är mild men märkbar, särskilt om dina händer är svettiga eller oljiga under långa sessioner.

Medium-versionen känns drastiskt annorlunda jämfört med mini. I praktiken känns medium mer som en stor mus, medan mini känns som en riktigt liten mus. Det finns ett märkbart gap mellan de två storlekarna, och vissa användare kan upptäcka att ingen av dem passar perfekt.

Värmesignaturtest

Värmesignaturtestet avslöjar var musen faktiskt kommer i kontakt med din hand under användning. Med medium-versionen fyller den bakre puckeln handflatan nästan helt. Värmesignaturen visar handflatan som täcker baksidan av musen, med fingrarna som klämmer på sidorna och vilar på frontknapparna. Puckeln är tydligt framträdande i handflatans bakre del.

För mini-versionen är formen för liten för ett helt handflatgrepp. Den fungerar bäst med fingertoppsgrepp, där handen svävar över musen snarare än omsluter den. Värmesignaturtestet på mini är mindre avslöjande eftersom handen inte riktigt gör full kontakt. För användare med mindre händer kommer minis puckel fortfarande fylla handflatan fint, men för medelstora till stora händer är den helt enkelt för liten.

Byggkvalitet och flex-test

Med hjälp av en kraftmätare för att testa styvhet i pounds visar medium-versionen ingen flex någonstans på skalet. Hårt tryck på knappsidorna, den övre puckeln och ramen ger ingen synlig deformation. Den öppna skaldesignen, med minimal inre struktur, känns ändå anmärkningsvärt solid.

Mini-versionen håller också bra under tryck, med ingen flex upp till cirka 10 pounds på sidorna. Men vid cirka 15 pounds tryck nära framsidan uppträder en liten mängd flex i mitten av skalet, precis ovanför knapparna. Detta beror troligen på placeringen av inre ribbor, men det är bara märkbart under extremt tryck som inte skulle inträffa under normal gaming. Medium-versionen visar inte denna flex alls.

Prestanda och programvara

När det gäller rå prestanda fungerar båda mössen felfritt. Det finns inga hack, fördröjningar eller stammningar under användning. Mössen fungerar med Pulsars webbhub-programvara och stöder 8K polling rate-donglar. Donglarna i sig är en trevlig detalj: mini kommer med en genomskinlig blå dongel, medan medium kommer med en klar genomskinlig.

Den verkliga prestandaskillnaden handlar om användaren. Med medelstora till stora händer känns medium-versionen för stor för snabbt, fläckigt spel. Den framträdande puckeln låser handen på plats, vilket gör det svårt att snabbt ompositionera. Mini-versionen, å andra sidan, är för liten för handflatgrepp och passar bäst för fingertoppsspel. Beläggningen på båda modellerna känns konsekvent med andra Pulsar-möss.

Köpråd

Pulsar X2n mini och medium är välbyggda, lätta möss med utmärkt balans och solid konstruktion. Mini passar bäst för användare med mindre händer som vill ha en mus som fyller handflatan med sin puckel, eller för fingertoppsspelare som föredrar en mycket liten, lätt mus. Medium är en större mus som passar användare med större händer som föredrar en handflatefyllande form, men den kan kännas för stor för spelare som gillar snabba, smidiga rörelser.

Den största övervägandet är storleken. Det finns ett märkbart gap mellan mini och medium, och vissa användare kan upptäcka att ingen av storlekarna passar perfekt. Om du föredrar en mus som möjliggör snabb ompositionering kan medium kännas begränsande. Om du behöver ett fullt handflatgrepp kan mini vara för liten. Tänk noga på din handstorlek och greppstil innan du väljer.

Slutsats

Pulsar X2n mini och medium är imponerande möss när det gäller vikt, balans och byggkvalitet. Den framträdande bakre puckeln är den definierande egenskapen, som ger en handflatefyllande känsla som vissa spelare kommer att älska och andra kan uppleva som begränsande. Båda modellerna presterar felfritt, men storleksskillnaden mellan dem är betydande. Välj baserat på din handstorlek och föredragna greppstil, så får du en solid, lätt gamingmus som presterar på hög nivå.