OneTigris High Back vs Regular Chair: Vilken campingstol passar dig?

Introduktion

OneTigris erbjuder nu två nära besläktade ihopfällbara campingstolar: en regular-modell och en nyare high back-version. Båda delar samma ramkoncept, samma viktgräns på 330 pund och samma kärnmaterial, så valet står mellan komfort och packvikt och storlek.

Den här jämförelsen går igenom varje betydelsefull skillnad mellan de två, inklusive mått, packstorlek, vikt, sittkänsla, monteringsinsats, material och pris, så att du kan välja den som matchar hur du faktiskt campar.

Hur de två modellerna skiljer sig åt

Den mest synliga skillnaden är ryggstödet. High back-versionen är 29,5 tum hög, medan regular-versionen mäter 25,6 tum. Båda placerar sitsen på samma 14,2 tum från marken. Även bredden skiljer sig något: 23 tum för high back och 21 tum för regular. Sittdjupet är 12 tum på high back och 11 tum på regular.

Packstorleken följer samma mönster. High back-versionen tar 19,3 tum på längden och 4,3 tum på bredden, medan regular-versionen packas ner till 15,7 tum på längden och 3,9 tum på bredden. Båda förvaringsväskorna har identisk layout, med PALS-webbing på ena sidan, grepphandtag på varje sida och ett enda blixtlås.

Vikten skiljer de två ytterligare. High back-versionen väger 3,1 pund och regular-versionen väger 2,5 pund, en skillnad som spelar störst roll på resor där varje uns räknas.

OneTigris High Back Chair: Högre rygg, tårformad skärning

High back-stolen har en aluminiumstång inuti ryggpanelen för stöd, en funktion som regular-modellen inte har. Dess sittskärning är närmare en tårform, och sidopanelerna sitter lägre, så de håller sig ur vägen när du sätter dig till rätta. Ramen använder märkbart större rör än regular-modellen, även om båda stolarna är klassade för samma kapacitet på 330 pund.

Den finns i svart och coyote brown och säljs för omkring 60 dollar.

OneTigris Regular Chair: Lättare och mer kompakt

Regular-stolen har en fyrkantig skärning med mer markerade sidopaneler som omsluter den sittande. Montering följer samma process som high back-modellen men kräver märkbart mer kraft att slutföra. Den finns i MultiCam Black och coyote brown, och MultiCam-versionen kostar 10 dollar mer än baspriset på 50 dollar.

Den MultiCam-varianten är också det enda undantaget från den gemensamma materialspecifikationen, med 500 denier Cordura istället för 600 denier polyester som finns på de andra versionerna.

Komfort och sittställning

Båda stolarna är bekväma, och båda låter dig luta dig tillbaka i en avslappnad vilande position. Skillnaden visar sig i detaljerna. Den fyrkantiga skärningen på regular-versionen trycker sina sidokanter in i ryggen och baksidan av armarna, medan den tårformade skärningen på high back-versionen håller dessa kanter borta från kroppen. Efter att ha växlat mellan de två kommer high back-versionen ut något före på komfort.

Själva den extra rygghöjden gör mindre än man kan förvänta sig. De flesta sittställningar lutar inte bakåt tillräckligt långt för att den högre ryggen ska göra en verklig skillnad, och att luta så långt bakåt för stödstången nära nacken, vilket inte är särskilt bekvämt.

För mycket långa användare kan den högre ryggen ge användbart stöd, men för de flesta är nyttan begränsad. Om komfort är prioriteringen är high back-versionen den att välja.

Montering och ramkonstruktion

Båda stolarna använder samma monteringsprocess och delar samma ramdesign. Komponentlistan är identisk i typ: aluminiumram, sits och förvaringsväska. High back-versionen använder större rör, vilket bidrar till dess extra vikt, men båda modellerna har samma viktgräns på 330 pund. I praktiken kräver regular-versionen mer kraft att sätta ihop, medan high back-versionen går ihop med mindre ansträngning.

Material, viktgränser och förvaring

Båda stolarna använder 600 denier polyester med 7075-aluminiumramar, med MultiCam-versionen av regular-stolen som enda undantag med 500 denier Cordura.

Båda är klassade för 330 pund, och ingen av dem är överdrivet tung för sin klass. Förvaringsväskorna är rymliga nog att vika tillbaka en stol i sin väska inte är en kamp.

Sidofickor och små detaljer

Varje stol har en ficka på varje sida, och high back-versionen har samma fickor oförändrade. De är tillräckligt tighta för att de är svåra att använda till något praktiskt. Detta är den enda nackdelen som båda modellerna delar, och att ta bort dem skulle spara lite vikt.

Övergripande köpråd

Välj high back-versionen om komfort betyder mest. Dess tårformade skärning och lägre sidopaneler gör den till den bekvämare stolen av de två, och den är lättare att montera.

Välj regular-versionen om packvikt och storlek betyder mest, eftersom den sparar 0,6 pund och packas mindre för backpackingresor. Utöver det är de två nära matchade: båda är välgjorda, lätta att sätta upp och fälla ihop, rimligt prissatta och klassade för samma generösa viktgräns. Regular-stolen börjar på 50 dollar, med MultiCam-versionen 10 dollar mer, medan high back-stolen ligger på omkring 60 dollar.

Slutsats

Det finns inget fel val mellan dessa två. High back-stolen vinner på komfort, och regular-stolen vinner på vikt och packstorlek. Matcha stolen med hur du planerar att använda den och vilken modell som helst kommer att tjäna dig väl.