Svenska · Running Shoes

On Cloudsurfer vs ASICS Gel-Nimbus 25: Jämförelse av två dagliga träningsskor med maxdämpning

Båda är mjuka och dämpade dagliga träningsskor, men de går tillväga på mycket olika sätt. Så här står sig On Cloudsurfer mot ASICS Gel-Nimbus 25.

Visa den engelska versionen

Inledning

Att välja mellan två riktigt bra skor är svårare än att välja mellan en bra och en dålig. On Cloudsurfer och ASICS Gel-Nimbus 25 är båda dagliga träningsskor med maxdämpning, båda ligger kring 150 dollars och båda är byggda för mjuka och bekväma kilometer. Ändå känns de märkbart olika under foten, och den skillnaden är precis vad som borde styra ditt val.

Fallet för båda: dagliga träningsskor med maxdämpning

Det här är inte tävlingsskor och inte heller tempodagsskor. Båda hör hemma i kategorin dagliga träningsskor, på den maxdämpade änden av skalan, och de är som bäst på lugna kilometer och långa rondpass. Oavsett om det rör sig om fem eller sexton kilometer är målet detsamma: hitta en rytm, njut av en plyschig känsla under foten och slipp bry sig om växling.

Löpare som glider fram längs en asfalterad stig med träd i mjukt morgonljus

Om din skosamling redan innehåller en snabbare sko för tuffa dagar passar vilken av dem som helst perfekt som alternativet för lugna dagar. Om du bara kan äga ett par spelar avvägningarna mellan dem en mycket större roll, och det är där den verkliga jämförelsen börjar.

Ovanmaterial och passform: plysch contra precision

ASICS-ovaret är det mest genomarbetade av de två när det gäller en säker passform. Tongan är elastisk och integrerad, det finns extra vaddering runt kragen och hälkappen, och hela skon låser foten mot mellansulan. Den kommer dessutom med en elastisk dragtabb som är lätt att uppskatta varje gång man tar på sig skon. Löpare med smala fötter och höga fotvalvar kommer sannolikt att uppleva ASICS-passformen som mer preciserad.

On Cloudsurfer svarar med ett vackert konstruerat, stilrent ovare och en ganska bred tåbox. Den bredden gör den förlåtande för löpare med bredare fötter, men den gör att passformen känns något mindre låst för smalare fötter. Den gör sitt jobb bra, den bjuder bara in till lite finjustering. Om passformens säkerhet är din högsta prioritet har ASICS övertaget; vill du ha plats framme och en generellt plyschig, bekväm känsla är On mycket tilltalande.

Mellansula och upplevelse: skumslab contra kollapsande pods

Gel-Nimbus 25 satsar stort på stapelhöjden: över 41 mm i hälen och 33 mm i framfoten, med en heltäckande slab av FF Blast Plus-skum. Det är ett mycket mjukt skum, men det finns så mycket av det under foten att skon ändå känns som en solid, dämpad plattform. Den extra höjden är en del av charmen här.

Närbild på en mjukt vadderad skotunga och kragkant på en löpsko

Cloudsurfer tar en annan väg med CloudTec Phase-teknik, som ersätter den traditionella speedboarden med segmenterade pods som kollapsar under din vikt och fjädrar tillbaka, vilket ger en sorts känsla av individuell fjädring. Att skrota speedboarden gör omedelbart att skon känns mer dämpad, även om den inledande fjädringen mjukas av något efter några tiotals kilometer. Podsen ger också lite mer markkänsla, vilket gör upplevelsen något fastare och en aning mindre stabil än hos Nimbus.

Löpare som landar på ett lugnt bostadsområde i mjukt disigt ljus

Täckningen på yttersulan är liknande mellan de två: gummi runt tåområdet och högt slitagebeständigt gummi i hälen. Den större mekaniska skillnaden är vikten. Cloudsurfer landar på 9,1 uns i herrstorlek 10,5 (258 g i damstorlek 10), ungefär två uns lättare än Nimbus i jämförbara storlekar. Den viktbesparingen ger Cloudsurfer lite mer mångsidighet, även om vissa löpare inte kommer att märka skillnaden på ett lugnt pass.

Vilken ska du köpa?

Vill du ha maximal komfort och den där stora, plyschiga känslan av 41 mm stapelhöjd på lugna dagar och återhämtningspass är ASICS Gel-Nimbus 25 mycket rolig och ett genuint bra val. Det var valet för löpare som prioriterar dämpningshöjd och en låst passform framför allt annat.

Löpare som knyter skosnören på en bänk före ett lugnt återhämtningspass

Om du bara kan äga en sko och behöver att den klarar lite mer gör On Cloudsurfer ett starkt argument. Den behåller den dämpade, bekväma upplevelsen men väger två uns mindre, vilket ger extra mångsidighet för löpare som inte har plats i garderoben för en komplett samling. Dess upplevelse lutar åt det något fastare hållet med mer markkänsla, vilket vissa löpare faktiskt föredrar.

Det ärliga omdömet är att båda är utmärkta, och valet handlar om dina prioriteringar: ren plyschdämpning och passformens säkerhet pekar på Nimbus, medan lägre vikt och lite mer mångsidighet pekar på Cloudsurfer.

Slutsats

Det finns inget fel svar mellan dessa två. ASICS Gel-Nimbus 25 levererar imponerande stapelhöjd, en mjuk men substantiell upplevelse och den säkrare passformen. On Cloudsurfer levererar en fjädrande, svävande upplevelse i ett märkbart lättare paket. Välj utifrån vad din löparvecka faktiskt behöver, så kommer du att bli nöjd med endera.

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Running Shoes

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Hoka Arahi 6 behåller J-Frame-stabiliteten som löpare uppskattade i Arahi 5 och går ner i vikt tack vare en omdesignad ovansida. Första intrycken efter lugna mil på asfalt.

2026-09-30
Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Running Shoes

Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Hoka Arahi 7 har en ny flatstickad ovandel och en mer hållbar yttersula på en sällsynt stabilitetssko som stödjer hela fotens längd vid en låg drop på 5 mm.

2026-10-01
Två Hoka Arahi-stabilitetsskor för löpning sida vid sida på betong

Running Shoes

Hoka Arahi 7 vs Hoka Arahi 8: Vilken stabilitetssko ska du köpa?

Arahi 8 är en genuint annorlunda sko än Arahi 7, med en ny H-Frame, mjukare skum, högre drop och en rymligare passform. Här är hur du väljer mellan dem.

2026-09-30