On Cloudsurfer 3-test: En mjuk daglig tränare, plus alternativen som är värda att jämföra

Introduktion

Den första Cloudsurfer från On delade åsikterna. Många löpare tyckte att den var för mjuk, även om den också hade anhängare som ansåg att upplevelsen var lagom. Cloudsurfer 2 gick åt andra hållet: hårdare, piggare, men mindre bekväm. Den nya On Cloudsurfer 3 är modellen som försöker träffa mitt emellan, och den här guiden tar upp hur det är att springa i den, vem den passar bäst och hur den jämför sig mot två av marknadens starkaste mjukt dämpade tränare, Brooks Glycerin 23 och ASICS Nimbus 28.

On Cloudsurfer 3: Specifikationer och konstruktion

Papperet till trots är Cloudsurfer 3 en sko med 38 mm stack och ett ovanligt drop på 8,6 mm, vilket lämnar 29,4 mm skum under framfoten. De två huvudkomponenterna är ett nytt Sereal-skum, en uppgradering från Helion-skummet som används i Ons hela sortiment, samt en uppdaterad CloudTec Phase-mellan­supa. Sereal-skummet har inte beskrivits i detalj av varumärket, men utseendemässigt liknar det de superkritiska skum som syns på andra ställen på marknaden.

CloudTec Phase använder datorberäkningar för att bestämma form, placering och vinkel på rörsgeometrin i skon, avstämt efter vad foten och kroppen behöver vid olika moment av fotisättningen. En gummisula med strategiskt placerade utskärningar skyddar skummet samtidigt som den ger böjpunkter och grepp, och en central kanal genom mellan­supan hjälper skon att rulla genom steget.

Ovandelen får också en stor uppdatering. Ett nytt warp-knit-material är mycket mjukt och bekvämt mot foten, dock inte särskilt töjbart i tårutan. Tungan har diskret dämpning, vilket är uppskattat, medan hälkragen är generöst vadderad med minnesskum. Passformen är välskräddad snarare än åtsittande, och vanlig löparskostorlek fungerade bra.

En tydlig avvägning: vikten. En herrmodell i US size 9 hamnar på 10,6 oz / 302 g, ett rejält hopp jämfört med förra årets modell, och den extra massan präglar mycket av hur skon presterar.

Så känns den på vägen

Cloudsurfer 3 gör vad den är tänkt att göra: den är varken för mjuk eller för hård. Kompressionen är kontrollerad och förutsägbar vid varje fotisättning, och eftergivelsen kommer tillbaka utan att kännas instabil, vilket adresserar ett av de största klagomålen på originalet Cloudsurfer.

Kompromissen är återfjädringen. Energi går ner i skon, men den kommer inte helt tillbaka ut, så att öka tempot känns givande nog. Det, i kombination med den extra vikten, gör den här skon till en sko för lugna dagar snarare än snabbhetsträning. För daglig träning i bekväma tempon, och särskilt för återhämtningspass på trötta ben, fungerar den mycket bra.

Där skon verkligen utmärker sig är instegskomforten. Den är en av de bekvämaste skorna att bara ta på, och mjukheten, kompressionen och decompressionen i den nya CloudTec Phase tillsammans med Sereal-skum känns som bäst när man går eller står. Som vardagssko eller gåsko är den sannolikt mycket populär, och den kan passa personer som går för motion beroende på hur de går.

Brooks Glycerin 23

Brooks Glycerin 23 är till namnet en max-cushion-sko, men den landar på liknande stackhöjd och är bara 0,1 oz / 2 g tyngre än Cloudsurfer 3. Skumkonstruktionen ser också ut som Sereal-skummet i On-skon, men där On använder molngeometri för att styra upplevelsen använder Brooks dubbla skumdensiteter: mjukare där du vill ha dämpning, hårdare där du vill ha mer pigghet.

Hälkoppen är fylld med fluffigt minnesskum, och Brooks är fortsatt excellent på att finjustera passformen och erbjuder samma skräddade-men-inte-åtsittande känsla som On uppnått. Mellan de två känns promenader bättre i Cloudsurfer 3, medan löpning känns bättre i Glycerin 23, och löpare som vill ha något stabilare upplevelse under foten kan föredra Brooks.

Till 175 dollar kostar Glycerin 23 15 dollar mer än Cloudsurfer 3, och i den direkta jämförelsen går On fram som totalvinnare.

ASICS Nimbus 28

ASICS Nimbus 28 jagar samma mål som Cloudsurfer 3: mjuk komfort och stötdämpning. Den kombinerar FF Blast Plus-skum, en av de starkaste versionerna av den plattformen, med en liten mängd ASICS GEL gömd i hälarna. GEL finns inte där för att ge studs; den är enbart designad för att suga upp stötar när foten landar.

Detaljerna syns också: en kraftigt vadderad hälkopp och en stickad tunga som är särskilt välgjord. För mycket lätt löpning och promenader är Cloudsurfer 3 det bättre valet, men vid vardagligt dagligträningstempo är Nimbus 28 det bättre valet av de två.

Nimbus 28 säljs för 170 dollar, 10 dollar över Cloudsurfer 3.

Värt att veta också: On Cloudsurfer 2

Om det att spara pengar är viktigare än den senaste uppdateringen finns Cloudsurfer 2 fortfarande kvar till kraftigt rabatterade 110 dollar via Ons webbplats. Men de här är två mycket olika skor. Cloudsurfer 2 är hårdare och betydligt piggare, vilket gör den något mer mångsidig för snabbare pass, men den är mindre bekväm både att springa i och som vardagssko. För klassiska On-fans som föredrar hårdare upplevelse är den ett riktigt bra kap.

Köpråd

Cloudsurfer 3 säljs för 160 dollar och släpps den 24 september, initialt hos run specialty-butiker. Som daglig tränare känns priset lite dyrt. Som max-cushion-sko är den faktiskt konkurrenskraftig, vilket är ovanligt att säga om en On-sko.

Ett enkelt sätt att välja:

• On Cloudsurfer 3: bäst för lugna dagar, återhämtningspass, promenader och hel­dag­skomfort, om du inte stör dig på vikten och den tappade återfjädringen.
• Brooks Glycerin 23: bättre för löpning i den här head-to-head-jämförelsen, och bättre om du vill ha något stabilare upplevelse, till ett högre pris.
• ASICS Nimbus 28: bättre vid dagligträningstempo, med utmärkt mjuk komfort, för 170 dollar.
• On Cloudsurfer 2: budgetalternativet till 110 dollar om du vill ha en hårdare, piggare klassisk On-känsla.

Slutsats

On Cloudsurfer 3 är en bekväm löparsko som balanserar på gränsen mellan daglig tränare och max-dämpning. Den levererar en kontrollerad mjukhet som håller sig stabil, på bekostnad av en del av piggheten från tidigare versioner. Som en komfort-först-tränare och vardagssko är den en klar förbättring jämfört med förra årets modell, och jämförelserna med Glycerin 23 och Nimbus 28 visar att den står sig väl i en trång mjuktränare-marknad.