On Cloudmonster Hyper vs Hoka Skyward X: Stora dämpade supertäningsskor möts

Inledning

När det gäller dagstränare med stor stackhöjd får få skör större än On Cloudmonster Hyper och Hoka Skyward X. Båda är supertäningsskor som tar teknik från superskor till massiva mellanmåtor: ett superskuminsatz i en större skumkarm, byggda för maximal komfort och effektivitet på dina dagliga kilometer, även i den lugnare änden av din vardagsfart.

Båda bär också på ögonglidande prislappar. Så fungerar de, och vilken är bäst? Efter över 40 miles i vardera, spänner över lugna, återhämtningspass och snabbare försök, här är jämförelsen.

Specifikationer: Stackhöjd, vikt och pris

Ingen av skorna är lek när det gäller stackhöjd. Cloudmonster Hyper kommer in på 37mm i häl och 31mm i framfot för ett 6mm drop. Skyward X packar hela 48mm i häl och 43mm i framfot för ett 5mm drop.

On-modellen är överraskande lätt för sin storlek med 9.1oz (258g) i herr UK 8, medan Skyward X landar på 11oz (313g), i toppen av de tyngsta löpskor du hittar. På priset skiljer dem bara fem dollar i USA: Cloudmonster Hyper ligger på $220 (£210) och Skyward X på $225 (£185), men skillnaden ökar i Storbritannien.

Båda skorna använder två typer av skum, med ett superskuminsatz i en mer standard skumkarm. Cloudmonster Hyper har en kil av hög energi-PEBA i en EVA CloudTec-karm med 2.5mm mer skum än standard Cloudmonster, och anmärkningsvärt nog hoppar den helt över plattor, inte ens den Speedboard som On använder i sina andra skör. Skyward X packar också en PEBA-kil i en superkritisk EVA-ram, men lägger till en djärv kolplattor, en kombination designad för dämpning, fjädring och effektivitet, med ramen som tillför stabilitet.

Passform och storlek

Båda skorna fungerade mycket bra i testarnas normala löpskostorlekar, och konsensus är att gå på din vanliga storlek. Karaktärerna skiljer sig dock något. Skyward X har mer material i ovanmaterialet, så den sitter lite mer tätt runt foten, med en stor vadderad tunga och en hälkrage som smalnar av runt Achillessenen. Cloudmonster Hyper använder ett tunnare, mer andningsbart ovanskal med en mer rundad hälkopp, en platt omslutande tunga med tillräcklig vaddering för att ta bort snörningens nypning, och gummierade snören som låser hårt och inte lossnar.

I praktiken erbjuder båda rymliga, ganska breda tåboxar med bra utrymme över tåens topp. Skyward X har ett tumma-bredd utrymme i änden och flexibla ovanmateriale som håller tåknogområdet tätt men inte begränsat. På Cloudmonster Hyper är hälhållningen ganska säker men inte den mest låsta, med en flexibel häl och inte mycket av en karm, och ibland ett litet tecken på hälutglidning. Ingen av passformerna var problematisk.

Löpkänsla: två helt olika karaktärer

Sätt på en sko på varje fot och skillnaden är markant. Trots deras liknande syfte är dessa som dag och natt under foten.

Cloudmonster Hyper är den fastare, mer precisa, mer kontrollerade och mer stabila av de två. Det finns mindre dämpning än Hokan, men betydligt mindre vacklande. Den är skyddande och kontrollerad, bra för att äta upp kilometer, och det finns lite livlighet när du landar längre fram och aktiverar PEBA-insatsen, även om mycket av det är dämpat av den tyngre, hårdare CloudTec-skummen i basen, särskilt längst bak i skon för hälländare. Att öka tempot är en ansträngning, och den saknar Speedboard som ger Ons andra skör en snabbare karaktär. Den användes för en sub-9-timmars Comrades Marathon, och den skyddar benen ganska bra, och känns jämnare ju längre löpet går.

Skyward X är den mer minnesvärda skon. Den löper mycket lättare än dess specifikationssblad antyder, med en fin rocker, gott om fjädring och en spänstig, rolig känsla som verkligen utnyttjar dess avancerade skum och kolplattor. Den är stabil för en så stor sko, skyddande, och hanterar lugna, återhämtningspass och långa pass bekvämt, dessutom är den mer mångsidig vid snabbare farter. Men: vissa testare fann att den enorma mjuka mellansula-bädden ibland var instabil, sjunkande och svår att kontrollera om man inte landade på sweetspot, och åsikterna om den här skon varierar mer än för de flesta. För löpare som vill ha superskönt och livligt samtidigt levererar den något genuint annorlunda.

Hållbarhet och yttersulans grepp

Greppet har varit ganska bra i båda. Skyward X har mer gummibeklädnad och ett tjockare, mer hållbart material, och den har inte visat några hemskt tecken på slitage trots fler miles, inklusive långa pass. Cloudmonster Hyper följer Ons vanliga format med förstärkningar på de viktiga stötområdena på dess cloudelement, plus små knopar för bättre grepp, även om de knoparna kan visa tidigt slitage. Båda förblir flexibla och agila skör på vägen.

Vilken ska du köpa?

Om du vill ha maximal dämpning till det yttersta, en plyschig löpkänsla som får vägen att försvinna helt, levererar Skyward X det och kan övertyga dig som den övertygade testarna som älskade dess fjädring och långdistanskomfort. Om du föredrar en löpkänsla som är mer kontrollerad, mer stabil och fastare samtidigt som den äter upp väg-stötar nästan lika bra, erbjuder Cloudmonster Hyper det mer naturligt, plus något bättre yttersulsliters hållbarhet.

Det är värt att säga att det finns mer mångsidiga och spännande skör för mindre pengar eller samma pengar, till exempel en supertäningssko som Superblast eller en plattor-sko som Endorphin Speed, och båda dessa är egentligen skör för att köra ut kilometer och återhämtningspass. Löpare som gillar snabba, sammankopplade, responsiva skör med bra markkontakt bör titta någon annanstans, till exempel på Hoka Mach X 2 eller Saucony Endorphin Speed. Men om du väljer mellan dessa två, är Skyward X den mer spännande, fjädrande och skyddande skon, medan Cloudmonster Hyper är det lugnare, mer traditionella alternativet till ett premiumpris.

Slutsats

Båda skorna driver gränserna för dagstränare med maximal dämpning, men de är byggda mycket olika. On Cloudmonster Hyper passar löpare som vill ha en fastare, mer kontrollerad, skyddande löpkänsla och mycket skum mellan dem och golvet. Hoka Skyward X erbjuder mer för sitt höga pris: fjädring, en rolig men stabil löpkänsla och mer mångsidighet över farter, vilket gör den till valet av de två för de flesta dagsträningar.