On Cloudmonster Hyper vs Cloudmonster 2: Vilken stora-dämpning-dagstränare är rätt för dig?

Inledning

On har nu två dagstränare med stor dämpning i toppen av sin landsvägskollektion: Cloudmonster Hyper, märkets insteg i supertränare-segmentet, och Cloudmonster 2, ett mer traditionellt alternativ med maximal dämpning. Hyper är lättare, har en högre stack och använder en ny mellansulakonstruktion i syfte att öka komforten och energin, men den har också ett rejält prislappar. Cloudmonster 2 kostar betydligt mindre och bygger på ett mjukare, mer konventionellt skumrecept.

Efter att ha loggat många mil i båda skorna är den korta versionen denna: Hyper är den bättre skon, men Cloudmonster 2 är det bättre valet för de flesta lugna löpturer. Här är den fullständiga jämförelsen.

Snabbfakta: Stack, vikt och pris

Cloudmonster Hyper mäter 37 mm i hälen och 31,5 mm i framfoten, medan Cloudmonster 2 har 2,5 mm lägre stack genom hela skon med 35 mm i häl och 29 mm i framfot. Båda har en drop på 6 mm.

På vågen väger Hyper 9,1 oz (258 g) i herrstorlek UK 8,5, märkbart lättare än Cloudmonster 2 som ligger på 10,5 oz (297 g). Priset är där det blir intressant: Hyper har ett supersko-pris på $220 (£210 i Storbritannien), medan Cloudmonster 2 kommer in strax under $180 (£170).

Konstruktion: Två olika mellansulafilosofier

Hyper ansluter till de växande leden av supertränare med maximal dämpning och är nu skon med störst stack i Ons sortiment. Den kombinerar en kil av högeneratisk PEBA-skum med en EVA-baserad Helion CloudTec-skumkupning. Överraskande nog finns här ingen platta, varken kol eller nylon.

Cloudmonster 2 tar en mer traditionell väg med Helion-skum och CloudTec-element i en konstruktion med dubbel densitet, med de största CloudTec-poddarna som setts i en On-löparsko. Den behåller också en omformad Speedboard-platta i nylonblandning i mellansulan för bättre effektivitet från nedslag till avspark.

Uppåt har Hyper en utmärkt vävd övre med god flexibilitet, medan Cloudmonster 2 använder en relativt elastisk och andningsbar övre med fler perforeringar. Båda har medel till plysch-putstade hälkragar, där Cloudmonster 2 erbjuder en aning mer vaddering, och båda använder platta omslutande tungor som skapar en bekväm, försvinnande känsla på foten. Hypos tunga har lite mer struktur för skydd mot snörningstryck, och dess gummierade snören håller sig fint på plats.

Vänder man på båda skorna delar de en liknande design på yttersulan i gummi med dynor på alla viktiga stötområden. Hypos greppmönster är något tjockare på vissa ställen, men hållbarhet, grepp och skydd är ungefär lika för båda.

Mellansula och löpkänsla

Här skiljer sig de två skorna mest. Cloudmonster 2 är avstämd märkbart mjukare än den ursprungliga Cloudmonster, som svar på löpare som tyckte att första versionen var för fast och för rockad för en sko med maximal stack. Resultatet är mer dämpning, men också en mer avslappnad, mindre energisk löpkänsla. Det fungerar bra om allt du vill ha är skydd på lugna dagar, men det kan kännas något dött genomgående.

Hyper försöker balansera den dämpade känslan med mer kraft tack vare sin PEBA-kil, och det lyckas i stor utsträckning. Dämpningen ger inte efter lika mycket och svarar mycket snabbare, särskilt vid landning på mellanfot till framfot där PEBA-kilen aktiveras mest. Det finns fortfarande mjukhet i hälen för hälhuggare, så du tappar inte den totala komforten. Med det sagt är Hyper en glad kryssningssko med lite mer energi, kanske inte den nivå man kan förvänta sig av en så kallad supertränare, och CloudTec-poddarna är fortfarande den dominerande delen av känslan för hälhuggare.

Passform och storlek

Båda skorna är sanna i storleken och ligger relativt konsekvent i Ons sortiment, med rymliga tårutrymmen, gott grepp runt hälen och mellanfot och ingen irritation i Akillessenan.

Cloudmonster 2 har ett mycket rymligt tåutrymme med gott om utrymme och flexibilitet, men snörningen sitter lite lösare och mindre säkert. Hypos tåparti är lite snävare bakåt, vilket ger en något tightare och säkrare passform, och dess snörningskonstruktion håller märkbart bättre. Hälgreppet är liknande i båda. Oavsett vilken sko du väljer är sann i storleken det säkra valet.

Hållbarhet och testanteckningar

Under testningen loggade Hyper nästan 100 miles och Cloudmonster 2 cirka 60 miles, i lugna tempon, snabbare intervallpass, 90-minuterspass med maratontempo-arbete och en 55-mile-ultra i Hyper. Grepp, hållbarhet och skydd visade sig vara ungefär likvärdiga, och båda skorna erbjuder bra instegskomfort med gott om potential för långa mil i maratonträningblock.

Sammanfattande köpråd

Om ren prestanda är den avgörande faktorn kommer valet ner till känslan. Vill du ha lite mer mjukhet? Då är Cloudmonster 2 förmodligen din sko. Vill du ha lite mer kraft? Hyper är ett litet steg upp tack vare PEBA-insatsen, och den hanterar också snabbare tempon bättre samtidigt som den fortfarande erbjuder tillräcklig dämpning för lugna pass.

Men priset spelar roll här. Hyper har ett supertränare-prislappar utan att helt leverera supertränare-prestanda, så om du har en budget är Cloudmonster 2 ett mycket bättre värde. Om pengar inte är ett problem är Hyper den bättre skon. Det är också värt att notera att jämförbara eller billigare alternativ finns från andra märken om du vill ha en mer mångsidig supertränare eller en dämpad sko som kostar betydligt mindre.

Slutsats

Både Cloudmonster Hyper och Cloudmonster 2 är dagstränare med hög stack och stor dämpning med rymliga passformer som glatt reducerar vägimpact och är bra för långa mils kryssning. Hyper ligger före i löpkvalitet och tempo-mångsidighet, medan Cloudmonster 2 vinner klart på värde. Välj Hyper om budgeten inte är ett problem och du vill ha den mer livliga löpkänslan; välj Cloudmonster 2 om du vill ha komfort på lugna dagar utan premiumpriset. Och om du vill ha något snabbare men fastare är ursprungliga Cloudmonster fortfarande värd en titt för en något annorlunda löpkänsla.