On Cloudmonster Hyper vs Cloud Eclipse: Vilken maxdämpad tränare förtjänar dina pengar?

Introduktion

Om du letar efter en maxdämpad daglig tränare med lite toppfart kommer både On Cloudmonster Hyper och On Cloud Eclipse sannolikt att dyka upp på din radar. De riktar sig till samma kärnområden: lugna löpturer, återhämtningspass och långpass där mycket foam mellan dig och asfalten spelar roll.

Cloudmonster Hyper tar On:s vanliga Cloudmonster-linje och höjer den till supertrainer-nivå, med en hybridkil av PEBA inbäddad i den välbekanta CloudTech-konstruktionen. Cloud Eclipse är det fastare, responsivare alternativet, med On:s CloudTech Phase-mellantruava som debuterade med Cloud Surfer för att leverera dämpad men pigg prestanda.

Så vilken är bäst? Efter många kilometer i båda skorna blev svaret ganska tydligt, om än inte helt ensidigt.

Specifikationer och pris: Här skiljer de sig åt

På pappret är skorna nära varandra. Cloudmonster Hyper har en marginellt högre stack på 37.5mm i häl och 31.5mm i framfot, medan Cloud Eclipse ligger på 37mm respektive 31mm. Båda använder 6 mm drop.

Vikten är där de skiljer sig något. Cloudmonster Hyper väger 258 g i UK herr 8, något lättare än Cloud Eclipse på 297 g, samma vikt som den gamla Cloudmonster 2.

Priset är den största skillnaden. Cloudmonster Hyper bär på ett superpris på 220 dollar / 210 pund, i klass med Asics Superblast och ungefär 40 dollar eller 40 pund dyrare än Cloud Eclipse, som kostar 179,99 dollar / 170 pund.

Mellantruava och löpkänsla

Cloudmonster Hyper är skon med störst stack i On:s sortiment. Den kombinerar en kil med högenergi-PEBA och ett EVA-baserat CloudTech-craddle för en så kallad supertrainer. Förvånansvärt nog finns ingen platta, inte ens något av de nylon-speedboards som finns i andra On-skor.

Cloud Eclipse parar en lika stor kil av mellatrava-foam med On:s CloudTech Phase-uppbyggnad. Cloud-elementen kollapsar i sekvens som dominobrickor och släpper ut energi allteftersom du rullar framåt, vilket ger en jämnare övergång och lite extra energi. En speedboard-platta i botten av mellatravan ger foam-en styvhet, tillsammans med en mer aggressiv rocker i framfot.

Resultatet blir två tydligt olika löpkänslor. Cloud Eclipse är fastare, jämnare och mer responsiv, där rockern lutar dig snyggt framåt. Cloudmonster Hyper förlitar sig mer på foamens egen resiliens för studs, och kan kännas något o sammanhängande ibland på grund av den separata PEBA-kilen under framfotet.

Övre del och passform

Upptill har Cloudmonster Hyper en utmärkt vävd engineered-överdel, medan Cloud Eclipse använder en dubbel mesh-överdel. Båda erbjuder god flex och gott om utrymme i tåboxen, med lika dämpade halkragar. Cloud Eclipse lägger till en liten extern hälklolås för lite extra säkerhet.

Snörningen skiljer sig också. Cloud Eclipse har en nedre sektion som spänns bakom tårna för mer säkerhet, medan Cloudmonster Hyper använder gummibehandlade snören med låsningar som inte går upp. Tonguerna är tunna och fotomslutande på båda.

Passformsmässigt fungerade båda skorna bra i testarnas normala storlekar, med bra tåutrymme och säkert grepp kring mellandel och häl utan gnag eller Achilles-irritation. Cloudmonster Hyper är något rymligare och mer tillmötesgående, särskilt runt tårna, men skillnaden är inte enorm. Båda kan köpas i normal storlek.

Löptest: Vilken är roligare att springa i?

Testerna omfattade över 40 mil i Cloud Eclipse och nära 160 km i Cloudmonster Hyper, med blandade tempo på asfalt och lätt off-road, inklusive lugna löppass, återhämtningspass, långpass och några snabbare insatser.

För de flesta testare var Cloud Eclipse den roligare skon. Foam-en är inte världens mest fantastiska när det gäller studs, men rocker-designen ger en mycket jämn löpkänsla med bra omsättning. Som en rocker-sko som passar högkadens är den kul att springa i och växlar skapligt bra genom växlarna, även om den inte är den lättaste eller mest mångsidiga skon.

Cloudmonster Hyper var svårare att älska. CloudTech-poderna på skans baksida dominerar känslan, och de är tyngre, fastare och mindre studsande än PEBA-sektionen under framfotet. Den kan kännas klumpig, fast och tung i hälen, särskilt för hälsättare, och förbättrades först efter några kilometer av varje pass. Den saknar också toppagilitet: för tempopass eller halvmaratontempo var Cloud Eclipse det självklara valet.

Där Hyper verkligen visade sig var i långdistanskomfort. Ett 55-mil Comrades Marathon på ungefär nio timmar visade att den har verkliga road-ultra-kvalitéer, med rätt balans mellan dämpning och energi för den typen av ansträngning.

Hållbarhet och yttersula

Vänd upp och ner har Cloud Eclipse mer gummibeläggning på yttersulan, särskilt i hälområdet, vilket är bra om du är hälsättare. Cloudmonster Hyper håller fast vid On:s välbekanta förstärkningar ovanpå cloud-element-pads, och de visade redan tecken på att slitas något snabbare än Cloud Eclipse.

I praktiken bör Hyper erbjuda något mer liv och skydd i viktiga områden, och den är bättre lämpad för att ta sig in på lättare stigar. Greppet har varit fint på båda. On:s varumärkesmässiga stenuppsamlingskanaler har till stor del eliminerats i båda skorna, även om Cloudmonster Hyper behåller en liten kanal mot hälen som fortfarande kan samla lite skräp.

Slutsats: Vilken ska du köpa?

Som daglig tränare är Cloudmonster Hyper troligen överprissatt. Om du letar efter bäst värde och mångsidighet är Cloud Eclipse den bättre skon: nästan lika dämpad, minst lika livlig och likvärdig i total komfort, medan den gör allt Hyper gör för mindre pengar.

Om pengar inte spelar roll och du bedömer enbart på löpkänsla, är Cloud Eclipse den rörligare, piggare skon, på bekostnad av lite plyschig dämpningskomfort. Vill du ha en fastare, mer rockad, responsiv löpkänsla är Eclipse för dig. Vill du ha mer pålitligt asfaltskydd och maxdämpning i två timmar eller mer, erbjuder Hyper något mer av det, och som road-ultra-sko blir dess premiumpris mindre av ett problem.

Mellan de två är Cloud Eclipse det självklara valet för totalt värde och vardagsnöje.

Avslutning

Cloud Eclipse levererar en jämnare, mer mångsidig löpkänsla till ett markant lägre pris, och det är den de flesta löpare bör välja mellan dessa två. Cloudmonster Hyper är meningsfull främst om du värdesätter maximalt skydd för långa road-ultras och extra hållbarhet i yttersulan, och är beredd att betala en premie för det.