Svenska · Running Shoes

On Cloudmonster 2 vs On Cloud Eclipse: Vilken On-dagsträningssko passar dig?

Två On-löparskor med liknande specifikationer men mycket olika körkänsla. Här jämför vi dem i vikt, stapelhöjd, stabilitet och passform.

On Cloudmonster 2 vs On Cloud Eclipse: Vilken On-dagsträningssko passar dig? omslagsbild

Visa den engelska versionen

Introduktion

På pappret ser Cloudmonster 2 och Cloud Eclipse ut som nära syskon. Båda använder Ons Helion-skum, båda har rejäla stapelhöjder och båda ligger i ett liknande viktfönster. I praktiken är de dock byggda för märkbart olika typer av löpning. Den här jämförelsen går igenom var de överensstämmer och var de verkligen skiljer sig åt, så att du kan avgöra vilken som passar din träning bättre – eller om dessa skor överhuvudtaget är rätt för dig.

Specifikationer: Liknande på pappret, olika i handen

I US-storlek 10 väger Cloudmonster 2 in på 304g, cirka 10,7 oz, medan Eclipse kommer in något lättare på 298g, runt 10,5 oz. Stapelhöjderna berättar en mer subtil historia. Cloudmonster 2 mäter 36mm i häl och 29mm i framfot för ett 6mm drop, medan Eclipse ligger högre med 40mm i häl och 35mm i framfot och ett 5mm drop.

Närbild på en tjock vit foam-mellansula med segmenterade gummikuddar på en löparsko

Dessa siffror antyder skillnaden i karaktär: Eclipse är den högre, mjukare plattformen, medan Cloudmonster 2 håller things lite lägre och stramare.

Körkänsla: Spänst mot mjukhet

Här börjar de två skorna verkligen skilja sig åt. Cloudmonster 2 beter sig som en riktig dagsträningssko i mellanviktsklassen. Den behåller Ons något fastare känsla men lägger till lite mer responsivitet, vilket innebär att den hanterar lugna tempo bekvämt samtidigt som den är villig att öka takten när du vill springa lite snabbare.

Löpare som joggar i lugnt tempo på en tyst parkväg i mjukt morgonljus

Eclipse är en annan art. Det finns mer skum under foten och rockern är mycket mer påtaglig, men den uppsättningen brillerar vid låga hastigheter. Lugna pass, återhämtningsjoggar och till och med promenader känns faktiskt bra, till stor del för att den långsammare kadensen låter dig komprimera skummet och låta rockern göra sitt arbete. försök att öka tempot och Eclipse känns stor och oresponsiv; snabbare insatser känns helt enkelt inte lika bra i den.

Cloudmonster 2 är motsatsen. Dess Cloudtec-uppsättning är betydligt mindre rocker-driven men spänstigare, med mer studs och lite mer flexibilitet i sulan. Om du vill ha en sko som kan röra sig snabbare och hantera dagliga tempo är detta det bättre valet. Intressant nog är Cloudmonster 2 också den som känns mer stabil, trots att den är den “snabbare” skon i paret.

Stabilitet: Den ena ger mer vägledning än den andra

Ingen av skorna är en äkta stabilitetssko, men det finns en meningsfull skillnad i mellanhandsstöd. Eclipse kan se något bredare ut på pappret, men med tanke på hur sulan är konstruerad fungerar Cloudmonster 2 helt enkelt bättre för mellanhandslöpare. Dess sidoväggar är mer effektiva, och den spänstiga körkänslan tenderar att skjuta dig framåt på ett rent sätt.

Eclipse förlorar en hel del material genom mellanhanden. Om du faller inåt överhuvudtaget när du löper finns det inte mycket kvar som fångar upp dig. Det finns en sidovägg, men den ger inte samma mediala vägledning. Lateralt stöd är fine i Eclipse tack vare den krökta konstruktionen och en anständig sidovägg på den sidan. Om du behöver lite vägledning eller stabilitet är Cloudmonster 2 det säkrare valet; om du är helt neutral spelar detta kanske ingen större roll för dig.

Ovandel och passform: Volym mot andningsförmåga

Båda ovandelarna är genuint bekväma, men de tjänar olika fotformer. Eclipse har den bekvämaste passformen över lag: en lättare ovandel, bättre andningsförmåga och märkbart mer stretch, med en tendens mot en normal passform med något bredare framfot som anpassar sig medan du löper.

Insyn i en löparsko som visar en vadderad tunga och ett stretchigt stickat ovandel

Cloudmonster 2 har mycket volym. Det extra utrymmet är great för högvolymfötter, men det skapar en nackdel: tungan är mycket tunn, och när skosnörningarna dras åt hårt uppstår tryck på fotens ovansida. Eclipses tunga är också tunn, men den är vadderad, så att dra åt snörningen orsakar inget obehag. Hälkappor och hälpassform är ganska lika mellan de två, även om Eclipse erbjuder en aning mer flexibilitet i hälkappen, vilket kan passa löpare som är känsliga för fasta hälkonstruktioner.

Vilken ska du köpa?

Beslutet handlar om hur din löpning ser ut. Om större delen av din vecka består av lugna kilometer, återhämtningsjoggar och behaglig cruisning gör Eclipses mjuka rockerkänsla och mer förlåtande ovandel den till det naturliga valet. Om du vill ha en dagsträningssko som också klarar snabbare tempo, med bättre mellanhandsstruktur och mer utrymme för högvolymfötter, är Cloudmonster 2 det mest mångsidiga alternativet.

Par löparskor på ett gymgolv bredvid en träningsväska

Båda delar Helion-skum och jämförbara vikter, så kostnaden för att välja mellan dem handlar mindre om prestandataket och mer om körkänsla och passform-preferenser.

Slutsats

Cloudmonster 2 och Cloud Eclipse är närmare tvillingar på specifikationsbladet än på vägen. Cloudmonster 2 är spänstigare, mer stabil och bättre lämpad för varierade dagliga tempo och högvolymfötter. Eclipse är mjukare, mer andningsvänlig och betydligt bekvämare vid långsamma, lugna pass. Matcha skon mot det tempo du faktiskt löper mest, och valet blir enkel.

Produktlänk

Visa mer information om On Cloudmonster 2

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om On Cloudmonster 2

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Running Shoes

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Hoka Arahi 6 behåller J-Frame-stabiliteten som löpare uppskattade i Arahi 5 och går ner i vikt tack vare en omdesignad ovansida. Första intrycken efter lugna mil på asfalt.

2026-09-30
Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Running Shoes

Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Hoka Arahi 7 har en ny flatstickad ovandel och en mer hållbar yttersula på en sällsynt stabilitetssko som stödjer hela fotens längd vid en låg drop på 5 mm.

2026-10-01
Två Hoka Arahi-stabilitetsskor för löpning sida vid sida på betong

Running Shoes

Hoka Arahi 7 vs Hoka Arahi 8: Vilken stabilitetssko ska du köpa?

Arahi 8 är en genuint annorlunda sko än Arahi 7, med en ny H-Frame, mjukare skum, högre drop och en rymligare passform. Här är hur du väljer mellan dem.

2026-09-30