Recension: Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 – 100 miles av riktig löpning

Inledning

Vissa löparskor fungerar bara på pappret. Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 fungerade på vägen, och det var där det spelade roll. Under ungefär 100 miles, eller 161 kilometer, användes det här paret nästan uteslutande till tempoträning, pass med fart och tävling. Två personliga rekord kom ut ur den perioden: en halvmaraton på 1:31 i Bristol i september och en 5K på 19:36 tidigare under året.

Paret i fråga är en UK 11.5 (US 12.5) i prototype-färgsättningen, med en vikt på 242 gram eller 8.5 ounces. Köpt i början av 2021 har den nu förtjänat ett ordentligt långtidsomdöme vad gäller ovandelen, mellansulan, yttersulan och värde. Prototype-färgsättningen är också den starkaste av de tidiga utgåvorna: den hoppar över den konstiga förstärkningen vid tåboxen och de konfliktfyllda färgerna som gjorde vissa första versioner svårare att älska.

Ovandelen: Mer utrymme där det spelar roll

Ovandelen är märkbart bättre än den första versionen av Next%. Masken och förstärkningen vid tåboxen skapar en generellt rymligare sko, vilket spelar störst roll om du springer maraton och dina fötter kommer att svullna över 26.2 miles. Den ursprungliga Next% kändes tight i tåboxen och klämde ihop tårna, så det extra utrymmet här är en verklig fix snarare än en marknadsföringsjustering.

Avvägningen är storleken. Den rymligare passformen innebär att en halv storlek mindre sannolikt fungerar för många löpare; i efterhand hade en UK 11 förmodligen varit det smartare valet för det här paret. Ovandelen töjer sig också något med tiden och blir rymligare än den kändes ur lådan, vilket motiverar en tjockare strumpa än hos de flesta nya löparskor.

Två passformsgrejer är värda att känna till innan köp. Det blir lite skrymslen över fotens topp, så skosnörerna behöver dras åt ganska hårt för att få ett bra grepp, även på en fot med normal bredd. De perforerade snörerna såg tveksamma ut i början och byttes kort mot standardmodeller, men de ursprungliga fungerade fint när de väl var inställda. Den stoppade delen i slutet av tonguon är perfekt placerad och faktiskt bekväm.

Mellansulan: Anledningen till att folk köper den här skon

Mellansulan är oförändrad från den första versionen, och det är inget ont. Två personliga rekord i en och samma sko är ingen slump. Den samarbetar naturligt med löparens form, och i 5K-, 10K- och halvmaratonfart sjunger den helt enkelt. Vissa konkurrenter närmar sig nu, men detta är fortfarande riktmätet bland mellansulor för snabb löpning på väg.

Efter 100 miles ser mellansulans sidoväggar förvånansvärt bra ut. Det finns den vanliga färgflagningen runt hälsegmenten på det exponerade skummet, rent kosmetiskt och utan effekt på prestandan. Vad som är mer intressant är hur skummet har slagit sig till ro: det känns möjligen lite mer förlåtande än när det var nytt, något mindre stelt. Huruvida det är en nackdel beror på preferens, och det har inte förändrat omdömet det minsta.

Mellansulan förtjänar ett fullpoängsliknande betyg av tre av tre, samma som i den ursprungliga recensionen. Ingen sko i regelbunden rotation har ersatt den som kungen i den här kategorin.

Yttersulan: Lätt användning, kända begränsningar

Yttersulan berättar en mer blandad historia. Greppet i sig är opåverkat efter 100 miles, med mönstret helt intakt, men det mjukare skummet bakom gummiet har tagit lite stryk. Törnen har tryckt sig rakt genom gummit in i skummet, och små skruvar, grusbitar och stenar har lämnat gott om små hål att plocka ur. Konstigt nog verkar vänster fot vara betydligt mer drabbad än höger.

Vått grepp och slitstyrka är inte riktigt på nivå med adidas Adizero Adios Pro 2:s Continental-gummi, som slits något bättre. Men det här är en tävlingssko, inte en daglig träningssko, så avvägningen är tolerabel så länge du accepterar den.

Den större praktiska begränsningen: den här skon är usel på gräs och lera. Punkt. Det spelar större roll än det låter, eftersom många lopp, särskilt i Storbritannien, innehåller kortare sektioner på flera underlag, och Adios Pro 2 är lika usel där. Håll den här skon på asfalt och den beter sig.

Värde: Mångsidig nog att motivera priset

Få skor på marknaden kommer i närheten vid det här priset. Ses överallt mellan ungefär £209 och £235 beroende på färgsättning, och variationen betalar i princip bara för färgen, inte för hållbarheten. Jämfört direkt med Adios Pro 2 känns den här en aning mer mångsidig: gott om löpare använder den till 5K-lopp, vilket inte uppenbart är rätt val för adidas-skon.

Den har också hållit bra under 100 miles av hård användning och kommer att stanna i rotationen, med mer tävlande på gång, möjligtvis en maraton. Det gör värdeomdömet enkelt: ett förbättrat betyg på 2.7 av 3, upp från den ursprungliga recensionen, för en mycket kapabel sko för hög fart med mycket få nackdelar.

Köpråd

Om du tävlar på allt från 5K till maraton och vill ha den sko som känns snabbast under fötterna är detta fortfarande valet. Storlek är det huvudsakliga beslutet: Next% 2 är rymligare än originalet, så överväg att gå ner en halv storlek från vad du bar i v1, och räkna med att dra åt snörerna ordentligt. Välj en färgsättning du faktiskt gillar, eftersom priserna varierar med färgschemat. Undvik mjuka underlag helt och acceptera att skarpa föremål kan tränga igenom till skummet. Ingenting här ändrar slutsatsen: det är en konsekvent, pålitlig tävlingsdag-nödvändighet.

Slutsats

Efter 100 miles avslutar Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 med ett samlat betyg på 11.2 av 12. Ovandelen är en tydlig förbättring jämfört med originalet, mellansulan är fortfarande klassledare, yttersulan är den svaga punkten men förlåtlig i en tävlingssko, och värdet har förbättrats tack vare beprövad hållbarhet. Ett par i UK 11 till nästa tävlingssäsong är ett verkligen frestande perspektiv, och den här skon förtjänar sin plats i rotationen.