Nike Pegasus 41 vs Adidas Supernova Prima: Två dämpade vardagslöparskor jämförda

Introduktion

Både Nike Pegasus 41 och Adidas Supernova Prima är väl dämpade vardagsskor som sätter komforten först. Pegasus kommer från en av Nikes längst levande skoserier, medan Supernova Prima är ett nytt tillskott som placeras ovanför Supernova Rise i Adidass sortiment och använder samma skumfamilj i mellansulan i ett mer dämpat utförande.

Pegasus 41 är den billigare skon till £130 eller $140, medan Supernova Prima kostar £150 eller $160. På vågen är de nästan identiska: Pegasus 41 kommer in på 291 g (10.3 oz) med 10 mm drop, och Prima på 288 g (10.2 oz) med 8 mm drop. På pappret ligger skillnaderna alltså i löpkänslan, ovandelen och priset.

Två komfortfokuserade vardagsskor

Pegasus 41 har en ny ReactX-mellansula med två Air Zoom-poddar, en under hälen och en under framfoten, båda inneslutna i skummet. ReactX är utformad för att ge lite mer energireturn än föregående React-skum och är lite mer miljövänlig. Skon har en övad mesh-ovanedel med måttlig vaddering runt tungan och hälen, en något mer andningsbar framfot än tidigare modeller, en inre hälkappa och en våffelprofilerad yttersula med bra gummitäckning på framfoten och hälen.

Supernova Prima använder en övad mesh-ovanedel med tvåskiktskonstruktion, generös vaddering runt hälen, en rätt tunn tunga och en stark inre hälkappa. Dess Dreamstrike Plus-mellansula är ett nytt skum från Adidas, förstärkt av stödlistor som löper under skons undersida för att ge struktur. Light Triction-gummisulan täcker framfoten och sträcker sig bakåt till hälsens insida, vilket lämnar en del exponerat skum runt skons baksida. Det skummet är ganska slitstarkt, så det är osannolikt att det blir ett större problem, men gummit täcker inte yttersulan helt.

Passform och storlek

I Pegasus 41 finns gott om utrymme längst fram i tårutan, med gott om flexibilitet när ovandelen sträcker och böjer sig. Snörningens låsning över mittfoten är bra, tungan är välbalanserad med mellanstor vaddering som tar bort trycket från snörningen, och hälkragen är mjuk med utmärkt grepp och inget glidande. Skon är sant i storleken.

Supernova Prima erbjuder också gott om utrymme och flex i tårutan, dock något mindre vertikalt utrymme över tårna. Mittfoten sitter fastare med en tätare känsla som inte är trång, och hälkragen är faktiskt något mer vadderad än Pegasus. För de med bredare fötter eller som planerar mycket långa dagar på benen erbjuder Pegasus mer rymlighet.

Storleksnotering: båda skorna var sant i storleken, men omvandlingen från UK till US skiljer sig mellan märkena. Samma testares UK 9 är en US 10 hos Nike och en US 9.5 hos Adidas, så det är värt att kolla omvandlingen om du byter mellan dem.

Löpkänsla: sida vid sida

Efter cirka 50 till 60 km i varje sko, mestadels lugna mil och långa pass, framträdde ett tydligt mönster. Supernova Prima har en märkbar mängd stack under foten: den är mjukare, studsigare och mer energigivande, med en utpräglad rocker som hjälper dig framåt i steget. Dreamstrike Plus-skummet känns mer levande än kombinationen av ReactX och Air Zoom och ger lite mer fjädring när du ökar takten.

Pegasus 41 känns mer traditionell i jämförelse, men inte på ett dåligt sätt. Den löper på ett kontrollerat och balanserat sätt, håller sig i bakgrunden och tar kanten av asfalten i stället för att energiskt driva dig framåt. Du får jobba något hårdare i skon, men utbytet är lite mer stabilitet, och den kvickare känslan med högre drop tillåter ändå rimlig fart vid behov.

Båda är tillräckligt mångsidiga för enstaka tempopass eller till och med ett långlopp, även om ingen av dem är en dedikerad snabbhetssko. Som hälinjätare kände testaren inget obehag i någon av skorna, men Primas lägre drop och förlängda hälsvinklar gör löpkänslan lite jämnare.

Yttersula och grepp

Båda skorna hanterade våta vägar och lätta stigar bra. Pegasus 41:s gummitäckning sträcker sig hela vägen bak genom hälen, vilket borde göra den till en mycket slitstark sko, och den greppar bra. Adidass partiella gummitäckning är en liten egenhet med tanke på märkets normala yttersulastandard, men det exponerade Dreamstrike Plus-skummet är slitstarkt och osannolikt att skäras upp på lätta stigar.

En notering om ovandelen: Pegasus-ovandelen är mer andningsbar i framfoten för varma förhållanden, medan Prima kan kännas lite kladdig runt hälen i värme, och dess strukturerade hälkappa irriterade ibland Akillessenan. Inget av problemen är allvarligt, men de är värda att överväga för användning i varmt väder eller känsliga Akillessenor.

Slutsats om prestanda

Det här är svårt att avgöra. Supernova Prima har det bättre mellansulasetupen: mer levande skum, lägre drop, en jämnare rullande löpkänsla med mer studs i fart. Det gör den marginellt mer mångsidig och möjligen bättre värde trots det högre priset, och den kan mycket väl vara Adidass bästa vardagssko på länge.

Pegasus 41 svarar med en mer andningsbar ovanedel, en mer traditionell och stabil löpkänsla, full gummitäckning på hälen, ett snyggare utseende för vardagsbruk och ett lägre listpris. Båda märkena har ett starkt rykte om att rabattera dessa modeller, så det skulle inte förvåna om någon av dem närmar sig £100-strecket.

Om löpkänslan spelar störst roll och du inte har något emot den tätare ovandelen, betala extra för Supernova Prima. Vill du ha en bekväm arbetshäst till ett bättre pris, eller är du känslig runt Akillessenan, är Pegasus 41 ett lätt rekommenderat val. Annars, håll utkik efter erbjudanden och välj den som är billigast den veckan.

Sammanfattning

Det här är två mycket kompetenta vardagsskor som har träffat balansen mellan dämpning, skydd, vikt och energi. Supernova Prima ligger före i löpkvalitet och livlighet, medan Pegasus 41 vinner i ovanedelkomfort, slitstyrka och pris. Båda kommer gärna att avverka dina lugna mil och långa pass i månader framöver.