Svenska · Running Shoes

Nike Pegasus 38 vs Pegasus 39: En jämn dragkamp om Nikes klassiska dagstränare

Två nästan identiska versioner av Nikes populäraste dagstränare, skilda åt av små vinster i vikt, låsning och yttersuldesign.

Visa den engelska versionen

Introduktion

Nike Pegasus är en av de mest populära dagstränarna i löparvärlden. Löpare runt om i världen snörar på dem varje år, och serien har nu nått sin 39:e iteration, vilket tyder på att Nike gör något rätt. Men hur mycket hade egentligen förändrats mellan Pegasus 38 och Pegasus 39?

Vi ställde de två skorna mot varandra inom vikt, låsning, mellansula och yttersula. Resultatet blev ännu en mycket jämn dragkamp, där Pegasus 39 knep segern med 4 vinster mot 2 i de poängsatta kategorierna, och ett slutbetyg på 7,28 mot 7,1. Båda är gedigna dagstränare, men ingen av dem riktigt passerar tröskeln som skiljer bra från spännande.

Vikt: Ett halvt uns spelar roll

I herrstorlek 9 väger Pegasus 38 hela 9 oz, medan Pegasus 39 landar på 8,5 oz. Att tappa ett halvt uns mellan iterationer är ett meningsfullt steg i rätt riktning, och det är den tydligaste förbättringen i uppdateringen.

Det sagt är inget av talen imponerande för en dagstränare. 8,5 oz ligger fortfarande på den tunga sidan, och hoppet är att Nike fortsätter trenden nedåt mot 8 oz-märket eller lägre i framtida versioner. Om vikt spelar roll för dig och du väljer mellan de två har Pegasus 39 övertaget.

Löpare som snörar ett par dagstränare för löpning på ett trägolv

Låsning och passform

Låsningen är en klar vinst för Pegasus 39. Flywire-systemet skapar en burliknande effekt över fotens ovansida, och Nike har lagt till extra vaddering i tungorna och hälkappen, med en mer utpräglad helfläns än hos 38:an.

Pegasus 38 slår tillbaka dock. Dess innermuffmaterial är betydligt bättre, mjukare mot huden och mindre grovt, och det andas något bättre än 39:an. Passform slutar oavgjort och komforten lutar åt 38:ans håll, men om låsning är din prioritet är 39:ans förbättrade hälkappa och fläns de avgörande faktorerna.

Närbild på det mellanfotslås som visar snören och en vadderad tunga

Mellansula och upplevelse

Båda skorna använder full React-skum med Air Zoom-fack, men Pegasus 39 tillför en Air Zoom-enhet i hälen utöver enheten i framfoten, och det är där den tar ledningen. Upplevelsen och energireturnen tillfaller 39:an, och den trampolinliknande känslan från Air Zoom-facket i hälen påminner om ASICS Novablast-serien.

Hårdhetsmätningarna blev ganska lika, cirka 41 för 39:an och 43 för 38:an, även om mätningen var svår eftersom det saknades en plan kontaktyta på yttersulan. Vid tumprovet håller förra årets 38-mellansula fortfarande ståndaktigt, men den nyare 39:an vinner mellansulakategorin.

Löparens häl som landar på vått underlag under en lugn morgonlöpning

Yttersula: Pegasus 38:s tysta fördel

Här är det den äldre modellen som slår tillbaka. Båda använder kolgummi för ökad slitstyrka, men Pegasus 39 tillför ett bredare gummiparti vid hälen. För hälländare som vill ha en stabilare känsla kan det extra gummit hjälpa. För framfotsländare är det onödig extra vikt och material.

Pegasus 38 har också det bättre delade spåret, och yttersulapoängen speglar det. Det är det största steget bakåt från 38 till 39, och den förändring som skulle göra störst skillnad framöver: behåll 39:ans ovansida och mellansula, men ta tillbaka 38:ans yttersula.

Två löpskor sida vid sida som visar skillnad i hälhöjd

Slitstyrka och värde

Prognoserna för slitstyrka är i princip oavgjorda, med en svag lutning åt Pegasus 39:s håll. Passform slutar oavgjort och komforten lutar åt 38:ans håll, så paret delade de kategorierna jämnt.

Prisvärt är att Pegasus 39 lanserades till 130 dollar mot 120 dollar för 38:an, vilket speglar inflation och fraktkostnader, och båda tillverkas i Vietnam. Pegasus 38 är förra årets modell, så rabatterade priser finns ofta tillgängliga, vilket gör den till ett starkt värdeval för en dagstränare som inte är din tävlingssko. Många erfarna Pegasus-fans köper medvetet föregående iteration av just den anledningen.

Slutsats

Slutresultatet blev 7,28 för Pegasus 39 mot 7,1 för Pegasus 38, ännu en mycket jämn dragkamp. 39:an vinner på vikt, låsning och mellansulans upplevelse; 38:an vinner på yttersula och andningsförmåga. Ingen av dem når tröskeln som gör en sko genuint spännande, men poängtrenden pekar uppåt, och Pegasus förblir en pålitlig, omtyckt dagstränare som löpare återvänder till år efter år. Välj 39:an för den bättre upplevelsen och låsningen, eller jaga en rabatterad 38:a för yttersulans och värdets skull.

Produktlänk

Visa mer information om Nike Pegasus 38

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Nike Pegasus 38

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Running Shoes

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Hoka Arahi 6 behåller J-Frame-stabiliteten som löpare uppskattade i Arahi 5 och går ner i vikt tack vare en omdesignad ovansida. Första intrycken efter lugna mil på asfalt.

2026-09-30
Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Running Shoes

Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Hoka Arahi 7 har en ny flatstickad ovandel och en mer hållbar yttersula på en sällsynt stabilitetssko som stödjer hela fotens längd vid en låg drop på 5 mm.

2026-10-01
Två Hoka Arahi-stabilitetsskor för löpning sida vid sida på betong

Running Shoes

Hoka Arahi 7 vs Hoka Arahi 8: Vilken stabilitetssko ska du köpa?

Arahi 8 är en genuint annorlunda sko än Arahi 7, med en ny H-Frame, mjukare skum, högre drop och en rymligare passform. Här är hur du väljer mellan dem.

2026-09-30