Nike Invincible 3 vs Puma Magnify Nitro 2: Vilken maxdämpade tränare ger mest för pengarna?

Introduktion

Nike Invincible 3 och Puma Magnify Nitro 2 hör hemma i samma hörna av löparskomarknaden: stora stapelhöjder, generös dämpning och en komfort-först-attityd riktad mot lugna pass, långa pass och vardagsmil. På pappret ser de nästan utbytbara ut. I praktiken fann våra tester att de rör sig i mycket olika riktningar.

Den korta versionen: Magnify Nitro 2 är den mer balanserade, mer flexibla och prisvärda skon av de två, medan Invincible 3 bygger på en unikt fjädrande foam-känsla som kommer med verkliga avkall på stabilitet, vikt och pris. Så här jämför de sig.

Specifikationer och pris: lika på pappret, långt ifrån varandra i värde

Båda skorna har 40mm stapelhöjd i hälen. Pumas drop är 10mm, vilket ger 30mm i framfoten, medan Nikes 9mm-drop ger 31mm. Vikten är där de skiljer sig: Invincible 3 är den tyngre av de två med 316g (11.1oz) i UK-storlek 9, mot 298g (10.5oz) för Magnify Nitro 2.

Priset berättar en större historia. Magnify Nitro 2 kostar £130 eller $140, medan Invincible 3 ligger på £170 eller $180. Det är en betydande skillnad för två skor i samma kategori, och den spelar ännu större roll när den billigare skon dessutom visar sig vara den bättre allroundern.

Ovandel, passform och storlekar

Magnify Nitro 2 har ett engineerat mesh-ovandel med rejäl dämpning kring tungan och hälen, plus en aning extra medial struktur från Pumas power tape. Invincible 3 svarar med en Flyknit-ovandel och en ganska ovanlig häldesign. Det finns dämpning där, men den är mindre generös än hos de flesta skor i kategorin, vilket väcker en verklig oro för hälsnus.

Vad gäller passform fann båda testerna att skorna är sannti i storleken med rymlig framfot och ingen smal känsla. En testare i UK 9 rapporterade något lös häl på Nike, även om det aldrig orsakade verkliga problem under löpningen för honom; andra löpare har haft sämre upplevelser med den, så det är något att hålla utkik efter. Den andra testaren, i sin vanliga US 10 för båda märkena, var helt nöjd med passformen på båda. En hälklippa inbäddad i foamen ger lite extra struktur bak på Invincible 3, vilket den behöver med tanke på det som finns ovanpå.

Mellansula och löpkänsla

Här blir jämförelsen intressant. Magnify Nitro 2 har nu en helt Nitro foam-mellansula, Pumas kväveblandade TPE-foam, som ersätter den dubbeldensitets-EVA-blandning i ursprungsmodellen. Resultatet är en sko som är väldämpad men inte enbart mjuk, med tillräcklig elastikitet för att returnera energi och göra löpkänslan mer flexibel och roligare. Testerna fann den jämn genom avrullningen trots avsaknad av en stor rocker, och bekväm nog att främfotsbesvär från avtryck efter hälen aldrig dök upp.

Invincible 3 är byggd runt en mycket stor ZoomX-mellansula, Nikes mjuka, fjädrande tävlingsfoam. ZoomX i en maxdämpad tränare ger skon fortfarande en löpkänsla unlike något annat i kategorin, men våra tester visade att magin från de tidigare Invincible-modellerna har bleknat. Den tredje versionen känns stabilare på pappret tack vare hälklippan och en generellt bred design, men den känns också mindre kul, och stabilitetsvinsterna fixar inte helt vacklingen. En testare beskrev löpkänslan som ibland grötig, utan riktning, och noterade att testet sammanföll med en knäsmärta som skons instabilitet inte hjälpte. Andra löpare har rapporterat liknande problem. Det är en sko du behöver vara i rätt sinnesstämning och kroppsligt skick för att använda.

Yttersula och grepp

Pumas GRIP-yttersula är en konsekvent styrka i märkets sortiment, och Magnify Nitro 2 drar nytta av ett tjockt lager över alla viktiga nedslagszoner. Det finns några exponerade foam-ytor, så täckningen är inte komplett, men materialet i sig är utmärkt.

Nike går åt andra hållet med mycket omfattande waffle-mönster, i praktiken en full yttersula där Puman lämnar lite foam synligt. Vad gäller hållbarhet och trygghet på vått väglag rankade dock testerna Pumas yttersula som den starkare prestandan av de två.

Vardagsflexibilitet

Magnify Nitro 2 passerar snyggt in i världen av skor som Saucony Triumph: en dämpad daglig tränare som kan mer än bara sjunka in i lugna mil. Testerna fann att den hanterade progressionpass under maratonträning utan besvär, bekvämt spänner över tempon från cirka 4:35 ner till 3:45 per kilometre. Det är ingen fartleksko, men den växlar mjukt när du vill höja takten.

Invincible 3 begränsar däremot sitt eget användningsområde. Tidigare versioner förtjänade sin plats som kuliga, mysiga återhämtningskor; den tredje versionen behåller fjädringen men förlorar mycket av njutningen, och testerna tog den sällan fram som ett resultat. Den saktar ner dig istället för att lyfta löpasset, och med mycket mer stark konkurrens i maxdämpningsutrymmet nu är den smala dragningskraften svårare att försvara.

Vilken ska du köpa?

För lugna pass, dagliga mil eller en ensko-rotation är Magnify Nitro 2 det självklara valet. Den är lättare, billigare, stabilare och mer flexibel, med en balanserad löpkänsla som är bekväm utan att vara dramatisk, en utmärkt yttersula och en pålitlig passform. Som bonus syns Puma-skorna ofta i reor, så det är värt att hålla utkik efter ett erbjudande. Den landade bekvämt i testernas toppval för dämpade dagliga tränare i år.

Invincible 3 är ärligt talat svår att rekommendera just nu. Det höga priset, den extra vikten, den kvarvarande instabiliteten och en löpkänsla som har tappat charmen från de två första versionerna talar alla emot den. Om du älskar ZoomX-känslan kan Invincible 2 vara värd att leta upp medan lagret räcker. Men för de flesta löpare som väljer mellan dessa två är Puman skon som bockar av fler rutor.

Slutsats

Invincible 3 erbjuder fortfarande en löpkänsla som inget annat riktigt matchar, men Magnify Nitro 2 är den bättre skon för fler löpare: mer flexibel, stabilare, lättare och avsevärt billigare. För en maxdämpad daglig tränare som helt enkelt fungerar vinner Puman denna jämförelse.