Nike Alphafly Next% 2 vs ASICS Metaspeed Sky Plus: Två elastiska kolfiberskor jämförs

Introduktion

Nike Alphafly Next% 2 och ASICS Metaspeed Sky Plus ligger i den absoluta framkanten av marknaden för kolfiberskor, och båda är byggda med ett enda syfte: att göra dig snabbare på tävlingsdagen. De delar mycket DNA, bland annat kolfiberplattor, höga stackar av superfoam och designer som är trimmade för personliga rekord. Men skillnaderna spelar roll, och de kan avgöra vilken av de två som hör hemma på dina fötter.

Viktiga specifikationer i korthet

Alphafly Next% 2 har en drop på 8 mm, medan Metaspeed Sky Plus ligger något lägre på 5 mm. I herrstorlek UK 8,5 väger Sky Plus 203 g (7,2 oz), och Alphafly väger en hel del tyngre med 246 g (8,7 oz). Priset för Metaspeed Sky Plus är $250 i USA och £225 i Storbritannien, och Alphafly 2 förväntades lanseras för omkring $275 i USA och £260 i Storbritannien.

Mellansula och plattdesign

Båda skorna använder kolfiberplattor och lätta mellansulor i superfoam. ASICS placerar sin kolfiberplatta något högre upp i mellansulan, en positionering som är utformad för att aktivera mer av foamen över hela foten, vilket ger en fastare och mer framdrivande känsla än den lägre placerade plattan i Metaspeed Edge Plus.

Alphafly Next% 2 tar en annan väg med två Air Zoom-poddar under framfoten, vilket ger fasthet och skjuts vid tåavstampet. Jämfört med Alphafly 1 lägger den här versionen till lite extra ZoomX-foam under poddarna för ytterligare mjukhet. Båda skorna har en hög stack av foam från framfot till bakfot, vilket ger ett betydande skydd sent i ett lopp när formen sviker och du börjar gunga tillbaka på hälarna.

Stabilitet är en annan skillnad. Alphafly Next% 2 är något bredare över mellanfotens landningsområde och påtagligt bredare i hälen, vilket ger en mer stabil bas än Metaspeed Sky. Baktill på skon har Alphafly en utskjutande hälform, medan Metaspeed Sky har en lätt urgröpning och lutning som kan rulla ut dig en aning baktill.

Överdel och passform

Överdelarna känns som om de kommer från olika filosofier. Alphafly använder en lätt, andningsbar Atomknit 2-överdel med struktur som känns nästan plastig, med en bootie-konstruktion och en smal öppning högst upp. Det innebär en åtsittande, omslutande passform, men också en sko du måste kämpa för att få på dig, särskilt om du har höga eller breda fötter.

Metaspeed Sky Plus tar en mer traditionell approach med en lättare överdel i stickat material som känns mer som tyg, integrerade överlägg, en separat minimal tunga och en enkel att ta på sig. Båda skorna använder liknande låsta snören med ribbning. På insidan av hälen har Metaspeed mer stoppning med en hälkorg byggd i ett stycke, medan Alphaflys dämpning sitter separat från en styvare hälkorg. Båda passar enligt storlek i testningen, med rymliga tåboxar och ett säkert grepp runt mellanfoten och hälen.

Löpkänsla och prestanda

På vägen är båda snabba, men de belönar olika stilar. Alphafly Next% 2 har påtagligt mer kraft och framdrivning, vilket tippar dig framåt mot Air Zoom-poddarna för ett explosivt, studsigt tåavstamp. ZoomX är fortfarande utan tvekan det bästa foamet i kolfiberskor, och Alphafly fortsätter rulla även när tröttheten sätter in, vare sig det gäller ett långt intervall, en 20 mile-runda eller de avslutande milen av ett maraton.

Metaspeed Sky Plus rullar studsigt och bekvämt, med en användbar framåtlutande känsla när du springer bra med god form. Den fungerade utmärkt i det snabba registret: ett halvmaraton-PB på 1:10:23 kom direkt ur lådan, och den lyser över kortare, snabbare insatser. Men den belönar målmedveten löpning, och när formen sviktar eller tröttheten smyger sig in känns löpkänslan mindre effektiv. Alphafly är också mer förlåtande när långsam löpning känns obekväm; Metaspeed kräver att du är engagerad. Noterbart är att Alphafly levererade sin snabbaste mile någonsin på trötta ben och klarade allt från 3K-tempo till långa maratonsträckor.

Mångsidighet och hållbarhet

Alphafly Next% 2 utmärker sig på långa, raka banor där vikten spelar mindre roll och dess dämpning, bredd och framdrivande löpkänsla lyser. Det är maratonspecialisten här, och Nike positionerar den direkt för distansen 42 km. Metaspeed Sky Plus är lättare, smidigare och svänger bättre, vilket gör den till det mer mångsidiga valet för kurviga 5K och varierad tävling.

Det finns en passformsvarning med Alphafly: separationen mellan hälens dämpning och hälkorgen orsakade visst grävande i hälen och obehag under testningen, tillräckligt för att märkas under ett helt maraton, även om det är tolerabelt när man jagar ett PB. Metaspeed Sky Plus försvann på långa rundor utan sådana problem. På yttersulan använder Alphafly ett nytt greppmönster med tunnare gummi och urtag för att spara vikt, medan Metaspeed lägger till mer gummi vid hälen för att åtgärda tidigare hållbarhetsproblem.

Vilken bör du köpa?

Om ditt år kretsar kring ett stort maraton och du vill ha den snabbaste möjliga skon över långa, raka vägar är Alphafly Next% 2 valet. Den kostar mer och är svårare att ta på, men löpkänslan är mätbart snabbare och mer förlåtande i tävlingstempo. Om du tävlar ofta över olika distanser, inklusive kurviga 5K, eller planerar att spendera riktiga träningsmil i en kolfibersko, är den lättare, billigare och mer lättburna Metaspeed Sky Plus mer logisk.

Slutsats

Båda dessa är verkligen utmärkta kolfiberskor, bekvämt bland de bästa som finns. Alphafly Next% 2 ligger steget före för ren tävlingshastighet, särskilt över maraton, medan Metaspeed Sky Plus vinner på användarvänlighet, smidighet och värde. Hur du än lutar dig väljer du mellan två av de starkaste skorna i kategorin.