Nike Alphafly 2 långtidstest: Stor, dyr och fortfarande svårslagen på marathondistansen

Introduktion

Nike Alphafly 2 delade opinionen vid lanseringen, och efter att ha tagit ungefär 230 kilometer i skon, med lopp från 5K upp till Valencias marathon, är det långsiktiga omdömet glasklart: det är en sko som är lätt att inte tycka om på pappret, men genuint svår att anklaga för prestandans skull.

Passform och design

Sko kosta £270 i Storbritannien och $275 i USA, har en drop på 8 mm (upp från 4 mm på originalet Alphafly) och väger cirka 248 g i brittisk storlek nio. Överdelen är Atomic 2.0 med extra struktur runt hälen för lite mer stabilitet, och klämpunkten runt fotvalvet i första versionen har gjorts om för bättre komfort.

Under foten får du ZoomX-skum kombinerat med Air Zoom-poddar under framfoten, med lite extra ZoomX under poddarna i den här andra versionen för mer studs och en jämnare hälfot-tå-övergång. En karbonplatta i full längd går genom skon, exponerad genom en stor utskärning för att spara vikt, och det finns två remsor av gummi bak samt generös täckning av framfoten på yttersulan.

Passformen var sant mot storleken och säker vid hälen och mittfoten. Att gå ner en halv storlek orsakade problem under längre pass, med tår som stötte mot en förhöjd gumminivå fram på skon, så sant mot storleken är det säkrare valet.

Tävlingsprestanda: Från parkrun till marathon

I korta och medeldistanslopp, inklusive ett personbästa på 5 miles och en 10K i slutet av tunga maratonträningsblock, hjälpte Alphafly 2 löparen att fortsätta hålla takten även när tröttheten satte in. Den känns inte lika lätt och snabbvänd som Vaporfly, men den fortsätter att skutta framåt och håller takten anmärkningsvärt bra.

Över maratondistansen imponerade den verkligen. På Valencias marathon, sprungit hårt efter en höstens maratonuppbyggnad, höll skon sub-2:30-tempo till målgången, och de sista 5K var snabbare än i ett tidigare personbästa. Geometrin verkar placera foten för maximalt framåtdriv, och på en bana med lätt nedrande slut driver plattan och skummet konstant.

Sko är inte universellt älskad. På lätta långa pass kan den kännas stor och tung, och direktjämförelser med Alphafly 1 och Endorphin Pro 3 belyser hur mycket lättare och smidigare de skorna känns. Men varje gång den tävlades i, levererade den på eller över förväntningarna.

Hållbarhet efter 230 km

Vid cirka 230 km visar yttersulan mycket liten slitage. De två bakre gummiremsorna skyddar yttersulan väl även för en hälstriker, med endast mindre slitage på en sko. Förväntningen är åtminstone ytterligare ett par hundra kilometer bra snabb löpning, med 400 till 500 km tävlingsliv som rimlig uppskattning för en så dyr sko.

Att tänka på innan köp

Det här är en dyr sko, och det finns många utmärkta alternativ med karbonplatta för betydligt mindre pengar. Den är också stor, tung och visuellt omtvistad. Om du vill ha en mångsidig tävlingssko för alla distanser, finns det bättre värde på annat håll, inklusive Vaporfly själv, som är en utmärkt 5K- och 10K-tävlare.

Utanför Nikes sortiment är Adidas Adios Pro 3 den närmaste jämförelsen: en annan stor, byggd-för-långa-lopp tävlare med fastare, mer kontrollerad känsla. Alphafly 2 känns också något fastare och stabilare än originalet Alphafly, vilket vissa löpare kommer att tycka är effektivare över långa distanser.

Köpråd

Om marathon är ditt huvudmål och du är beredd att lägga stora pengar, levererar Alphafly 2, särskilt med dess extra skydd långt in i lopp. Om du kan hitta Alphafly 1 till ett bra pris, förblir det ett övertygande mjukare alternativ, och Vaporfly är det bättre valet för kortare lopp och för pengarna. Men för ren maratonprestanda står Alphafly 2 sig extremt väl mot allt annat på marknaden.

Slutsats

Efter en lång testperiod har Alphafly 2 aldrig underpresterat. Det kanske inte är den mest tilltalande skon på foten, men över maratondistansen levererar den varorna, och för löpare som jagar personbästa på långdistans förblir den ett av de allra bästa alternativen som finns.