New Balance FuelCell Rebel v4 vs Hoka Mach 6: Vilka lätta träningsskor ska du välja?

Inledning

New Balance FuelCell Rebel v4 och Hoka Mach 6 är båda lätta prestandaskor som klarar både snabba pass och tävlingar. För löpare som inte kommer överens med skor med platta är dessa två starka alternativ: lättare än de flesta vardagsträningsskor, pigga, roliga och snabba. Den ena förlitar sig på ett superfoam-mellansole, medan den andra levererar imponerande responsivitet från ett fastare mellansole.

Båda har trogna följare och båda är tillräckligt mångsidiga för att klara nästan allt du ber dem om, men de är olika skor. Här är vad som skiljer dem åt, så att du kan avgöra vilken som passar din löpning bäst.

Specifikationer och passform: Så jämförs de

Rebel v4 väger 7,4 oz i herrstorlek 9 eller damstorlek 10,5, ungefär 210 g, med en något lägre stack på 34 mm i häl och 28 mm i framfot för ett 6 mm drop. Mach 6 är lite tyngre, 8,3 oz (cirka 235 g) i samma storlekar, med en högre stack på 37/32 mm och 5 mm drop.

På foten känns viktskillnaden större än siffrorna antyder så snart man börjar springa. Rebel v4 känns lättare och mer flexibel, medan Mach 6 lutar åt en fastare, mer strukturerad löpkänsla.

Löpkänsla: Studse mot stel responsivitet

Rebel v4 har fördelen här tack vare sitt PEBA-baserade FuelCell-mellansole. Det erbjuder gott om studse, känns lite mjukare (dock inte mjukast) och förblir piggt medan det behåller viss flexibilitet. Om studse är vad du vill ha från en träningssko är detta det bättre valet.

Mach 6 håller ändå stånd. Dess superkritiska EVA-mellansole är förvånansvärt elastiskt, med god komprimering och återfjädring, så mycket att det är lätt att tro att det finns en platta inuti. Det finns inte. Löpkänslan är märkbart stelare och mycket väl rockad, och den hanterar fortfarande snabbare löpasser och pass utan klagomål.

Båda skorna är väl rockade med hyggliga bakre-laterala avfasningar, och Mach 6 har den något bättre övergången vid fotisättning.

Stabilitet: Bred plattform mot sidoväggar

Här går de två filosofierna verkligen isär. Rebel v4 använder en mycket bred sula genomgående, vilket gör den i grunden stabil utan att lägga till något påträngande. Den förblir stabil utan att vara i vägen, hjälpt av en viss sulbreddning på viktiga ställen.

Mach 6 tar den motsatta vägen: sidoväggar överallt. Det finns en uttalad i mitten av foten och en stor lateral sidovägg vid laterala framfoten, vilket fungerar särskilt bra för löpare som rullar ut mot yttersidan av framfoten. Om du inte gillar sidoväggar är Rebel v4 det säkrare valet.

Båda har hanterat 15-mils långa pass och korta 30-sekundersintervaller bra. De når helt enkelt samma mål på olika sätt.

Ovanedel och passform: Smal mot rymlig

Mach 6 har en ganska smal ovanedel med en avsmalnande tåbox som mjuknade med tiden. Den sitter som en tävlingssko, tät och säker, och den kombineras med en märkbart stel hälkappe. Den kan upplevas en halv storlek mindre, och det finns en wide-version för den med bredare fötter.

Rebel v4 är mycket rymligare, med generös bredd, volym och utrymme för tårna. Dess hälkappe är mer flexibel, vilket passar löpare som är känsliga för stelhet. Att spänna snörningen ger en säker passform, och det var inget häluppträde.

Hållbarhet

Hållbarheten ser solid ut på båda. Efter 30 miles i Rebel v4 och cirka 25 i Mach 6 visar Mach 6 något mindre slitage, troligen tack vare lite mer yttersulatackning. Rebel v4:s exponerade FuelCell-skum visar lite mer slitage. Räkna med 200-plus miles från båda, med Mach 6 sannolikt lite före när det gäller långtidshållbarhet.

Slutsats

Båda är utmärkte skor och tydliga förbättringar jämfört med sina föregångare i stort sett alla avseenden. Välj Rebel v4 om du vill ha en lättare, studsigare, i grunden stabil löpkänsla med en rymligare passform. Välj Mach 6 om du föredrar en fastare, rockad känsla, tät tävlingsskopassform och styrning via sidoväggar. Antingen kan täcka lugna pass, långa pass, träningspass och till och med tävlingsdagen.