NatureHike 60+10 Nylon Backpack Recension: Lätta material, tunga kompromisser

Introduktion

NatureHikes 60+10 nylonryggsäck riktar sig till vandrare som vill ha en lätt och rymlig säck utan att betala mycket. Rekommenderat pris är $110 och den finns ofta för runt $90, vilket placerar den mot instegsmodeller i polyester som är tyngre och mindre hållbara. Specifikationslistan är verkligen lovande: nylontyg, YKK-blixtlås och en styv intern ram som ger väskan verklig struktur. På pappret ser det ut som ett solitt värde.

I praktiken förändras bilden när säcken hamnar på ryggen, eftersom nästan alla klagomål om den här modellen kan spåras till samma sak: bärsystemet. Den här recensionen täcker vad säcken gör bra, var bärsystemet och passformen fallerar, och vem, om någon, som bör överväga att köpa den.

Huvudnumren är enkla. Nylonversionen 60+10 väger 2.5 lb och mäter 26.3 in gånger 10.2 in med ett djup på 7 in. Maxlast är klassad till 30.8 lb. NatureHike erbjuder den i grått, vilket märket listar som svart, och i blått. Det finns två andra versioner: en 40+10 och en andra 60+10 byggd av ett annat tyg, båda med egna priser och vikter.

Vem produkten är för

NatureHike marknadsför den här som en unisex-säck för män och kvinnor. Bröstremmens placering talar emot det påståendet. Den sitter lågt, ungefär i nivå med bröstkorgens nedre del, vilket är obekvämt för män och betydligt värre för kvinnor, eftersom remmen hamnar över bysten i stället för under den. Att trycka ner den eller vandra med den obefäst orsakar båda problem: utan remmen vidgar bärsystemet utåt och lasten förskjuts.

Passformsfönstret är också smalt. Avståndet mellan de två axelremmarna vid nacken är ungefär 3 in, och torsolängden är byggd för någon i intervallet 18 till 20 in, en siffra som NatureHike inte publicerar. Längre och kortare vandrare kommer sannolikt att uppleva att säcken inte sitter korrekt, och bärsystemets problem förvärrar varje passformsavvikelse. Det här är en säck för en specifik kroppstyp i ett specifikt storleksintervall, och även inom den gruppen är den svår att rekommendera.

Huvudsakliga styrkor

Den övergripande byggkvaliteten är bra för pengarna. Du får nylon i stället för polyester som finns på många säckar i samma prisklass, plus YKK-blixtlås, rena sömmar och en i allmänhet välgjord väska. Jämfört med billigare polyesteralternativ är tyget här starkare och mer hållbart, vilket gör det till en relativt kapabel ultralätt säck enbart sett till material.

Ramen förtjänar också beröm. Med en tjocklek på ungefär en tum är den mycket styv och ger en solid grund för att packa utrustning i väskan. För en ultralätt konstruktion är den typen av struktur verkligen användbar.

Kapaciteten är nästa styrka. Vid 60+10 liter finns det gott om plats, och expanderbarheten är verklig, även om den går uppåt i stället för utåt. Det här är en smal, lång säck, och de extra 10 literna sträcker sig rakt upp. Fickan på axelremmen är tillräckligt stor för en telefon. Kompressionsremmarna på sidorna och över toppen fungerar bra och låter dig spänna åt lasten eller fästa vandringsstavar, ett stativ eller liknande utrustning.

Den stora meschfickan fram är ett utropstecken. Den är verkligen enorm och idealisk för att stuva undan blöt utrustning åtskild från allt annat. Ett regnskydd ingår också, och det gör sitt jobb.

Design och funktionsgenomgång

Upplägget börjar med en rullstängning, säkrad med två kompressionslinor som löper över toppen, var och en med eget spänne. Tvärs över säckens kropp finns en kompressionsrem som kan användas eller stuvas i vätskefickorna, och sidorna har ytterligare kompressionsremmar med spännen.

Båda sidorna har en vätskeficka, var och en med eget dräneringshål. Framtill sitter den överdimensionerade meschfickan över en mindre dragkedjeficka med en kant som ansluter till toppens kompressionsremmar. Shock cord med dragsnören löper längs sidorna, och öglor i botten gör att vandringsstavar eller liknande kan fästas. Säckens bas har en dräneringsgenomföring plus en dragkedja som hyser det medföljande regnskyddet.

Säcken är vätskekompatibel, med portar på båda sidorna och två öglor för att dra en slang. På vänster sida finns en ficka sydd i bärsystemet för en telefon eller vattenflaska, och den kan inte tas bort. Under den sitter bröstremmen, följt av de vanliga justeringspunkterna.

Ryggpanelen använder mycket tätt skum, vilket bidrar till mycket av säckens styvhet, tillsammans med en liten sektion ländvaddering. Midjebältet har en ficka på varje sida, ett spänne och ytterligare justering. Invändigt är väskan extremt enkel: ett öppet utrymme utan fickor, utan fack och utan dedikerat sovsäcksfack.

Saker att överväga innan köp

Bärsystemet är det centrala problemet. Med bara ungefär 3 in utrymme mellan de två axelremmarna sprids bärsystemet ut när du tar på säcken och trycker mot sidorna av nacken. Vadderingen är tjock, stel och sträv, så trycket är nötande. Eftersom remmarna måste dras isär från varandra trycks också baksidan av säcken bort från kroppen. Det är bara tolerabelt över en jacka eller tröja; mot en bar skjorta skaver det. Även lastad med bara en sovsäck är trycket märkbart.

Torsolängden är en andra oro. Byggd för ungefär 18 till 20 in utesluter den en stor del av vandrare, och märket publicerar inget torsomått att kontrollera mot. Om du är lång eller kort är det osannolikt att säcken passar ordentligt.

Bröstremmen är den mest frustrerande detaljen. Den sitter mycket lågt och kan inte höjas eftersom telefon- och flaskfickan är sydd direkt i bärsystemet, vilket bara lämnar nedåtriktad justering. Det finns också rapporter om säckar som levereras utan bröstrem alls, och remmen är det som håller lasten stabil, så en saknad sådan innebär att köpa eller tillverka en ersättning. För män är remmen obekväm; för kvinnor är den värre, eftersom den korsar direkt över bröstet.

Förvaringsdetaljer sviker designen ytterligare. Höftbältets fickor är mycket små och blir trängre när bältet spänns åt, så de flesta telefoner och nycklar får inte plats, även om en proteinbar kanske gör det. Fickan på axelremmen fungerar för en telefon, men små vattenflaskor kräver två händer för att sätta tillbaka, vilket gör den opraktisk som vätskeficka. Invändigt finns ingen vätskehylsa och inga klämmor för att säkra en vätskeblåsa, så en blåsa måste ligga ovanpå utrustningen, vilket inte är en fungerande lösning. Flaskor som bärs på sidorna är också i praktiken onåbara medan säcken bärs; du måste ta av dig säcken.

Ventilationen är dålig. Ryggpanelen är helt platt, så fukt har ingenstans att ta vägen. En varm dag, när din skjorta blir blöt, förblir den blöt.

Köpråd

För runt $90 är materialen, ramen, kompressionsremmarna, meschfickan och det medföljande regnskyddet alla rimliga. Bärsystemet, det smala torsointervallet och bröstremmen är det som gör den här säcken svår att motivera. För de flesta köpare är det bättre beslutet att titta på en annan säck i samma prisklass i stället för att arbeta runt dessa begränsningar.

Om du ändå bestämmer dig för att köpa finns det några saker värda att bekräfta först. Kontrollera att en bröstrem faktiskt ingår, eftersom inte varje enhet levereras med en. Verifiera att torsolängden och den ungefär 3 in stora bärsystemsklyftan passar din kroppsbyggnad, och räkna med att bära en jacka eller tröja under. Planera inte att bära en vätskeblåsa, och behandla sidofickorna för flaskor som förvaring snarare än snabbåtkomst.

Slutsats

NatureHike 60+10 nylonryggsäck är ett fall av bra material och en bra ram fäst vid ett bärsystem som undergräver hela produkten. Kapaciteten, kompressionssystemet, den främre meschfickan och regnskyddet är alla sunda, och byggkvaliteten är skälig för priset. Men trycket från bärsystemet i nackhöjd, det mycket specifika torsointervallet, den fasta låga bröstremmen och den saknade vätskehylsan är designbeslut som de flesta vandrare kommer att känna av varje tur. Köpare som letar efter en lätt säck i den här prisklassen har bättre alternativ att överväga först.