Mince Pie 10 Mile-utrustningstest: Puma Fast Track Nitro, Coros Apex 2 och Garmin Fenix 6 Pro

Inledning

Vissa lopp visar sig vara bättre utrustningstester än man planerat. Det var precis fallet med Mince Pie 10 Mile, ett välkänt lopp under julsäsongen som hålls i Peacehaven på den engelska sydkusten. Banan blandar ungefär 6K väg med resten på allmänna fotvägar och stig, med två brutalt branta backar på cirka 80 till 100 meters stigning vardera. Denna blandning av underlag gjorde den till en idealisk plats för att utsätta en hybridsko och två GPS-klockor för ett riktigt loppdags-test.

Kortversionen: en sko visade sig vara nästan perfekt matchad för den här typen av blandad bana, en klocka kändes grym på handleden men avvek något på distans och pacing, och en äldre klocka presterade tyst bättre där noggrannhet spelade roll.

Loppet: Mince Pie 10 Mile

Det här är inget snabbt lopp, och det spelar roll när man väljer utrustning för det. Med cirka 500 löpare, en festlig julatmosfär och tätlejare som noterar cirka 55 minuter för de 10 engelska milen, ligger det någonstans mellan ett seriöst lopp och en festlig utflykt. Ban kartan visar gott om väg, men stigavsnitten över Downs är där backarna biter. Den första stora klättringen är på stig, medan den andra är en obeveklig vägascent mot klippkanten som tog en hel kilometer att återhämta sig från.

Underlaget var lerigare än idealiskt men inte av det blöta, driviga slaget. Det fanns tillräckligt med grepp för att öka takten på det plana, även om vissa grusiga nedförslovsnitt krävde försiktighet. Organisationen var utmärkt genomgående: tydlig skyltning, funktionärer vid varje skarp kurva, och inga synliga tecken på att någon körde fel. Fullföljare får en mince pie, en goodie bag och en riktigt fin julmedalj.

Puma Fast Track Nitro: En hybridsko som förtjänade sin plats

Puma Fast Track Nitro är i grunden en vägsko som har fått en boost med precis tillräckligt med terrängförmåga för lättare underlag utanför vägen. Den beskrivningen visade sig vara helt rätt för det här loppet. På vägavsnitten kändes den pigg och snabb, och det var lätt att öka takten.

På stigarna, med lös grus, branta nedförslover och leriga uppförslover i mixen, klarade yttersulan allt utan drama. Greppet kändes säkert, kontrollen trygg, och även vid aggressiva nedförslofsuppor kändes skon stadig. Den enda brasklappen som fanns kvar från tidigare användning: på ren asfalt är den något hård för allt mycket bortom cirka 5K i lugnt tempo. Vid tävlingsinsats var det aldrig ett problem.

Det är värt att notera att Salomon Speedcross 6 var den ursprungliga planen för det här loppet, och det skulle ha varit fel beslut. Med cirka 6K väg skulle en aggressiv terrängsko som den kännas hård och smärtsam. Fast Track Nitro passar bättre för löpare som delar tiden mellan väg och tillgivna stigar, såsom allmänna fotvägar eller kanalstigar, och som vill ha extra säkerhet utan att tappa känslan i en snabbare vägsko.

Coros Apex 2: Bekväm på handleden, något osäker på siffrorna

Coros Apex 2 har varit i rotation tillsammans med sin större syskon, och den mindre storleken gör den märkbart bekvämare att bära. För de flesta vardagsanvändningar är den komfortfördelen huvudskälet att välja den framför Apex 2 Pro, särskilt med tanke på prisskillnaden mellan de två.

Loppdagen avslöjade dock två problem. Den officiella distansen var 16K, och klockan registrerade 15,7. Det är ingen enorm miss, men utan höga byggnader i närheten och under klar himmel fanns det inget uppenbart som störde satellitsignalen. Mera märkbar var pacingen: under de första 5K kom den visade takten efter vad insatsen tydligt var, och tog ett tag på sig att hinna ikapp den faktiska hastigheten.

Om du löper på känsla kommer inget av problemen sannolikt att störa dig. Om du tränar och tävlar noggrant utifrån klockdata är båda värda att ta på allvar innan du bestämmer dig.

Garmin Fenix 6 Pro: Den äldre klockan som paced bättre

Att springa Garmin Fenix 6 Pro vid sidan av Apex 2 gav en tydlig jämförelse på en punkt. Fenix 6 Pro:s realtidspacing var märkbart mer träffsäker, och höll sig mycket närmare den faktiska insatsen under de inledande kilometrarna där Apex 2 låg efter.

Det är inte heller en felfri klocka. Dess egen GPS-spår har egenheter, och den här jämförelsen är inte ett fullständigt head-to-head-test. Men för löpare vars prioritet är pålitlig live-pacing under lopp håller ett äldre men beprövat alternativ som Fenix 6 Pro fortfarande stå sig. Om du hittar den till ett bra begagnat- eller utförsäljningspris förblir den ett klokt val.

Köpråd: Vilken av dessa hör hemma på din handled

Matcha utrustningen mot banan, inte mot kategorin. För blandade lopp på väg och lätt stig som det här är en hybridsko som Fast Track Nitro det smartare valet framför en dedikerad aggressiv terrängsko, rent av på grund av vägmiljöklangen. Reservera något som Speedcross 6 för banor som verkligen domineras av stig.

När det gäller klockor, bestäm vad du faktiskt behöver. Om handledskomfort och vardagsfunktioner betyder mest är Apex 2 den trevligare vardagsklockan, och den imponerar i förhållande till kostnaden för Apex 2 Pro. Om precis live-pacing är det du förlitar dig på mitt i loppet förtjänade Fenix 6 Pro sin plats på den punkten i det här testet.

Slutsats

Mince Pie 10 Mile levererade ett riktigt test: branta backar, lera, grus och gott om väg för att straffa fel sko. Puma Fast Track Nitro framstod som höjdpunkten, hanterade varje underlag på banan medan den förblev snabb och bekväm. Coros Apex 2 imponerade på komfort och värde men visade små luckor i distans- och pacingnoggrannhet, medan Garmin Fenix 6 Pro bevisade att beprövad pacingprestanda fortfarande räknas. För ett festligt, välordnat lopp som överbryggar väg och stig är detta evenemang och denna utrustningskombination väl värda en titt.