Test av Milwaukee M12 3049 subcompact-impactnyckel: Liten, lätt och förvånansvärt kapabel

Inledning

Milwaukees första subcompact-impactnyckel, M12 3049, anländer i en tid då varumärkets egen kompakta serie redan satt en hög ribba. Det är företagets största fäststorlek och momentklassificerade modell under det nya subcompact-namnet, erbjuds endast i 3/8 och 1/4 tums fäste, och har ett rekommenderat pris på $229, samma pris som dess kusin, Gen 2 Stubby.

På pappret ser kraven blygsamma ut för de pengarna: 225 ft-lb mutterbrytning och 200 ft-lb åtdragning. Den verkliga frågan är om denna lilla pistolska geometri kan göra samma jobb som äldre M12 Gen 1 Stubby, klassad på 250 ft-lb, samtidigt som den sparar märkbar storlek och vikt. Jämfört med Snap-ons borstlösa CT861 hip shooter visar det sig att svaret är mer intressant än databladet antyder.

Vem passar denna produkt för

Detta är en verkstadsvagnsnyckel, helt enkelt. Subcompacten är designad för att ligga inom räckhåll vid underbilsarbete, bultar ovanpå motorn, kamkedjehöljen och repetitiva åtdragningsuppgifter där en fullstor impactnyckel är överflödig och en klumpigare kompakt modell är besvärlig att manövrera in i trånga utrymmen.

Eftersom den endast finns i 3/8 och 1/4 tums fäste är den tydligt inte avsedd för fjädring eller tungt chassiarbete. Kopplad till en lågprofilad hylsats blir den ett grepp-och-kör-verktyg för instrumentpanelsarbete, bultar på motoraccessoarer och mindre chassibultar där utrymmet är trångt och kontroll är viktigare än maximalt vridmoment.

Storlek och vikt: Genuint liten i alla dimensioner

Jämfört med dagens M12 Stubby krymper subcompacten från cirka 4,95 tum till 4,5 tum i längd. Men längsbesparingen är bara en del av storyn. Huvuddiameter och bredd är också minskade, vilket sänker verktygets totala höjd, så det ser och känns betydligt mindre i handen.

Vikten sjunker till ungefär två tredjedelar, från 2,2 lb ner till cirka 1,6 lb utan batteri. Det gör den till den lättaste impactnyckeln som testats i sin klass, och det är en stor del av varför verktyget fungerar så bra för långa underhuk-sessioner.

Prestanda: Starkt bakåt, måttligt framåt

I ett 5-sekunders framåttest av arbetande vridmoment nådde subcompacten 93 ft-lb med det kompakta 2,5 Ah-batteriet och 105 ft-lb med 5 Ah high output-paketet. Den äldre Gen 1 Stubby nådde 137 ft-lb i samma test, och Snap-on CT861 klarade bara 102, så subcompacten slår Snap-on i framåtarbete med rätt batteri.

I det omvända maxtorque-testet, en 10-sekunders industristandard, njuter subcompacten av att gå bakåt och registrerade 185 ft-lb, och 192 ft-lb på sitt bästa varv med high output-batteriet. Snap-on tog mer mark i omvänd riktning med 203 till 216 ft-lb, medan Gen 1 Stubby hamnade mellan dem.

Där subcompacten verkligen lyser är i ihållande arbete. I ett 15-sekunders bästafall-test med nytoppladdade batterier börjar Snap-on CT861 plana ut över 200 ft-lb, medan subcompacten hann ifatt och nådde 225 ft-lb totalt, vilket matchar dess annonserade nut-busting-siffra. Med rätt batteri börjar den tackla 200 ft-lb-plus-applikationer snabbare än Snap-on, eller hantera jobb som Snap-on kanske inte klarar alls.

Den uppfyllde också sina åtdragningskrav med antingen ett kompakt eller det större batteriet, något den större Gen 2 Stubby inte alltid kan säga. Vid körningstid lönar sig den mindre motorn: Gen 2 Stubby kan tappa en hel batteristreck i ett enda 15-sekundersvarv, medan subcompacten klarar ungefär dubbelt till fyra gånger antalet varv innan samma dränering.

Batteribeteende

6 Ah extra kapacitetspaketet fungerar ungefär som det kompakta 2,5 Ah high output, vilket är bra nyheter om du vill köra verktyget i dess minsta möjliga konfiguration utan att tappa mycket. Standard 2 Ah-paketet visar ett större tapp än förväntat.

Verktyget ärver också batterihållningsöglorna från Gen 2 Stubby. Dessa håller paketen stadigt på plats och hindrar dem från att poppa ut, särskilt välnöta paket och kopior, även om helt nya M12-paket kan vara lite irriterande att ta bort.

Lägesväljarens kompromiss

Eftersom den 40 mm diameter stora motorn inte lämnar utrymme upptill för en knappväljarkort, flyttade Milwaukee lägesvalen till avtryckaren. Du går genom neutral och trycker dig genom lägena för att nå high, och borde helst lämna den där.

Om detta är din enda impact, vänjer du dig snabbt. Om du äger andra impactverktyg, inklusive andra Milwaukee-modeller, kan vanan att dubbeltrycka gasen när du plockar upp ett verktyg landa dig i fel läge oftare än du vill. Etiketten på vår testenhets Gen 2 Stubby-syskon hade redan poppat av under användning, vilket gör det ännu viktigare att minnas vad varje inställning gör.

En tydlig positiv fördel som ärvt från Stubby-serien är toggelavtryckarkänslan på de större modellerna, men på subcompacten är avtryckaren standard M12-materia, inget särskilt.

Hur den rankas

Poängsatt för kraft-till-storlek-förhållande får subcompacten ett perfekt 100, efter att ha uppfyllt sina åtdragningskrav med antingen batterityp. Vid 4,5 tum lång är endast Gen 1 Rigid subcompact kortare, och denna gör betydligt mer kraft än det verktyget.

I en rankning av dedikerade hip shooters i 3/8 eller 1/4 tums fäste, poängsatt med batteri inkluderat, uppnår den 364,7 poäng och tar förstaplatsen, knepigt förbi Craftsman och slår Snap-on CT861 i nästan alla mätvärden.

På den övergripande värderankningen sticker dock $229. Prestanda som funktion av pris ger bara 16,7 poäng, totalt 219,7 och placerar den mellan en Bosch och en Ingersoll Rand-kompakt. Inte hemskt, men inte högt heller.

Saker att överväga före köp

Inuti är allt litet: mindre fästdon, mindre gängor, mindre huvudstorlekar. Hammarmekanismen väger bara 7,5 oz jämfört med 9,5 oz på Gen 1 Stubby och 11,8 oz på Gen 2 Stubby, en ungefär 20 % diametersminskning som gör det genuint svårt att tro att detta verktyg sitter i samma vridmomentkonversation som Gen 1.

Kompromisserna är verkliga. Verktyget blir ganska varmt vid tung användning, även om inga värmesoak-effekter som prestandatapp eller ojämnheter visade sig i testerna. Lägesväljardansen tar tid att vänja sig vid, och till $229 kostar den samma som den mer kraftfulla Gen 2 Stubby.

Gen 2 Rigid subcompact förtjänar också en omnämnande i denna konversation, med toppar på upp till 271 ft-lb till ett lägre pris, även om dess batteriplacering och totala form begränsar hur liten den kan bli.

Köpråd

Om du köper en kompakt impactnyckel som ska vara din enda och vill spara en halv tum i längd, plocka på dig några nano-hylsor och detta verktyg gör ett starkt argument till samma $229-butikspris eller lägre. Det riktar sig exakt mot det Snap-on CT861 siktar på, och gör på pappret allt bättre för mindre pengar.

För en snabb grepp-och-kör-avskruvningsnyckel är gapet närmare än siffrorna antyder, främst eftersom Snap-ons toggelavtryckare och enkla beteende kontrasterar mot Milwaukees ibland-fel-läge-väljarbeteende.

Men om du redan använder lågprofilade nano-hylsor och vill ha maximal besparing i längd, bredd och vikt för arbete ovanpå motorn, instrumentpanelarbete och mindre chassibultar, är detta för närvarande verktyget som inte kan slås. Det klarar en hel del arbete medan det förstör färre bultar än större impactverktyg om du arbetar snabbt och slarvigt. Om du känner Gen 1 Stubby kommer du att vara nöjd med denna i ett mindre, lättare, lättare att nå djupt in i ett motorrum-paket.

Slutsats

Milwaukee M12 3049 är inte en rubrikryckande vridmomentmonstret, och till $229 kräver den mycket för sitt blygsamma datablad. Men den replikerar prestandan hos Snap-on CT861 hip shooter i ett dramatiskt mindre och lättare paket, tar förstaplatsen bland dedikerade subcompact- och hip-shooter-typer av verktyg, och levererar verkliga körningsfördelar jämfört med sina större M12-syskon. För trångtillgångligt fordonsarbete där storlek och vikt betyder mer än rå styrka är det ett genuint utmärkt val.