Lululemon Blissfeel Trail vs Blissfeel 2: Vilken löparsko passar dig?

Introduktion

Lululemon tog sig in på löparskomarknaden ganska nyligen, och utvecklingstakten är snabb. Den ursprungliga Blissfeel lanserades som varumärkets första vardagssko för löpning, designad för kvinnor. Blissfeel 2 följde som en förädlad version med några justeringar av passformen, medan underlaget i löpkänslan i stort sett var detsamma. Nu kommer en ny tillskott med ett helt annat syfte: Blissfeel Trail.

Trail är ingen teknisk bergssko. Den är designad för att bäras från dörren till spåret, att klara av både betong och terrängunderlag, men med tydlig prioritering för terrängbruk. Denna jämförelse tar upp hur den skiljer sig från vägskon Blissfeel 2, var den förbättrar originalet, och vem som bör välja vilken.

Passform och storlek

Passformen har varit det förvirrande med den här linjen. Originalet Blissfeel blev väldigt litet: en testare som normalt bär UK 5 i de flesta skor behövde US 6 i första versionen. Lululemon har tydligt justerat detta. Blissfeel Trail i US 7 motsvarar UK 5.5, och den sitter nära en Pegasus 40 i US 7 med UK 5-storlek, ungefär en halv storlek större än vägskon.

Resultatet är en sko som känns betydligt mer sann mot storleken än originalet. Det finns gott om utrymme i tåboxen, och ovandelen är genuint andningsbar. En praktisk notering för en terrängsko: skons frampart erbjuder inte mycket skydd, så det är värt att lämna lite extra utrymme mellan tårna och skons ände ifall du träffar en sten. Om du är mellan två storlekar eller osäker, välj större, och prova dem på förhand om du kan.

Första intrycken: Dörr-till-spår-konceptet

Trail är byggd kring en enkel idé: en sko som fungerar på asfalt och på lätta stigar utan att man byter skor. Den sitter och ser ganska likadan ut som Blissfeel, med en plastkena runt sidan som håller foten på plats. Den typen av stöd spelar större roll i en terrängsko, där lite fotledsstabilitet är välkommet, och den finns i den här skon. Det finns också god andningsförmåga kring tungan och skons ovansida.

Lululemon har hittills släppt begränsad teknisk information, så specifika skumnamn och designtermer är inte tillgängliga. Det som kan bekräftas från användning: ovandelen är mycket lätt, och skon beter sig som vattenavvisande. Pölar sipprade inte igenom till strumporna, vilket är rätt balans för en terrängsko som fortfarande behöver andlighet snarare än helt vattentäthet.

Dämpning och löpkänsla

Skummet beskrivs som tuned foam cushioning. Det är ingen plyschig sko med någon måttstock. Det finns ingen sjunkande komfort här, och den känns fastare än Pegasus. Den är responsiv och bekväm, men löpare som föredrar fastare underlag kommer att känna marken.

I en vägskokontext var den fastheten alltid den största begränsningen i Blissfeel-linjen, särskilt för tyngre hälfotare som vill ha en dämpad känsla. I en terrängsko fungerar det annorlunda. Du är på en mjukare yta, och man kan argumentera för att man inte vill ha mycket studs ändå. Överdriven framdrivning som landar dig hårt på stenig, ojämn terräng är inte vad en terrängsko är till för. Det fastare tuned foam-skummet helt enkelt mer meningsfullt i detta sammanhang, och det är en av huvudorsakerna till att Trail känns som den bättre balanserade skon av de två.

Grepp och yttersula

Yttersulan är den del som spelar störst roll i en terrängsko, och den är tydligt greppigare än Blissfeel 2. Testerna omfattade lätt vedchipsstigar i skogen, några grusiga parkstigar och en hel del lerigt terräng. Greppet var mer än tillräckligt genomgående.

Det ärliga förbehållet: testerna sträckte sig inte till mycket blöta, branta eller högtekniska förhållanden. För en teknisk bergsrutt är detta inte skon. Men för dörr-till-spår-användningsfallet den är byggd för, som att löpa från hemmet till en parklöpning på stig, håller greppet bra.

Blissfeel 2: Vägalternativet

Blissfeel 2 förblir familjens vägsko. Den förbättrade originalet med några passformjusteringar samtidigt som den kändes ganska lik i stort. Det är en sko som passar kortare pass: 5K- och 10K-löpningar, löpbandspass och vardagsbruk. Det är inte skon många löpare når efter på lätta löpningar eller tempopass, mest på grund av det fastare tuned foam-skummet som gör att de vill ha mer dämpning över längre distanser.

Blissfeel Trail: Terrängalternativet

Blissfeel Trail tar samma dam-först-designfilosofi och tillämpar den där den fungerar bäst. Den är bekväm, lätt, vattenavvisande, greppig, och passformen är hittills den bästa i linjen. För många löpare är det det mer mångsidiga köpet: en sko som klarar asfalten på vägen till spåret utan att kompromissa när man väl är framme.

Slutsats

Blissfeel Trail är en imponerande sko. Den är bekväm, passformen är utmärkt, och den är arguably Lululemons bästa löparsko hittills. Den är prissatt till 148 pund, vilket inte är den dyraste löparskon på marknaden, och den är ett gediget alternativ för terrängparklöpningar eller alla som behöver mer grepp på helgpass.

Det är värt att notera begränsningarna. Testen gjordes över ungefär en veckas löpning, så det är en tidig bedömning. Längre sträckor skulle gynnas av lite mer dämpning, så en terrängmaraton är förmodligen inte det idealiska användningsfallet. Lululemon designar också de här skorna av kvinnor, för kvinnors fötter, med herrversioner planerade senare. Det dam-först-fokuset är sällsynt bland skomärken, och det syns i passformen. Om ditt löpande lever på vägen är Blissfeel 2 det säkrare valet. Om du vill ha en sko för dörr-till-spår-rutinen är Trail den att sträcka sig efter.

Avslutning

Lululemon finner sin fotfästning i löparskor. Blissfeel 2 är en kompetent vägtränare bäst lämpad för kortare löpningar och vardagsbruk, medan Blissfeel Trail rättar till originalets passformproblem och gör linjens fastare tuned foam till en fördel på mjukt underlag. För löpare som vill ha en enda sko som hanterar asfalt och lätta stigar med verkligt grepp är Trail familjens främsta.