iPhone 17 Pro Max-fodral i test: 16 fodral testade för verkligt skydd

Introduktion

En modern smartphone kan lätt kosta över 1 000 dollar, vilket gör skyddet till en viktig faktor. Men ger ett fodral för 7 dollar samma skydd som ett som kostar 85 dollar? Vi utsatte 16 fodral designade för iPhone 17 Pro Max för en serie rigorösa tester för att ta reda på det. Från hörnslag till sidofall, knapprespons till MagSafe-styrka, vi mätte allt som spelar roll när du väljer fodral.

Så här testade vi

Vi köpte en helt ny iPhone 17 Pro Max för detta test och testade varje fodral i flera kategorier. Först mätte vi kraften som krävs för att trycka på sidoknappen och volymknapparna med varje fodral installerat, jämfört med den nakna telefonen. Vi byggde sedan en 3D-printad testtelefon för att utföra kontrollerade dropptester från olika höjder, inklusive 18, 24, 30, 36 och till och med 42 tum.

Vi mätte också den upphöjda kanten runt skärmen för att se hur väl varje fodral skyddar vid fall med skärmen nedåt. Varje fodral testades för hur stadigt det håller telefonen på plats, och vi mätte MagSafe-hållfastheten med både drag- och skjuvkraftstester. Alla fodral kontrollerades också för trådlös laddningskompatibilitet.

FNT-fodral

För bara 7 dollar är FNT-fodralet det billigaste alternativet i detta test. Det är ett genomskinligt magnetiskt fodral designat för iPhone 17 Pro Max, med påstådda anti-gulnande egenskaper och stöttålig konstruktion. Den magnetiska attraktionen är klassad till 2 400 gram kraft. Det väger 37,51 gram.

FNT-fodralet gjorde telefonknapparna svårare att trycka in, med 13 uns för sidoknappen och 15 uns för volymen. I dropptester gav det visst skydd men kämpade på högre höjder, slutade 13:e i sidokollisionstestet och sist i hörnkollisionstestet. Den upphöjda kanten mätte 0 mm, vilket innebär inget skärmskydd vid fall med skärmen nedåt. Det höll telefonen väl vid 14,5 pund förskjutningskraft, och MagSafe-styrkan var solid med 5 pund dragkraft och 6 pund skjuvkraft.

MKK-fodral

MKK-fodralet kostar 10 dollar och påstår sig ha militärklassat droppskydd med en stöttålig stötfångare. Det sägs vara dropptestat över 30 000 gånger, med varje hörn som integrerar tre lager av elastiska luftkuddar. En upphöjd skyddskant och exakta utskärningar påstås också. Det väger 32,95 gram.

Knappresponsen var dålig, med 17 uns för sidoknappen och 20 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade MKK 11:a, bättre än FNT-fodralet. Hörnkollisionstestet slutade det 9:a. Den upphöjda kanten mätte 0,93 mm, vilket ger gott skydd vid fall med skärmen nedåt. Telefonen lossnade vid 11 pund kraft, och fodralet är inte designat för MagSafe, med mycket låg hållfasthet.

Ornado-fodral

Även prissatt till 10 dollar är Ornado-fodralet ett slimmat silikonfodral med en trelagers mjuk gelgummikonstruktion. Det påstår sig ha en repfri mikrofiberfoder och fyrlagerskonstruktion för hållbarhet. Det stödjer trådlös laddning men är inte MagSafe-kompatibelt. Det väger 32,53 gram.

Ornado erbjöd bäst knapprespons bland budgetfodralen med 12 uns för sidan och 13 uns för volymen. Det kämpade dock i dropptester, slutade sist i sidokollisionstestet och 13:e i hörnkollisionstestet. Den upphöjda kanten mätte 0,66 mm. Det höll telefonen mycket väl vid 16,1 pund förskjutningskraft, bäst av alla testade fodral. MagSafe-styrkan var minimal.

Subfine-fodral

Subfine-fodralet kostar 10 dollar och är MagSafe-kompatibelt. Det påstår sig ha stöttåliga och fingeravtrycksavvisande egenskaper med en flexibel TPU-ram. Det är det tyngsta av budgetfodralen med 41,95 gram.

Sidoknappen krävde 11 uns kraft, men volymknappen var stel med 16 uns. I sidokollisionstestet slutade Subfine 8:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 10:a. Den upphöjda kanten var minimal med 0,18 mm, vilket ger lite skydd vid fall med skärmen nedåt. Telefonen lossnade vid endast 8,8 pund kraft. Subfine erbjöd dock den starkaste MagSafe-hållfastheten av alla testade fodral, med ett genomsnitt på 7,2 pund.

Spigen-fodral

För 15 dollar är Spigen-fodralet MagSafe-kompatibelt och påstår sig ha anti-gulnande egenskaper. Kamerakontrollknappen är täckt med ett tunt TPU-lager, och det använder en hybrid PC- och TPU-struktur med luftkuddsteknik. Det väger 39,8 gram.

Sidoknappen presterade bra med 11 uns, men volymknappen var stel med 15 uns. I sidokollisionstestet slutade Spigen 10:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 12:a. Den upphöjda kanten mätte endast 0,25 mm. Telefonen lossnade vid 11,2 pund kraft. MagSafe-hållfastheten var stark med 5,6 pund dragkraft och 8,5 pund skjuvkraft, vilket placerade det på andra plats totalt.

Toco-fodral

Även prissatt till 15 dollar är Toco-fodralet MagSafe-kompatibelt och påstår sig ha fullt kamera skydd. Den inbyggda magneten är klassad till 18N ultrastark kraft, och ramen är 0,88 mm högre än kameralinsen. Det har en 360-graders krockkudde och är klassat för fall upp till 12 fot. Det väger 37,91 gram.

Toco använde utskärningar runt sidoknappen för bättre respons, med 9 uns för sidan och 12 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 14:e med betydande skador. Hörnkollisionstestet slutade också 14:e. Den upphöjda kanten mätte 0,39 mm. Telefonen lossnade vid endast 8,2 pund kraft. MagSafe-styrkan var hyfsad med 4,5 pund dragkraft och 6,1 pund skjuvkraft.

Myra-fodral

Myra-fodralet kostar 21 dollar och är MagSafe-kompatibelt. Det påstår sig ha ett integrerat silikonkamerakontrollskydd och 3 mm tjockt stöttåligt droppskydd. Det är det tyngsta fodralet hittills med 55,22 gram.

De sömlösa knapparna erbjöd bättre damm skydd men var stela, med 16 uns för sidan och 18 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade Myra 12:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 3:a med mycket lite skada. Den upphöjda kanten mätte 0,36 mm. Telefonen lossnade vid 10,1 pund kraft. MagSafe-hållfastheten var under genomsnittet med 2,2 pund dragkraft och 3,4 pund skjuvkraft.

ESR-fodral

För 27 dollar påstår sig ESR-fodralet ha sju gånger militärklassat droppskydd. Det är ett stötdämpande tåligt fodral med inbyggt telefonstöd. Det är klassat för fall upp till 23 fot och har en magnetisk ring med 1 500 grams hållkraft. Det väger 78,62 gram, vilket gör det till ett av de tyngsta testade fodralen.

ESR krävde 18 uns för sidoknappen och 15 uns för volymen. I sidokollisionstestet vann ESR första plats med mycket lite skada på telefonen. Det delade också första plats i hörnkollisionstestet, överlevde ett fall från 30 tum utan synlig skada. Även vid 36 tum höll ESR exceptionellt bra, och vid 42 tum visade det fortfarande endast mindre skador. Den upphöjda kanten var bäst av alla fodral med 1,52 mm. Telefonen lossnade dock vid endast 6,6 pund kraft, lägst av alla fodral. MagSafe-styrkan var över genomsnittet med 4,9 pund dragkraft och 6,3 pund skjuvkraft.

Ridge-fodral

Ridge-fodralet kostar 40 dollar och är MagSafe-kompatibelt med stöd för trådlös laddning. Det har aluminiumknappar och tvålagerskonstruktion med en TPU-stötfångare för droppskydd. Det väger 47,44 gram.

Aluminiumknapparna presterade bra med 9 uns för sidan och 12 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade Ridge 5:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 7:a. Den upphöjda kanten var minimal med 0,12 mm. Telefonen lossnade vid 11,8 pund kraft. MagSafe-styrkan var stark med 5,5 pund dragkraft och 7,4 pund skjuvkraft, vilket placerade det på tredje plats totalt.

Apple-fodral

Apple-fodralet kostar 50 dollar och är ett tekniskt vävt fodral med MagSafe. Det är tillverkat av ett anpassat tekniskt vävt tyg gjort av 100 % återvunnen polyester, med lätt strukturerade TPU-sidor för grepp och förädlade anodiserade aluminiumknappar. Det väger 34,68 gram.

Apple-fodralet krävde 11 uns för sidoknappen och 12 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 15:e med betydande skador. Hörnkollisionstestet slutade 11:a. Den upphöjda kanten mätte 0,12 mm, vilket ger minimalt skydd vid fall med skärmen nedåt. Telefonen lossnade vid endast 8 pund kraft. MagSafe-styrkan var under genomsnittet med 3,7 pund dragkraft och 4,9 pund skjuvkraft.

Otterbox-fodral

Även prissatt till 50 dollar har Otterbox-fodralet inbyggd MagSafe. Det påstås vara tunt, tvålagers och fickvänligt, men ändå tre gånger militärt starkt. Det är klassat att överleva 78 fall från 4 fot och är kompatibelt med trådlös laddning. Det väger 54,44 gram.

Otterbox hade de mest okänsliga knapparna av alla testade fodral, med 27 uns för sidan och 20 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 9:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 15:e med hörnet som vek sig under tryck. Den upphöjda kanten var bra med 1,19 mm. Telefonen lossnade vid endast 4,3 pund kraft, lägst av alla fodral. MagSafe-styrkan var under genomsnittet med 2,8 pund dragkraft och 3,4 pund skjuvkraft. Noterbart var att Otterbox var det enda fodralet som inte tillät trådlös laddning.

Kadabi-fodral

Kadabi-fodralet kostar 52 dollar och kombinerar en slimform med en signaturstruktur med småsten. Det är tillverkat av Shock Light, en proprietär stötdämpande polymer, med CNC-bearbetade aluminiumknappar. Det påstås vara dropptestat från 15 fot och fullt kompatibelt med MagSafe-tillbehör. Det väger 55,53 gram.

Kadabi presterade bra med 10 uns för sidan och 12 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 7:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 6:a. Den upphöjda kanten mätte 0,43 mm. Telefonen lossnade vid 9,9 pund kraft. MagSafe-styrkan var under genomsnittet med 3,2 pund dragkraft och 4,9 pund skjuvkraft.

Dbrand-fodral

För 55 dollar påstår sig Dbrand-fodralet vara världens greppvänligaste telefonfodral. Det är konstruerat över sju generationer för maximalt droppskydd, med en anmärkningsvärt slimmad profil på 2 mm och militärklassad stöttålighet. Det är tillverkat i Kanada. Det väger 50,67 gram.

Dbrand krävde 14 uns för sidan och 16 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 2:a med endast en mycket liten buckla. Hörnkollisionstestet slutade 5:a. Den upphöjda kanten mätte 0,73 mm, vilket ger över genomsnittligt skydd vid fall med skärmen nedåt. Telefonen lossnade vid 11,6 pund kraft. MagSafe-styrkan var genomsnittlig med 4,1 pund dragkraft och 4,6 pund skjuvkraft.

Taurus-fodral

Taurus-fodralet kostar 67 dollar och är designat för MagSafe. Det påstår sig ha militärklassat dropptest och levereras med en extra uppsättning knappar. Det har ett 360-graders magnetiskt stativ och droppskydd som överstiger militärklassade standarder. Det väger cirka 54 gram.

Taurus hade mycket responsiva knappar med 10 uns för sidan och 11 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 6:a, och i hörnkollisionstestet slutade det 8:a. Den upphöjda kanten mätte 0,35 mm. Telefonen lossnade vid 12,9 pund kraft, ett av de bättre resultaten. MagSafe-styrkan var blandad, med tidig avdragning vid 2,6 pund men bra skjuvhållfasthet vid 6,2 pund.

Rock Form-fodral

För 70 dollar har Rock Form-fodralet inbyggda industriella magneter för starkare grepp. Det är designat för att överträffa militära dropptester och har ett inbyggt Rock Lock vridlåssystem kompatibelt med cykelfästen. Det stödjer trådlös laddning. Det är det tyngsta testade fodralet med 86,36 gram.

Rock Form krävde 12 uns för sidan och 18 uns för volymen. I sidokollisionstestet slutade det 3:a utan synlig skada från ett fall på 30 tum. Det delade första plats i hörnkollisionstestet, överlevde ett fall från 30 tum utan synlig skada. Vid 36 tum förblev det i gott skick, även om det fick mer skada än ESR vid 42 tum. Den upphöjda kanten mätte strax över 1 mm. Telefonen lossnade vid 11,7 pund kraft. MagSafe-styrkan var över genomsnittet med 6 pund dragkraft och 5,9 pund skjuvkraft.

Mous-fodral

Det dyraste fodralet i detta test är Mous-fodralet för 85 dollar. Det har ett styvt skal som motstår flex och vridning för extremt droppskydd. Det har en patentansökt kamerakontrollknapp med förstärkt trippelskottsomgivning, aluminiumram, silikonmembran och härdat glas ovanpå. Det är MagSafe-kompatibelt med 15-watts snabb trådlös laddning och AeroShock stötdämpande hörn. Det väger 47,64 gram.

Mous-fodralet hade de mest responsiva knapparna av alla testade fodral, med endast 10 uns för både sidoknappen och volymknappen. I sidokollisionstestet slutade det 4:a, och i hörnkollisionstestet slutade det också 4:a. Den upphöjda kanten var utmärkt med 1,22 mm, näst bäst efter ESR. Telefonen lossnade vid 13,4 pund kraft, vilket placerade det på tredje plats totalt. MagSafe-styrkan var under genomsnittet med 3,9 pund dragkraft och 4,4 pund skjuvkraft, men fortfarande tillräcklig för vardagligt bruk.

Sammanfattande köpråd

Efter alla tester kom Mous-fodralet ut på topp med bäst genomsnittlig placering i alla kategorier. Dess knappar är otroligt mjuka och responsiva, skärmskyddsbufferten är mycket bra, och telefonen riskerar inte att falla ur fodralet. För en telefon som kostar väl över 1 000 dollar är Mous-fodralet ett starkt val.

Rock Form-fodralet presterade också bra med en femteplats. Det är ett större fodral designat för personer som är hårda mot sina telefoner, och det kan överleva en industriell miljö. Det kräver mer kraft för att aktivera knapparna, men skyddet är utmärkt.

Ridge och ESR delade tredje plats totalt. Ridge är mer kompakt och användarvänligt, medan ESR erbjuder mycket bättre telefonskydd. Om budgeten är prioriterad är ESR för 27 dollar ett exceptionellt värde, med bäst droppskydd av alla testade fodral.

För dem som vill ha bästa knappkänsla och en raffinerad design är Mous-fodralet värt premiumpriset. För maximalt skydd till ett rimligt pris är ESR den självklara vinnaren. Och för dem som behöver industriell hållbarhet är Rock Form fodralet att överväga.

Slutsats

Ett telefonfodral är en kritisk investering när din telefon kostar över 1 000 dollar. Våra tester visade att pris inte alltid korrelerar med skydd. Det 7 dollar dyra FNT-fodralet gav minimalt skydd, medan ESR-fodralet för 27 dollar överträffade fodral som kostade tre gånger så mycket. Mous-fodralet tog förstaplatsen för sin kombination av responsiva knappar, starkt skärmskydd och imponerande stöttålighet. Oavsett din budget finns det ett fodral i detta test som håller din telefon säker.