Hoka Mach X vs Mach X 2: Ska du uppgradera?

Inledning

Hoka Mach X och Mach X 2 är två mycket olika tolkningar av samma namn. Originalet har varit en favorit hos många löpare, men det passade inte alla. Mach X 2 adresserar flera av de klagomålen samtidigt som den introducerar ett par nya avvägningar av egna, särskilt kring hälpassform och yttersulans hållbarhet.

Denna jämförelse riktar sig till två grupper: löpare som gillade Mach X och undrar om uppgraderingen är värd det, samt löpare som inte testat någon av dem och vill veta vilken som passar deras löpning bättre.

Specifikationer och löpkänsla

I herrstorlek 10 kommer Mach X 1 in på 9,6 oz (cirka 274 g), medan Mach X 2 är märkbart lättare på 9,1 oz (cirka 258 g). Den lägre vikten trotsar en mycket högre bas: Mach X 1 ligger på 39 mm hälen och 34 mm framfot med 5 mm drop, medan Mach X 2 hoppar till 46 mm häle och 41 mm framfot och behåller samma 5 mm drop. Den högre mellanbasen placerar Mach X 2 solidt i supertreningskategorin.

Under löpningen levererar Mach X 2 en mycket mer märkbar känsla av pärlat skum under foten. Det är ingen full superförarlöparsko, men den har genuin studs och snabbhet, vilket gör att den fungerar bra för daglig träning och pass. Under 50 miles av lugna pass, träningspass och ett långpass har den varit bekväm och växlar smidigt. Den är lite stel rakt ur kartongen, och skrovet märks under invänjningen, men den lägger sig fint och klarar både lugnare och snabbare tempon.

Originalet Mach X kändes betydligt mer avstämt för snabb löpning. Den skiner under kortare, tuffare intervaller, men på lugna pass kändes den för stel och obekväm. Dess yttre sidovägg trycker också foten lätt medialt, vilket skapar en stabilitetsbias som inte fungerade bra här. Om du supinerar lätt, uppskattar ett mycket stelt och fast löpkänsla och mestadels springer kortare, snabbare pass, kan Mach X 1 faktiskt passa dig bättre.

Passform och skillnader i ovandel

De två ovandelarna sitter ganska olika. Mach X 1 går något kort med en låg volym som känns något tävlingsliknande, men den har en ganska bekväm hälkrage och en stelare hälkappa.

Mach X 2 sitter något lång, vilket avlastar tåtrycket, men dess hälkrage är mindre förlåtande. Den har orsakat irritation för vissa löpare, så höga strumpor är en förnuftig försiktighetsåtgärd. Det finns dock ingen alltför stel hälkappa, vilket hjälper. Mach X 2:s ovandel är också mer justerbar och har känts säker i bruk. Båda skorna är sant till storleken, och ingen av dem motiverar att ändra din vanliga storlek.

Om du är känslig för hälblåsor, undvik Mach X 2. Om det inte stör dig och du föredrar lite mer utrymme, är Mach X 2:s ovandel den mest tillmötesgående av de två.

Hållbarhet

Hållbarheten är där de två skorna skiljer sig mest markant. Den fastare löpande Mach X 1 håller betydligt bättre. Mach X 2, trots att den är rolig, har redan slitit igenom yttersulans gummi på framfoten efter cirka 50 miles, vilket väcker verkliga frågor om den når 100 miles.

Om yttersulslitage är ett återkommande problem för dig, är Mach X 1 det säkrare valet. Lättare löpare som är skonsamma mot sina skor är betydligt mindre benägna att stöta på detta problem med Mach X 2.

Vilken ska du köpa?

Mach X 2 är den mest mångsidiga skon. Dess bättre hälfas och smidigare övergångar gör den bekväm över längre distanser och vid lugnare tempon, samtidigt som den klarar tempopass och till och med kortare repetitioner som 400-meterare. Den är inte den snabbaste skon på mycket korta distanser, men som en sann superstionssko för motionärer som vill ha en snabbare sko som också klarar lugna pass, gör den jobbet bra. Mach X 1 behåller en fördel på riktigt snabba tempon, men kämpar över längre distanser.

Trots en prisökning på $10 motiverar Mach X 2 sig själv genom det mer märkbara skummet under foten, bättre övergångar och betydligt större mångsidighet. De främsta varningarna är fortfarande hälkragen och yttersulans slitage, så väg dem mot hur och var du springer.

Om din löpning lutar mot kortare, snabbare pass, en fast och kvick löpkänsla, och du vill ha en sko som håller, förtjänar originalet Mach X fortfarande sin plats.

Slutsats

Mach X 2 är ett genuint steg mot supertreningskategorin: lättare, högre, studsigare och mycket mer mångsidig, med smidigare övergångar och en mer rymlig ovandel. Dess svagheter är en mindre förlåtande hälkrage och oroande yttersulslitage. Mach X 1 förblir det bättre valet för fans av stel löpkänsla, snabbare pass och hållbarhet. Välj baserat på vilka av dessa avvägningar som betyder mest för din egen löpning.