Extended Reach-krokar utan sladd i jämförelse: Milwaukee M12 2569 vs Kimo

Inledning

Krokar utan sladd med extended reach fyller en specifik nisch: mekaniker som behöver komma förbi konsoler, slangar och chassilängder men som inte vill avstå nämnvärt mycket hastighet. Två verktyg befinner sig i ändarna av denna marknad. Milwaukee M12 2569 Extended Reach High Speed Ratchet är det senaste långräckviddverktyget i M12-serien, medan Kimo Extended Reach Cordless Ratchet är den mest sålda extended reach-kroken utan sladd på Amazon, vanligtvis såld som ett kit med laddare och 2 Ah-batterier för cirka 100 till 110 dollar.

Siffrorna på papper får det att se ut som en jämn match. Milwaukee anger 35 foot-pounds vid 450 RPM. Kimo hävdar 40 foot-pounds vid 400 RPM. Verkliga tester berättar en helt annan historia.

Därför är extended reach viktigt

Fördelen med en ratchet med lång räckvidd är enkel: den når fysiskt fästdon som ett verktyg med standardlängd inte kan nå, och den extra längden ger mer hävstång vid handratchning av tröga bultar. Milwaukee 2569 kombinerar räckvidden från märkets långsammare 2560 extended-modell med den höghastighetsmotor som finns i kortare M12-ratchet, en kombination som borde tilltala yrkesmekaniker starkt.

Denna kombination av räckvidd och hastighet är genuint ovanlig. Historiskt har de flesta extended reach-verktyg offrat RPM för längd, så en lång ratchet som ändå snurrar snabbt är ett meningsfullt steg framåt för kategorin.

Huvudstorlek och vikt

I trånga motorrum avgör ratchetens huvudets tvärsnittsstorlek var verktyget ryms. Milwaukee behåller det lilla huvudet från original-M12 high speed och mäter 17 points, med en lågprofilad framåt-/bakåtväljare som stundtals är i vägen men sparar betydande utrymme. Kimos huvud är märkbart större, cirka 1,2 x 1 inch, vilket motsvarar 23 points, och dess roterande interference-typ-väljare kostar ytterligare utrymme. Dess huvuddesign liknar faktiskt Hercules extended reach-ratchet ganska noga.

Vikten går till Kimo, som vid testning vägde 2,18 pounds mot Milwaukees 2,51 pounds. Kimos 2 Ah-batteri känns mycket lätt, men den lättheten är sällan ett gott tecken för uthållig prestanda.

Hastighet: Där Milwaukee drar ifrån

Den angivna frihastigheten borde ha varit den jämnaste duellen i denna jämförelse: 450 RPM för Milwaukee mot 400 RPM för Kimo. Mätta resultat krossade den förväntningen. Milwaukee 2569 mättes till 742 RPM, långt över dess angivna max, och inte en dubbelregistreringsfel. Dess kortare high speed-syskon mätte också runt 604 till 655 RPM trots en klassning på 450 RPM, så Milwaukee undersäljer sin hastighet längs hela denna linje. Förra generationens extended-modell, klassad på 200 RPM, mätte endast 188 till 195 RPM.

I bultgauntlet, ett praktiskt test med nylonlåsmuttrar med ökande motstånd, slutade Milwaukee långt före den äldre extended-modellen, och en jämn kamp mot dess egen kortare version slutade med shorty på jämna 100 sekunder och 2569 på 108 sekunder, där större delen av gapet förlorades på de största, mest förspända fästdonen där handinsats betyder mer.

Kimo under verklig belastning

På papper borde Kimo ha varit konkurrenskraftig. I praktiken var gapet enormt. Kimo var så långsam under belastning att det tog 294 sekunder att slutföra samma gauntlet som Milwaukee klarade på 108 sekunder, ungefär tre gånger längre tid. När Kimo avslutat sin första bult var Milwaukee redan halvvägs genom den fjärde. Så fort Kimo ombads göra mer än att snurra fritt i luften synbart kämpar den, och fem minuters kontinuerlig ratchning blev en genuint smärtestsession.

Detta är ett fall där bästsäljarstatusen på Amazon inte speglar mätt prestanda. Om du äger en och den fungerat bra för lätta uppgifter är det helt okej, men det finns dramatiskt bättre prestanda till samma pris.

Vridmoment: Stora löften, blygsam leverans

Inget av verktygen uppnådde sitt angivna vridmoment. Milwaukee 2569 levererade 23 till 26 foot-pounds beroende på batteri, under sitt påstående om 35 foot-pounds och något under modellen med standardlängd high speed. Kimo fick det värre och levererade 19 till 22 foot-pounds mot ett påstående om 40 foot-pounds, ungefär hälften av klassningen, jämte uppmätta 220 RPM mot påstådda 400. Milwaukees underskott är mindre och i en kategori där varumärket vanligtvis levererar sina siffror, men båda verktygen underpresterar. Kimos totalpoäng placerar den allra sist i rankningen, under även det tidigare sistaplacerade verktyget.

Vilken ska du köpa?

Kimo-kitets lockande är begripligt: cirka 100 till 110 dollar med laddare och två 2 Ah-batterier, ungefär två och en halv gång billigare än Milwaukee utan batterier. Men prestandagapet är inte nära. Även en liknande prissatt Husky-ratchet med sladdgrepp och integrerat batteri beskrivs som dubbelt så bra ratchet som Kimo. Ett rekommendationen köp-inte rakt av är sällsynt, och det här är en av dem.

Milwaukee 2569 är ett betydligt starkare verktyg, och det skulle fortfarande vara valet om båda låg på bordet. Den verkliga kritiken är priset: vid 250 dollar kostnar det nakna verktyget lika mycket som en 18-volts halvtum high torque impact wrench, och det är svårt att tro att dessa två verktyg kostar lika mycket att tillverka. Det är också rimligt att önska att den bytte ut lite av sitt RPM-överskott mot mer vridmoment. Hade den haft samma pris-/prestandabalans som sitt kortare syskon hade den rankat betydligt högre.

Slutsats

Milwaukee M12 2569 är den klara prestandavinnaren: en sällsynt extended reach-ratchet som behåller höghastighetsmotorns karaktär, ett litet huvud och snabba gauntlet-tider, mest hämmad av ett högt pris på 250 dollar för verktyget utan batterier. Kimo extended reach-ratchet vinner på vikt och pris men misslyckas allvarligt på verklig hastighet och vridmoment och levererar ungefär hälften av sina utlovade siffror. Om du behöver räckvidd och kan ta kostnaden är Milwaukee det självklara valet. Om budgeten är avgörande, se dig om efter helt andra alternativ innan du köper Kimo.