Drönarfiske på budget: Vi testar Ruko-drönaren för utläggning av bete

Introduktion

Vad händer om en budgetdrönare avsedd för hobbyflygning kan fungera som fiskedrönare? Ruko är ett extremt prisvärt alternativ som tillverkaren aldrig avsett för fiske, men den har de grundläggande funktioner som krävs: GPS, “return-to-home”, bra räckvidd och tillräcklig lyftkraft för att bära bete. Vi testade om denna lilla, billiga drönare kunde leverera bete lika effektivt som specialbyggda fiskedrönare som kostar fem gånger så mycket.

Utrustningen: Ruko-drönare och egenbyggd utlösningsmekanism

Ruko-drönaren levereras som standard med två batterier och kostar mellan 180 och 250 USD beroende på kampanjer. Som plattform för fiske fäste vi en enkel utlösningsmekanism gjord av en klädnypa med hjälp av ett buntband. Klädnypan håller en ögla av 200-pounds monolina som kopplas till betesriggen. När du stänger bygeln på din rulle drar spänningen linan fri och släpper betet.

Denna metod är enkel men effektiv. Drönaren har ingen inbyggd utlösningsmekanism, så vi improviserade med material som nästan inte kostar någonting. Den avgörande frågan var om drönaren hade tillräcklig kraft för att dra linan fri och bibehålla en stabil flygning med den extra vikten.

Första kastet: Test av rigg med enkelkrok

För det första testet använde vi ett lätt sänke på tre ounce med en enkelkrok. Drönaren hanterade vikten utan problem och flög ut cirka 200 meter. När vi stängde bygeln släppte betet rent och drönaren återvände utan anmärkning. Batteriet visade minimal förbrukning och var fortfarande nästan på 100 procent efter det första utlägget.

Drönarens GPS och “return-to-home”-funktion fungerade tillförlitligt, och räckvidden för signalöverföringen sträckte sig långt över 300 meter utan signalbortfall. LED-lamporna på drönaren är tillräckligt ljusstarka för att kunna följas i svagt ljus, vilket är viktigt om du fiskar i gryning eller skymning.

Rigg med två krokar: Att pressa viktgränsen

Uppmuntrade av den första framgången bytte vi till en rigg med två krokar och ett sänke på fyra ounce. Drönaren flög fortfarande ut smidigt och nådde cirka 280 meter. Utlösningen fungerade och vi fick tillbaka drönaren utan problem. Batteriförbrukningen var märkbar men hanterbar, och sjönk från 100 procent till cirka 80 procent efter två utlägg.

Med två batterier inkluderade kan du i praktiken utföra åtta till tio utlägg innan du behöver ladda. Det räcker för ett produktivt pass om du fiskar lättare med små beten och under lugna förhållanden.

Spänning och utlösning: Att lära sig begränsningarna

Den viktiga lärdomen kom när vi använde för hög spänning i klädnypans utlösningsmekanism. Drönaren var helt enkelt inte tillräckligt stark för att dra linan fri. Vi var tvungna att flyga tillbaka till land med betet fortfarande fäst och lösa ut det manuellt. Detta avslöjade Rukos främsta begränsning: den kräver mycket låg spänning i utlösningsmekanismen.

Till skillnad från specialbyggda fiskedrönare som Aeroo Pro, som har kraftfulla motorer som klarar hög spänning, kräver Ruko en fin balans. Spänningen måste vara tillräckligt lätt för att drönaren ska kunna dra den fri, men tillräckligt hård för att betet inte ska glida under flygningen. Att testa utlösningen på stranden före varje kast är nödvändigt.

Drönaren är inte lämplig för tunga riggar med flera krokar eller vid kraftig vind. Den fungerar bäst för lättare fiske: riggar med en eller två krokar, lugnt väder och korta till medellånga avstånd på 200 till 300 meter.

Resultat i praktiken: Lyckad fångst

Trots inlärningskurvan levererade Ruko resultat. Vid ett kast fick vi på en kahawai och lyckades landa den på stranden. Drönaren gjorde sitt jobb: den bar ut betet, släppte det på ett tillförlitligt sätt och återvände säkert. Fångsten bevisade att konceptet fungerar.

Ruko är ingen ersättare för dedikerade fiskedrönare. Den saknar kraften och precisionen hos modeller som är specifikt utformade för utläggning av bete. Men för sportfiskare som vill experimentera med drönarfiske utan att spendera tusentals dollar erbjuder den en genuin ingång. För 180 till 250 USD, plus några kronor för buntband och en klädnypa, får du ett fungerande system för utläggning av bete som får plats i en fiskeväska.

Slutsats

Ruko-drönaren fungerar utmärkt som en budgetplattform för lättare fiske. Den har tillräcklig räckvidd, stabilitet och batteritid för att leverera bete effektivt under lugna förhållanden med enklare riggar. Nackdelen är att du måste respektera dess viktgränser och känslighet för spänning. Om du fiskar med tunga riggar med flera krokar eller i blåsiga förhållanden behöver du en starkare drönare som Aeroo Pro. Men om du vill prova på drönarfiske till ett överkomligt pris är Ruko värd att överväga.