Brooks Glycerin Max 2 vs Nike Vomero Plus: Jämförelse av två premiumskor med maximal dämpning

Inledning

Träningsskor med maximal dämpning har gått från kuriositet till genuint praktiska dagliga träningsskor, och två av de starkaste alternativen i kategorin är Brooks Glycerin Max 2 och Nike Vomero Plus. Båda är premiumskor, dyrbara neutrala skor byggda kring en hög klackhöjd och imponerande mellansulematerial, och båda syftar till att leverera en lyftad löpupplevelse snarare än bara en mjuk sådan.

Denna jämförelse tittar på var varje sko excellerar, var var och en kommer till korta och vilken som förtjänar en plats i din rotation.

Två premiumskor med maximal dämpning i korthet

Båda skorna har en klackhöjd på 45 mm, men därifrån skiljer de sig åt. Vomero Plus har ett drop på 10 mm med 35 mm skum under framfoten, medan Glycerin Max 2 har ett drop på 6 mm med 39 mm under framfoten, vilket ger den märkbart mer skum framme.

Vikt och pris skiljer dem också åt. Glycerin Max 2 är det tyngre och dyrare alternativet med 332 g (11,7 oz) i en UK 9, till ett pris av £180 eller $200. Vomero Plus hamnar på 300 g (10,6 oz) i en UK 9 och kostar £155 eller $180.

Design och mellansula

Nike Vomero Plus använder en ganska tjock meshoverdel med generös vaddering runt tungan och kragen. Den är inte byggd för lättviktig andningsförmåga; den är byggd för komfort. En intern hälkorg ger struktur baktill, och en heltäckande ZoomX-mellansula, Nikes fjädrande PEBA-baserade skum, vilar ovanpå en gummisula med våffelmönster som täcker nästan hela skons undersida. ZoomX i Vomero Plus är avstämd till en mjuk, bekväm variant som ändå behåller gott om studs.

Brooks Glycerin Max 2 svarar med en trippel-jacquard air mesh-overdel som känns tunnare och andas bättre runt framfoten, med kraftig vaddering och en betydligt styvare intern hälkorg bak. Dess DNA Tuned-mellansula är ett kväveinfunderat skum med olika densiteter genomgående: mjukare vid hälen för sjunkande, stötabsorberande dämpning, och något fastare under framfoten för ett mer responsivt avspark. Skon har också Brooks GlideRoll-rockerform, och dess yttersula använder ett tjockt lager gummi som täcker alla viktiga stötzoner, om än med något mer exponerat skum än Nikesko.

Passform och storlek

Båda skorna sitter som de ska i normal löparskostorlek, en UK 9 (US 10), och både Nike och Brooks är konsekventa med sina storlekar genom sina sortiment. Det finns gott om tåutrymme och ett bra grepp runt häl och mellanfot i båda skorna.

Brooks känns lite mer, kanske något förtryckande, runt skans baksida tack vare sin mycket styva hälkorg, men det blir aldrig ett problem på löprundan. Båda overdelen är extremt bekväma att kliva in i tack vare all den vadderingen. Det praktiska rådet är enkelt: håll dig till din vanliga storlek.

Löpkänsla och testlöpning

Testerna omfattade ungefär 130 km i Vomero Plus och cirka 50 km i Glycerin Max 2, med en blandning av lugna pass, återhämtningspass och lugna-till-medelsna progressioner. Den verkliga skillnaden mellan dessa skor visade sig vara skummet, inte geometrin.

ZoomX-skummet i Vomero Plus är fjädrande, mer responsivt och helt enkelt roligare att springa i i vilket tempo som helst. Den löper lättare än vikten antyder, ger djupt, fluffigt stotskydd vid hälen och studsar snabbt tillbaka för genuin studs. Det var den första skon med maximal dämpning som kändes som en sko värd att välja snarare än att tolerera, och den förblir njutbar både i lugnt tempo och när takten höjs.

DNA Tuned-skummet i Glycerin Max 2 är också mycket bra: responsivt, bekvämt, lite stabilare än ZoomX och inte lika mjukt och kladdigt. Det ger en konsekvent, pigg löpkänsla. Men det är inte lika kul, och löpupplevelsen når inte upp till Vomero Plus, särskilt i något snabbare tempo. Glycerin Max 2 rullar över fint och rockern är mjuk, men den ger inte mycket avspark från tårna, och den övergripande designen känns mödosam när man försöker växla upp. En del av det beror på den extra vikten, även om det högre framfotsskummet förklarar en del. Den är fortfarande en av de bättre skorna med maximal dämpning som finns; den råkar bara vara sämre i just denna jämförelse, och den är arguably en mindre tilltalande uppdatering än originalet Glycerin Max, som liknar den men är något lättare.

Vilken ska du köpa?

Om du vill ha en allmän daglig träningssko med stor dämpning gör Vomero Plus jobbet bättre och kostar mindre. Den är också det lättare valet som lugnpasssko i en rotation, med en fjädrande känsla som gör även avslappnade kilometer roligare.

Det finns fortfarande skäl att överväga Glycerin Max 2. Vissa löpare kommer att föredra dess något fastare, stabilare och mer naturliga löpkänsla jämfört med det mjukare ZoomX, och det lägre droppet plus den kraftfullare rockerformen kan passa vissa preferenser. Det är ett utmärkt alternativ för att svälja stora volymer lugna kilometer. Men som ett heltäckande val med maximal dämpning är Vomero Plus favoriten av de två.

View more details for Brooks Glycerin Max 2

View more details for Nike Vomero Plus

Slutsats

Båda dessa är utmärkta premiumskor med maximal dämpning som skyddar benen och rullar över mjukt på lugna pass och långa maratonträningsturar. Nike Vomero Plus vinner denna jämförelse tack vare sitt studsande ZoomX-beteende, lägre vikt, vänligare pris och bättre mångsidighet när takten höjs. Brooks Glycerin Max 2 förblir ett starkt, stabilt alternativ för löpare som föredrar en fastare, mer naturlig känsla, men det är Vomero Plus man bör nå efter först.