Brooks Glycerin 22 vs Saucony Triumph 22: Jämförelse av två premiumskoade dagsliga träningskor

Introduktion

Brooks Glycerin 22 och Saucony Triumph 22 är båda premiumskoade dagsliga träningskor, och efter över 50k i vardera skon på asfalt, lätta stigar och sida vid sida visar det sig att de är mer lika än deras specifikationsblad antyder. Båda är stora, bekväma och stabila skor byggda för att svälja lugna kilometer. Skillnaden ligger i hur var och en hanterar övergången från nedslag till avstamp, och det är där rekommendationen delar sig.

Specifikationer i korthet

Brooks Glycerin 22 kostar £165 eller $165, väger 297g (10.5oz) för herrar i storlek 8 och har ett drop på 10mm. Saucony Triumph 22 kostar £170 eller $160, väger 306g (10.8oz) i samma storlek och har också ett drop på 10mm. På pappret är de nära varandra; i praktiken känns Glycerin lättare på foten än dess vikt antyder.

Passform och komfort

Båda skorna passar sant i storleken och passar ett brett spektrum av löpare. Tårutan är rymlig i båda, där Triumph 22 erbjuder något mer volym, medan Glycerin 22 har lite mer struktur som håller ovanpå foten. Hälkragar är plyschiga och väl dämpade i båda, med en generös och bekväm instegskänsla. Interna hälkättingar är stora och ganska styva, men de irriterade inte akillessenen vid testning.

Detta är skor designade för tillgänglighet och komfort, och ingen av dem känns smal eller ren. Löpare med genomsnittsbreddade fötter bör klara sig i båda, och att hålla sig till sin normala löpskostorlek är det säkraste valet för båda.

Mellansula och löpkänsla

Glycerin 22 använder Brooks nya DNA Tuned-skum, samma material som finns i Glycerin Max. Det kombinerar större skumceller i hælen för mjukare nedslag med mindre celler i framfoten för mer energi vid avstamp. Resultatet är en balanserad mellansula: inte särskilt studsande, men stabil, bekväm och med lite mer liv än de tidigare versionerna.

Triumph 22 byter till PWRRUN PB-skum, ett Pebax-baserat material som ersätter Power Plus i Triumph 21, också använt i Endorphin Pro 4 och Speed 4. På pappret lovar det dämpning, energiåtergång och responsivitet, men i praktiken känns skummet tätt och något klumpigt. Övergången från hæl till tå rullar inte lika smidigt som i Triumph 21, och skon kan kännas kladdig och mödosam snarare än livlig.

På löprundan: Så jämför de sig

Vid lugna tempo gör båda skorna jobbet: de skyddar benen, absorberar stötar och håller bekväma kilometer i gång. Triumph 22 har en marginellt högre stack, lite mer mjukhet under hælen och en bredare bas som ger stabilitet. Den är nu en tydlig lätt-dagssko, bäst för cruisning och återhämtningslöpningar.

Glycerin 22 känns lägre profil, mer direkt och mer lättmanövrerbar. Den växlar genom växlarna mer villigt, vilket gör den till det mer mångsidiga alternativet om du vill ha en sko som kan täcka lugna löpningar, tempoarbete och till och med långa lopp vid jämn ansträngning. Fans av en mycket maximal, plyschig löpkänsla som Glycerin Max kan fortfarande vilja ha mer stack, men för en pålitlig daglig tränare uppnår den en bättre balans mellan komfort och responsivitet.

Ingen av skorna är en wow-sko med enorm studs, och tyngre löpare kan få mer ut av den täta Triumph-mellansulan, men för de flesta är Glycerins löpkänsla den trevligare vid alla tempo.

Ovansida och stabilitet

Båda ovansidorna är plyschiga designade i teknisk stickad väv. Glycerin 22 använder en ny dubbel-jacquardstickning som förbättrar komfort och passform. Triumph 22:s ovanida är plyschigare än sin föregångares och paras med en märkbart bredare bas längs hela skon, vilket ger stabilitet. Båda skorna har stora interna hälkättingar och är genuint stabila plattformar, vilket är en verklig fördel för nybörjare eller alla som värdesätter en säker, balanserad löpkänsla när benen blir trötta på långa löpningar.

Yttersula, grepp och hållbarhet

Yttersulorna är utmärkta på båda. Var och en har ett tjockt, solid lager gummi med bra mönster, som ger pålitligt grepp på vägar, allmänna gångvägar och lätt terräng. Båda är tydligt byggda med hållbarhet i åtanke, och ingen av dem visade några problem under testning på varierande underlag.

Vilken ska du köpa?

Om du vill ha en sko för allt är Brooks Glycerin 22 valet. Den är lättare på foten, mer smidig, har en mer responsiv mellansula och kostar något mindre, samtidigt som den ger upp lite i komfort. Om du är helt inställd på stora, breda, stabila, dämpade cruisers och vill ha den största stacken av de två, levererar Triumph 22 fortfarande en skyddande, bekväm lätt-dagslöpkänsla, särskilt för tyngre löpare som kan pressa mer energi in i det täta skummet.

Slutsats

Dessa två skor kan täcka till stor del samma löpningar, men Glycerin 22 vinner jämförelsen med en bättre balans mellan dämpning och energi, en smidigare känsla och ett lägre pris. Triumph 22 förblir en kompetent komfort-först-cruiser, men den har förlorat lite av den mångsidighet som fick tidigare versioner att sticka ut.