Brooks Glycerin 22 vs ASICS Gel Nimbus 27: Två dämpade dagliga träningsskor jämförda

Inledning

Brooks Glycerin 22 och ASICS Gel Nimbus 27 är två av de mest etablerade namnen i kategorin hög-dämpade neutrala träningsskor, och båda har precis fått meningsfulla uppdateringar. Båda skorna riktar sig till samma kärnuppgift: bekväma, skyddande dagliga kilometer och lugna löpturer, för både nybörjarlöpare och erfarna löpare.

De ligger nära varandra i vikt och karaktär, men de känns inte identiska på foten. Efter att ha lagt många seriösa kilometer på båda paren är det en av dem som framstår som det mer mångsidiga och prisvärda valet, medan den andra är valet om allt du vill ha är maximal mjuk bekvämlighet för lugna kilometer.

Nyckelspecifikationer i korthet

De två skorna ligger nära varandra i vikt: Glycerin 22 väger 308g (10,8 oz) i UK 9, medan Gel Nimbus 27 kommer in något tyngre på 314g (11 oz). Nimbus är också den högst byggda sko, med 43,5mm i hälen och en 8mm droppe jämfört med Glycerins 10mm.

Prisvärt sett är Nimbus 27 den dyrare av de två i Storbritannien till £180 (eller $165 i USA), medan Glycerin 22 kostar £165 eller $165.

Overdel, mellansula och yttersula

ASICS Gel Nimbus 27 använder en jaquardmesh-overdel med rejäl hälpadding, en tunnare tunga än de flesta skor i klassen, svall av skum och en stor intern hälkappa som skapar en kupolliknande känsla och extra stabilitet i skons bakdel. Mellansulan är ASICS FF Blast Plus Eco-skum med en ren gel-insats under hälen. Det är ett balanserat skum som lutar åt bekvämlighet. ASICScript-gummiyttersulan täcker de viktigaste nedslagszonerna, men täckningen är inte omfattande.

Brooks Glycerin 22 svarar med en dubbel jaquardstickad överdel, en mjuk vadderad tunga och generös kragpadding i hälen. Dess stora uppdatering är DNA Tuned-mellansulan, ett kväve-infunderat dubbeltäthetsskum som ersätter DNA Loft v3 i Glycerin 21. Större skumceller i hälen ger en mjukare landning, medan mindre celler framme håller avstampet mer responsivt. Gummitytersulan har något bättre täckning än ASICS och ett tjockare lager av det, med bara lite exponerat skum.

Passform och storlek

Båda skorna är sant till storleken och båda testarna behöll sin vanliga löparskostorlek utan problem. Glycerin 22 känns gedigen i allmänhet: bra padding, gott om utrymme i framfoten och en konsekvent mjuk känsla. Gel Nimbus 27 är den rymligare av de två, särskilt genom tårutan, med mer vickelutrymme över toppen och extra längd i änden. Det är fortfarande inte tillräckligt med extra längd för att motivera att gå ner i storlek.

En liten anmärkning på ASICS är den tunna, platta stickade tungan, som kan rulla upp sig något när man spänner skon och gör en låst passform lite svårare att uppnå. Brooks har den mer kraftfullt vadderade tungan. Båda skorna kommer i flera bredder, och håll i hälen är gedigen hos båda, så de flesta löpare borde kunna hitta en bekväm passform genom att hålla sin vanliga storlek.

Löpkänsla och prestanda

Båda är stabila, välbalanserade dagliga dämpningsskor snarare än maximalt mjuk gröt, och Glycerin 22 utklassar Nimbus något när det gäller stabilitet tack vare sin mellansulageometri. Ingen av dem är en snabbdagssko, och bäst behandlas båda som alternativ för lugna löpturer och långa lugna löpturer snarare än marathontempotränare.

Nimbus 27 är en läroboks-Nimbus: en stor, pålitlig plattform som är något mjukare under foten än Brooks utan att lägga till vikt jämfört med föregående version. Den är mycket bekväm, särskilt i hälen för hällandsjare, och övergångarna är mjukare än tidigare modeller. Begränsningen är mångsidigheten. Vid allt annat än lugnt tempo gör extra tyngden och ett något sluttande yttersulmaterial det svårt att hålla ett snabbare rhythmus över längre pass. Det är genuint en specialist för lugnt och lätt.

Glycerin 22 rullar framåt smidigare och känns mer kompakt, kvick och snabbare. Skummet är inte särskilt livligt och skulle inte vara ett val för snabb löpning, men det hanterar lite uptempo-arbete och progression, och det gör längre pass i ett jämnt, bekvämt tempo lättare än ASICS. Jämfört med Glycerin 21 är landningen mjukare tack vare det nya DNA Tuned-skummet, så fans av linjen får en bekant men förbättrad löpkänsla.

Yttersulans hållbarhet gynnar också Brooks. Glycerins tjocka gummeringslager griper bra på våta stigar och grus, och slitaget har varit minimalt. Nimbus har mindre gummitäckning, och med en stor sektion av exponerat mellansulskum började synligt slitage visas vid runt 50km, med gummeringslagret tillräckligt tunt så att kraftigt slitage så småningom kan exponera skummet.

Slutsats: Vilken ska du köpa?

Dessa är båda pålitliga, väldämpade arbetshäst-träningsskor, och om du gillade tidigare modeller i någon av linjerna kommer du att gilla dessa uppdateringar. Valet handlar om hur du löper.

Om allt du behöver är mjuk, skyddande asfaltsslukande bekvämlighet för dina lugnaste kilometer, gör Gel Nimbus 27 det mycket bra på klassiskt Nimbus-vis. Den erbjuder mer toppmjukhet och mer skumvolym under foten.

Men om du vill ha en sko som kan klara lugna kilometer och fortfarande växla upp genom växlarna, är Glycerin 22 det mer mångsidiga och prisvärda alternativet. Den känns lägre profil, kvickare och stabilare, och erbjuder den bättre allmänna löpkänslan. För de flesta löpare gör det det till det bättre övergripande valet.

Slutsats

Detta är en jämn jämförelse mellan två skor designade för i princip samma uppgift. ASICS Gel Nimbus 27 vinner på ren bekvämlighet och mjukhet i lugnt tempo, medan Brooks Glycerin 22 erbjuder en jämnare löpkänsla, bättre stabilitet, bättre yttersulans hållbarhet och större flexibilitet över tempo, allt till ett lägre pris. Om du vill ha en sko som hanterar huvuddelen av dina lugna och långa löpturer med lite flexibilitet ovanpå, är Glycerin 22 den att skaffa.