Svenska · Running Shoes
Brooks Ghost Max vs Asics Gel Nimbus 26: Vilken stora dämpningstränare vinner?
Två maxdämpade sköronskor går head to head. Vi jämför stapelhöjd, vikt, passform, löpkänsla och värde för att hitta det bättre valet.
Inledning
Två maxdämpade tränare för stora volymer går head to head: Brooks Ghost Max mot Asics Gel Nimbus 26. Båda är byggda för lugna mil och maximal komfort, och båda gör det jobbet bra. Skillnaderna syns i marginalerna, och just de marginalerna är vad den här jämförelsen handlar om.
Specifikationer i korthet
Nimbus 26 har en högre stapel: 42mm i hälen och 34mm i framfoten för en drop på 8mm. Ghost Max ligger på 39mm i hälen och 33mm i framfoten för en drop på 6mm.
Viktmässigt landar Gel Nimbus 26 på 11.1 oz (314g) i UK 8.5, medan Ghost Max väger 10.3 oz (293g) i samma storlek. Priset skiljer sig också: Nimbus 26 kostar $160 och Ghost Max $150, så Brooks är den billigare skon i USA med liten marginal.
Mellansula och löpkänsla
Nimbus 26 behåller en mellansula som i stort sett är oförändrad från föregångaren, byggd på en stor, bred stapel av FF Blast Plus Ecoskum med 20% biobaserat innehåll, ställt in på medelmjukt till mjukt med viss återfjädring. En välkänd Gelinsats i hälen ger mjuka, dämpade landningar med maximal stötabsorbering, och en rockerformad mellansula siktar på smidiga övergångar.
Ghost Max använder mjukt DNA Loft v2skum i sin stora stapel, ställt in på en liknande medelmjuk till mjuk känsla, också med en rocker. Båda skorna balanserar de höga staplarna med breda, viddiga, dämpade plattformar att löpa på, och båda använder rockers för att jämmana övergångarna.
I sidavidsidtester blev löpkänslan tydlig. Nimbus 26 känns något mjukare, med lite mer sjunk i skummet och en aning mer studs. Ghost Max har en mer markant rocker och en något fastare, snabbare känsla, som ger en mer flytande rullande övergång i lugna tempo. Ghost Max känns också något plattare i hälen, vilket rullar lättare om du landar på mellan- till framfot, medan hälenister som vill ha mer dämpning under hälen kanske föredrar den extra volymen i Nimbus.
Passform och storlek
Upptill använder Ghost Max meshöverdelar i engineered mesh, medan Nimbus 26 har överdelar i engineered stretch knit som är tjockare med något mindre flex. Båda har stora vadderade hälkragar. Ghost Max har mer vadderade, traditionella ickegussetade tungor; Nimbus har elastiska stickade gussetade tungor. Underfoten har båda generösa lager av ganska tjockt yttersulgummi, möjligen några fler exponerade ytor på Nimbus 26, men alla viktiga ytor är täckta på båda.
I test passade båda skorna bra i vanliga löpskostorlekar. Nimbus 26 levererade den plush steginkomfort man förväntar sig av en Nimbus: vadderade kragar håller hälen bra, tungan ökar plushkänslan, överdelarna omsluter snävt, och det finns gott om plats i tåboxen, till och med något rymlig. Ghost Max sitter snävare, kramar snarare än rymlig, särskilt i tåboxen runt lillatån, men med tillräcklig flex över toppen för att inte kännas begränsande.
Rekommendationen för båda är densamma: välj din vanliga storlek. Ingen av dem är överdriven mjuk eller vobblig, och båda har stabilitetsdrag som breda baser utan att vara uttalade stabilitetsskor.
Hållbarhet och mångsidighet
Under cirka 45 till 50 miles i varje sko, på en mix av tempo, längd, asfalt och lätta offroadstigar längs floden, visade sig båda vara bekväma, skyddande lugna löpskor med god komfort och skydd underfoten.
Mångsidighetsgapet är där Ghost Max tar ledningen. Dess rocker och något fastare, snabbare respons gör att den klarar snabbare löpning rimligt bra, och den kan till och med fungera som en dämpad daglig tränare för en nyare löpare för alla sina pass. Nimbus 26 känns däremot stor och tung när man pressar den, med slappande genomrullning på framfoten, och vissa framfotsbesvär rapporterades i ett snabbt pass. Det är en bekväm lugn löpsko, men geometrin är inte byggd för att flytta dig framåt i annat än lugna tempo.
Vilken ska du köpa?
Båda skorna ligger lika på komfort, passform, stabilitet och hållbarhet, och du får en bra, jämförbar prestation av båda för lugna, långsamma, långa återhämtningspass. De märkbara skillnaderna är Nimbus 26:s extra vikt och prisgapet, som är större i Storbritannien än i USA.
Löpkänslan är den stora skillnadsgöraren. Ghost Max känns mer direkt och responsiv, matchar Nimbus på dämpad, lugn skyddande komfort och är bättre i snabbare tempo tack vare den något fastare, snabbare responsen. Vill du ha maximal, full ut mjukhet underfoten levererar Gel Nimbus det något bättre. Vill du ha en mjukare känsla plus lite mer studs kvalificerar Nimbus fortfarande. Men för den mer naturliga, flytande löpkänslan och extra mångsidighet är Ghost Max det starkare valet.
Om du tittar bortom dessa två är New Balance 1080 v13 och Saucony Ride 17 också värda att överväga i den här kategorin.
Slutsats
Det är ett jämnt lopp på pappret, men ett klart i praktiken. Både Brooks Ghost Max och Asics Gel Nimbus 26 är utmärkta dämpade lugna löpskor med pålitlig truetosizepassform och breda, staba plattformar. Ghost Max tar bara hem det med en mer flytande rockerrullning, en lättare bygge, lite mer mångsidighet i snabbare tempo och ett lägre pris, vilket gör den till det enklare valet för de flesta löpare i den här kategorin.
Vidare läsning
Relaterade recensioner
Running Shoes
Bästa dagliga dämpade löparskorna jämförda: Brooks, Saucony och New Balance
Fem dämpade dagliga tränarskor, inklusive Brooks Glycerin 23 och Glycerin Flex, jämförda när det gäller komfort, stabilitet och värde.
Running Shoes
Topp 10 dagliga löparskor 2021: Rankade och recenserade
Tio dagliga tränningsskor som förtjänat sin plats genom dämpning, hållbarhet och allsidighet, rankade från pålitliga arbets häst till etta.
Running Shoes
Bästa dagliga löparskorna 2022: våra fem favoriter
Fem mångsidiga dagliga träningsskor som passar en löparrotation, från mjuka återhämtningsskor till fastare och snabbare alternativ.