14 Tarpotestade Efter Ett År Utomhus: Vilka Håller Verkligen?

Introduktion

Tarpor ser utbytbara ut på hyllan, men ett års direkt sol och vind berättar en helt annan historia. I denna jämförelse säkrades 14 tarpor, från cirka $8 till $50, över hösbalar med ena sidan vänd mot intensivt solsken och andra sidan mot ihållande vind, och kontrollerades sedan med jämna mellanrum i nästan ett år. Ögonhålens styrka, rivbeständighet, punkteringsbeständighet, UV-blockering och vattentäthet mättes på både nya och väderexponerade sektioner.

Resultatet blev en tydlig splittring. Vissa budgettarpor sönderdelades och släppte igenom vatten, medan en handfull medelprissatta och premiumalternativ skyddade sitt hö nästan lika bra som dagen de täcktes.

Testet: Ett år på hösbalar

Varje tarp var ungefär 9 x 11 fot (eller nära sin deklarerade storlek) och vägdes som en baslinje. Fjorton hösbalar ställdes sida vid sida, tarporna spändes och fästes via ögonhålen, där den solutsatta sidan tog merparten av UV-strålningen och motsatta sidan vinden. Kontroller skedde vid ungefär fyra månader, fem månader och ett år.

Det mest slående mönstret: UV-exponering, inte vind, var boven. Nästan varje tarp klarade sig förvånansvärt bra på vindsidan, medan solljus spräckte beläggningar, blekte tyget och så småningom orsakade läckage.

Budgettarperna: $8 till $16

Harbor Freight Light Duty ($8)

En 4 mil tarp på 1 048 g med rostbeständiga ögonhål. Den höll bättre än förväntat för priset, med en vindsida som förblev ganska intakt hela året, men UV-exponeringen orsakade så småningom små revor, små hål och vatteninträngning i höet, vilket resulterade i lätt röta. Dess ögonhål gav efter vid 63,9 lb och dess UV-exponerade tyg revs vid bara 7,3 lb.

Foremost Dry Top ($9)

En 7 mil tarp med aluminiumögon ungefär var 3:e fot, tillverkad i Vietnam, som väger 878 g. Trots en gedigen initial styrka i ögonhålen på 81,2 lb åldrades den dåligt. UV-exponeringen orsakade allvarlig sprickbildning i vinylbeläggningen, synliga hål och kraftigt läckage, och höet under led mer märkbart av röta än under Harbor Freight Light Duty.

Vaver ($12)

Annonserad som 10 x 12 fot och 5 mil tjock med UV-skydd och stark vattentäthet, tillverkad i Kina, och förvånansvärt lätt med bara 754 g. Den lättheten hade ett pris: båda sidor försämrades kraftigt, ett enormt hål bildades, beläggningen förlorade sin täthet, och höet under fick den största rötan av alla testade märken. Nya ögonhål gav efter vid endast 43,9 lb.

Foremost Cut Size ($13)

En rivbeständig vävd tygtarp tillverkad i Vietnam på 702 g. Detta var den sämsta prestandan totalt sett. Den vindutsatta sidan var helt söndertrasad, UV-sidan svårt skadad, och fukt som stängdes in under tarpan uppmuntrade faktiskt mögel. Rivtestet gav efter vid bara 0,1 lb kraft.

Cartman ($13, tvåpack för $26)

En 8 mil tarp som utlovar vattentät, riv- och tårbeständig och UV-beständig, vid 1 094 g. Vindbeständigheten var genuint bra, och den skyddade höet med mycket lite röta, men solsidan sprack och bröts ner ordentligt, och ett hål bildades där den gnuggade mot höstrån. Ögonhålen följde efter Harbor Freight vid 52,9 lb.

Rugged Rhino ($13)

En 5 mil tarp som utlovar vattentät i alla väder vid 1 196 g. Trots ett lågt pris passar namnet. Både sol- och vindsidan såg nästan lika bra ut som nya efter ett år, höet visade i princip inga vattenskador, ögonhålen gav efter vid 99,9 lb, rivbeständigheten nådde 16,1 lb, och det var det första märket som visade fullständig täthet efter ett års UV-exponering. Detta var det bästa priset på hela testet.

Grizzly Tarps ($16)

En 5 mil tarp med påstått äkta 8x8-vävning, som utlovar vattentät, mögelsäker och tvättbar, tillverkad i Vietnam vid 796 g. Den underpresterade kraftigt för sitt pris. Den UV-exponerade sidan sprack, blekte och sönderdelades så småningom, vatten tog sig ner till höet, och även helt ny släppte den igenom oroväckande 22 mikrowatt per kvadratcentimeter UV.

Mellanklassen: $18 till $24

Harbor Freight Extreme ($18)

En 12 mil tarp som utlovar 14x14 tätt vävda trådar per kvadrattum vid en rejäla 2 130 g. På pappret såg den ut som testvinnaren, och den ledde fältet i rivbeständighet (70,6 lb på nytt tyg) och punkteringsbeständighet (590 g). Men UV-historien var en överraskning: dess laminatbeläggning förstördes helt av solen och presterade sämre än sin egen $8 Light Duty-syskon, och den läckte kraftigt i exponerade områden.

King of Jigs Pro Series ($20)

En 10 mil, dubbeltaminerad tung tjänstetarp med ögonhål var 18:e tum vid 1 956 g. Den höll märkbart bättre än Harbor Freight Extreme, utan synliga sol- eller vindskador i början. Beläggningen hanterade solljus bra, även om det vävda plastnätet under så småningom bröts ner på UV-sidan. Den slutade trea i styrka i ögonhålen vid 199,8 lb, ledde rivtestningen av nya tarpor vid 90,6 lb, höll vatten ute efter ett år, och blockerade UV fullständigt både ny och begagnad. Höet under såg nästan lika fräscht ut som dagen det rullades.

Camp Mac HD ($22)

En 12 mil tarp i vinyl med mångsidig användning vid 2 130 g, med förstärkta kanter och ögonhål var 18:e tum. Den presterade konsekvent bra i nästan varje kategori. Beläggningen blekte och sprucka lätt i solljus, men tyget under höll, rivbeständigheten ledde alla medelprisade tarpor vid 28,6 lb på UV-exponerat tyg, och den blockerade UV fullständigt både ny och efter ett år. Höet under hölls torrt och fräscht hela året. Dess svaghet var punkteringsbeständighet och ögonhålsstyrka, där den hamnade i mitten av fältet.

Amazon Basics ($23)

En campingtarp av slitstarkt ripstop-tyg med förstärkta hörn och kanter vid bara 1 038 g. För en lätt tarp presterade den mycket bra: solsidan höll bättre än de flesta, vindsidan förblev slät, den fick perfekta UV-blockeringspoäng både ny och efter ett år, den höll vatten, och den skyddade höet precis lika bra som Camp Mac HD. Svaga punkter är ögonhålen på under 60 lb och blygsam rivstyrka.

Patio Bay ($24)

En 14 mil tarp med mässingsögon, förstärkta kanter och påstådd UV-beständighet vid 2 190 g. Den rankade nära toppen i styrka i ögonhålen vid 249,8 lb och punkteringsbeständighet, och den var helt vattentät efter ett år. Laminatbeläggningen tog dock mer solskada än Amazon Basics, men höet under såg riktigt bra ut utan synliga vattenskador.

Premiumalternativen: $45 till $50

Zuperia ($45)

Den enda tygliknande tarpan i testet, som utlovar vattentät, avvisande och andningsbar, tillverkad i Kina, och med det överlägset tyngsta tyget på 4 192 g. Den blekta men led ingen strukturell UV- eller vindskada, vilket är imponerande. Problemet är porositeten: den släppte igenom ljus när ny, var tveksam vad gäller täthet, och efter ett år läckte den kraftigt och skadade höet. Ett nischval i bästa fall.

Camp Mac Super Heavy Duty ($50)

Den dyraste tarpan som testats, som utlovar vattentät, UV-beständig, dammbeständig, tårbeständig, lämplig för alla väder och slittålig, tillverkad i Kina. Vid 6 710 g överträffade den allt annat med god marginal. Den levererade: bästa genomsnittsslutresultat på 1,4, perfekta UV-blockeringspoäng både ny och efter ett år, helt vattentät efter ett år, de starkaste ögonhålen på 326,4 lb, bästa rivbeständigheten i väderexponerat tyg på 29,8 lb, och den blev faktiskt svårare att punktera efter ett år vid 705 g. Höet såg lika bra ut som dagen det täcktes. Bottennappet är priset.

Vattentäthet efter ett år

Alla 14 tarpor var helt vattentäta när de var nya. Efter ett års UV-exponering höll endast sex kvar vatten: Rugged Rhino, King of Jigs, Camp Mac HD, Amazon Basics, Patio Bay och Camp Mac Super HD. Allt annat läckte, där Foremost Dry Top, Vaver, Grizzly och Harbor Freight Extreme tillhörde de värsta.

Styrka i ögonhålen: Dragtestet

Styrkan i ögonhålen varierade vilt. Camp Mac Super HD dominerade vid 326,4 lb, följt av Patio Bay vid 249,8 lb och King of Jigs vid 199,8 lb. Harbor Freight Extreme imponerade med 193,9 lb, och budgetvänliga Rugged Rhino nådde 99,9 lb. Längst ner gav Vaver (43,9 lb) och Foremost Cut (47,6 lb) efter tidigt, och Amazon Basics, trots stark total prestanda, hanterade bara strax under 60 lb.

Sammanfattande köpråd

Om budgeten inte är ett problem är Camp Mac Super Heavy Duty den klara vinnaren och bör hålla i åratal, men den kostar cirka $50 och är verkligen tung. Camp Mac HD till cirka $22 levererade ett mycket nära andraplats-snittresultat och är det smartare priset i premiumklassen. Patio Bay tog tredjeplatsen till cirka $13 (ett förvånansvärt bra pris för prestandan).

Om det handlar om värde är Rugged Rhino valet. Den presterade bra i varje kategori till ungefär $13 och överträffade flera dyrare tarpor. Om du behöver maximal fastspänningskraft, prioritera styrkan i ögonhålen och titta på Camp Mac Super HD, Patio Bay eller King of Jigs. Och en varning från resultaten: vikt och tjocklek garanterar inte UV-beständighet, vilket Harbor Freight Extreme bevisade.

Slutsats

Efter ett år av sol och wind framstod Rugged Rhino som den bästa tarpen för priset, Camp Mac HD och Patio Bay som starka medelklasseval, och Camp Mac Super Heavy Duty som den klara prestandasegraren. Foremost Cut Size, Vaver och Grizzly Tarps är bäst att undvika för alla långsiktiga utomhusbruk, eftersom solljus och vatten fick övertaget på alla tre.