Bästa premiumskorna för stabilitetslöpning: ASICS, Saucony, Brooks och Mizuno jämförda

Introduktion

Premiumskor med stabilitet har förändrats. Inga av dagens flaggskepp är lika aggressivt stabila som kategorin en gång var. I stället kombinerar de maximala stackhöjder och kraftigt dämpade mellansulor med måttlig vägledning, så valet mellan dem handlar om hur de löper, hur de sitter och vad du använder dem till.

Denna jämförelse täcker fyra av de största namnen: ASICS Gel-Kayano 31, Saucony Hurricane 24, Brooks Glycerin GTS 21 och Mizuno Wave Horizon 7. Alla fyra är starka alternativ, men var och en belönar en olika typ av löpare.

Vikt och stackhöjd i korthet

I herrstorlek 10 väger ASICS Gel-Kayano 31 och Saucony Hurricane 24 lika mycket, 11,2 oz, cirka 316 g. Brooks Glycerin GTS 21 är den lättaste i gruppen på 10,6 oz, ungefär 300 g. Mizuno Wave Horizon 7 är den tyngsta på 12,4 oz, cirka 352 g.

Stackhöjderna är i stort sett likartade. Kayano 31 är den enda skon här med 10 mm droppe, med 40 mm i hälen och 30 mm i framfoten. Hurricane 24 har den lägsta droppen i gruppen, 6 mm, med 38 mm i hälen och 32 mm i framfoten. Glycerin GTS 21 mäter 38 mm i hälen och 28 mm i framfoten för en droppe på 10 mm, medan Wave Horizon 7 ligger på 40 mm i hälen och 32 mm i framfoten för en droppe på 8 mm.

Mjukast löpning: Brooks Glycerin GTS 21

Glycerin GTS 21 är den lättaste i gruppen och har, enligt oss, den mjukaste hälövergången av alla fyra. Den är också en av de få här som fortfarande använder en traditionell medial post. Du kommer definitivt att känna en del medialt stöd under foten. Hälen är något styvare, medan framfoten är den mest flexibla i hela gruppen.

Om du vill ha en riktigt mjuk löparsko med bra hälstabilitet och medialt stöd är Glycerin GTS 21 ett utmärkt val. En passformsnotering: hälen smalnar av något, så den känns lite trängre där, även om framfoten är bland de bredaste här. Vill du framför allt ha en bredare framfot är detta ett av gruppens två bästa alternativ.

Fjädrandeast löpning: Saucony Hurricane 24

Hurricane 24 är den enda skon i gruppen med en helt PWRRUN PB-liknande superfoam-mellansula, som kombinerar en stor bit responsivt skum ovanpå med en ram under som skapar stora sidoväggar på varje sida för en stabil-neutral känsla. Den har mest fjäder under foten av dessa fyra skor, så vill du ha en stabilitetssko med verklig spänst är det denna du ska ha.

Stabiliteten är inte omedelbart uppenbar när du först går i Hurricane 24, vilket är anledningen till att den fungerar bättre som löparsko än som promenadsko. Den stabila ramen blir tydligare i takt med att skummet bryts in och komprimeras. Hälen har en uttalad medial kant och avfasning, så tyngre laterala hälstrikeslöpare kan tycka att den är lite klumpig, men löpare som rullar ut eller supinerar för mycket i hälen kommer att tycka att den är det bästa alternativet i gruppen. Tårutan är också den mest avsmalnande och volymen den lägsta här, så den passar lite smalare fötter bäst.

Bäst för gång och stående: ASICS Gel-Kayano 31 och Mizuno Wave Horizon 7

Kayano 31 och Wave Horizon 7 är de bästa alternativen för gång och stående. De har gruppens bredaste sulor och något fastare löpkänsla än de andra två. Horizon 7 är ännu fastare, med en motståndskraftig mellansula, medan Kayano 31 erbjuder en trevligt förankrad känsla.

Wave Horizon 7 ger mer medialt stöd. Precis som Glycerin GTS 21 har den fortfarande en medial post, inbyggd i det grå vågmaterial som löper från hälen ända in i mellannfoten. Du känner den oavsett om du står, går eller löper, så om du behöver den längre längden av medialt stöd är Horizon 7 det bättre valet.

Kayano 31 är den mest vägledningsfokuserade i gruppen. Den har breda sidoväggar på båda sidor och en mycket bred bas som håller foten på plats. Det finns lätt medialt tryck, men eftersom det inte finns någon post använder 4D-vägledningssystemet ett motståndskraftigt, fjädrande skum: när du landar medialt studsar den tillbaka dig utåt, och lateralt finns sålkant och en sidovägg som håller dig centrerad. Om du är osäker på hur du rör dig men bara behöver lite stabilitet eller vägledning, och vill ha en sko för gång, stående och löpning, är Kayano 31 ett utmärkt val. Den har också gruppens styvaste mellansula med den bästa framfotsrockern, vilket gör den till ett starkt val för personer med tårörlighetsproblem som hallux limitus.

En brasklapp: Kayano 31 har fortfarande en något klumpig häl enligt vår mening, medan Horizon 7 och Glycerin GTS 21 båda har mjukare hälövergångar, troligen på grund av hur bra deras skum komprimeras.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

Passformssammanfattning

Alla fyra skorna är inte särskilt högvolymiga, och ingen är supersmal. Hurricane 24 har den mest avsmalnande tårutan och lägsta volymen, vilket gör den bäst för smalare fötter. Om du behöver mer bredd är Glycerin GTS 21 och Kayano 31 de bästa. Glycerin GTS 21 erbjuder en bredare framfot men smalnar något i hälen, medan Kayano 31 förblir något bred genom skons hela längd, med ett lite elastiskt overtyg och lite extra volym, vilket gör den till det bästa valet om du behöver utrymme längs hela längden.

Noteringar om hållbarhet

De två tydliga hållbarhetsvinnarna är Wave Horizon 7 och Kayano 31. Med ungefär 60 till 70 miles på varje par finns i princip ingen synlig slitage på yttersulan. Dessa är tankskor som kommer att hålla länge, och de har också klarat långa dagar av stående och undervisning i dem väl. Om hållbarhet är din främsta oro för gång eller löpning är dessa de bästa i gruppen.

Slutsats

Alla fyra är kraftigt dämpade skor med maximal stack och stabilitet som ligger på den måttliga snarare än den aggressiva änden av kategorin. Hurricane 24 och Kayano 31 lutar mer mot mild vägledning, medan Glycerin GTS 21 och Wave Horizon 7 behåller en traditionell medial post för löpare som fortfarande fungerar bra med den strukturen. Matcha skon mot hur du löper, går och står, så kan var och en av dessa vara ett mycket bra val.