Bästa trådlösa pinnsugarna jämförda: Från en Hart för $99 till Dyson V15 för $749

Introduktion

Trådlösa pinnsugare är underbart bekväma, men prisspannet är enormt. Rengör en budgetmodell för $99 verkligen, eller är det bara en flaggskeppsmodell för $749 som är worth pengarna? För att ta reda på det skickades åtta trådlösa pinnsugare genom samma batteri av objektiva tester: luftflöde, sugkraft, mattrengöring med sand, upptagning av större skräp som ris och flingor, hantering av hår, prestanda på hårda golv, filtrering och körtid. Resultaten innehåller några verkliga överraskningar.

Så testades sugarna

Varje sugare testades på sin högsta inställning med fulladdat batteri. Luftflödet mättes genom en tät trätestlåda med en luftfartsmätare, sugkraften mättes i tum vattenpelare, och verklig rengöring poängsattes i gram skräp som samlades upp från mätta testytor. Bullret mättes på 24 tum avstånd, och handvikten mättes på en bekväm handtagshöjd på 32 tum.

En notering värd att ha i åtanke: luftflöde och golvförslutning hänger ihop. En sugare som täter väl mot golvet tenderar också att plocka upp mer damm och smuts, vilket tydligt syntes i siffrorna för otätt luftflöde och i skräptesterna.

Hart trådlös pinnsugare

För $99 är Hart från Walmart den billigaste sugaren i denna jämförelse. Den påstår sig filtrera bort 99 % av damm och allergenämnen och erbjuder upp till 40 minuters körtid, och den fungerar med befintliga Hart 20-voltsbatterier om du redan äger verktyg från den serien. Integrerade LED-lampor hjälper till att avslöja dolt skräp, väggmonteringen rymmer spaltverktyget, dammborsten, batteriet och laddaren, och valsborsten poppar ut med ett mynt för rengöring.

I testerna lyckades Hart med 19 CFM luftflöde tätt men sjönk till 13,3 CFM otätt, vilket visade att den inte tätar tätt mot golvet. Sugkraften stannade på bara 19 tum vattenpelare, och den samlade upp 69 g av de 100 g sand som pressades in i mattan. Den startade som standard i hög hastighet, vägde 7,5 lb med tunga 5,86 lb vid handtaget, och höll längst av alla åtta, i 17 minuter. Den hade också svårt med Cheerios på hårda golv och lät småpartikelhalterna stiga under dammtestet.

Ryobi ONE+ HP trådlös pinnsugare

Ryobi ONE+ HP kostar $249 för sugaren ensam, exklusive batteri och laddare. Den använder en borstlös motor, påstår sig fånga upp till 99,9 % av damm och allergenämnen, och inkluderar en dubbelvalsbar, LED-lampor, ett mikrospaltverktyg, spaltverktyg, dammborste och minikloppare. Liksom Hart använder den ett mynt för att lossa valsen, och den är kompatibel med Ryobis högpresterande 4-ampertimmarsbatterier.

Den flyttade betydligt mer luft än Hart, 26 CFM, och sugkraften på 80 tum vattenpelare var ungefär fyra gånger Harts siffra. Den samlade upp 74 g sand och slog därmed Hart, och presterade bra på hårda golv med sin mjuka framre borste. Nackdelarna: den spottade ut ris vid bakåtdraget, täppte till av Cheerios, drabbades av betydande hårinsvepning runt valsen och lät småpartikelhalterna stiga. Den är också tung, 9,1 lb, kör 14,8 minuter på hög och når 84,6 decibel.

Roborock H7 och LG A9

För $300 för hela satsen påstår Roborock H7 90 minuters körtid, intensiv sugkraft, ett femstegat HEPA-filtersystem och en LED-skärm med uppdateringar i realtid. Den är lättast i gruppen på 5,5 lb med bara 3,32 lb i handvikt, och med 82,9 decibel är den behagligt tyst. Den har tre hastigheter, en avtryckare med hållfunktion och en multirengöringsborste designad för att rengöras på plats, även om batteriet inte är avtagbart.

I testerna levererade den 25,5 CFM tätt och 41 tum vattenlyft, samlade upp 80 g sand, och utmärkte sig genom att faktiskt rena luften under dammtestet och sänka partikelhalterna väl under 50. Dess borste snurrar också förvånansvärt snabbt, nästan 54 mph utan last. Nackdelar är det icke avtagbara batteriet, en tilltäppning under flingtestet och drygt 10 minuters körtid på hög.

Också för $300 inkluderar LG A9 ett kombinationsverktyg, spaltverktyg och en laddningsstation, med ett avtagbart 29,4V 2,4Ah-batteri. LG anger 6 minuters körtid i turbo, 11 i power och 40 i normalläge. Tillverkad i Vietnam var den tystaste testade sugaren vid 80,4 decibel, och dess tvättbara förfilter är lättillgängligt.

Prestandan var stark: 25 CFM luftflöde, den bästa sugkraftssiffran tidigt med stabila 102 tum vattenpelare, 82 g samlad sand och ett perfekt resultat på flingo- och goldfish-testet. Dess borstar visade inga problem med hårinsvepning. På hårda golv hade den svårt med Cheerios, och den klarade nästan 12 minuter på hög.

Shark Vertex

För $349 påstår Shark Vertex den starkaste sugkraften av någon trådlös pinnsugare. Den inkluderar ett avtagbart 25,2V 2,35Ah-batteri med upp till 60 minuters angiven körtid, en dubbelrengöringsdesign med två valsar (en för golv, en för matta), en självrengörande borstvals för att förhindra håransamling, samt ett förfilter och ett HEPA-filter efter motorn. Tillbehören inkluderar spaltverktyg, anti-allergendammborste och pet multi-tool.

I testerna var dess luftflöde blygsamt, 21 CFM tätt och 18,7 otätt, men utmärkt golvförslutning hjälpte den att samla upp 75 g sand, och dess mjuka borste gav gruppens renaste framåtdrag på hårda golv. Den fick perfekt poäng på goldfish- och Cheerios-testet och hanterade hår bra. Den är tung, nästan 9 lb med 4,32 lb i handvikt, 68 tum lyft, 82,9 decibel och 15,6 minuter på hög med en dammbehållare på 1 030 g.

Tineco Pure One S12

För $439 är Tineco Pure One S12 en smart sugare som automatiskt justerar sugkraften medan du dammsuger, med ett autoläge plus svepstyrning, och antingen en avtryckare eller en kontinuerlig strömbrytare. Satsen inkluderar en LED-multitasking-kraftborste, minikraftborste, två-i-ett-dammborste och spaltverktyg. Fyrstegs-HEPA-filtrering avlägsnar 99,97 % av partiklarna, och det finns till och med ett automatiskt rengöringsverktyg för förfiltret. Det 21,6V 2,5Ah-batteriet är avtagbart, inga verktyg behövs för att ta bort borsten, och LED-ljuset är starkt.

Här tog prestandan ett kliv framåt. Tineco flyttade mer luft än någon annan sugare vid testtidpunkten, 36,5 CFM tätt och utmärkta 31 otätt, med sugkraften svängande mellan 95 och 100 tum vattenpelare. Den delade andraplatsen i sandtestet med 82 g, fick perfekt poäng på flingtestet och var nästan perfekt på hår med bara en liten mängd som svepte runt valsen. Den är lätt, 6,3 lb med 3,62 lb i handvikt och 82,8 decibel. Nackdelarna: bara 9,1 minuter på hög och besvär med Cheerios på hårda golv.

Samsung Jet 90 och Dyson V15

För $600 inkluderar Samsung Jet 90 ett 25,6V 2,85Ah-batteri, ett teleskoprör, kombinationsverktyg, förlängt spaltverktyg, mjuk verkningsborste, turboverkningsborste och minmotoriserat verktyg. Borsten lossas från munstycket utan verktyg, det tvättbara förfiltret och dammbehållaren lossas med ett knapptryck, och den erbjuder tre effektnivåer och startar som standard i mellanläge.

Den levererade 31 CFM tätt och 27 otätt, med sugkraften stigande till 115 tum vattenpelare, endast överträffad av Dyson. Den delade förstaplatsen i sandtestet med 84 g, klarade goldfish- och Cheerios-testet briljant och var enastående på hårda golv med sitt specialdesignade munstycke, som lyfte all sand från en kvartstumspringa på bara 1,5 drag. Den har den lättaste handvikten på 3,1 lb, den största mätta dammbehållarkapaciteten på 1 217 g, och kör 9,5 minuter på hög vid ganska högljudda 85,1 decibel. Hårinsvepning var ett problem, och den täppte till vid dammbehållaren när den trycktes fram snabbt.

Dyson V15 för $749 är den dyraste testade sugaren, och dess sats är noggrant sammansatt: ett high torque-munstycke, ett laser slim fluffy-munstycke för hårda golv, hair screw tool, mini mjuk dammborste, spaltverktyg, kombinationsverktyg och stubborn dirt-borste. Det 25,2V 3,6Ah-batteriet driver ett femstegat avancerat filtersystem, och lasern avslöjar mikroskopiskt damm medan sugaren räknar och mäter partikelstorlekar.

Den ledde alla luftflödestester med 42 CFM tätt och 34 otätt, och levererade den största sugkraften på 120 tum vattenpelare. Den delade förstaplatsen i sandtestet med 84 g, skickade allt hår till dammbehållaren utan något insvep alls, och matchade Samsung på 21 g i spalttestet med sitt munstycke för hårda golv. Den är högljudd, 90,3 decibel, väger 6,9 lb med 4,28 lb i handvikt, körde 12,4 minuter på hög och lämnade lite goldfish och Cheerios kvar vid första draget.

Vilken trådlös sugare är bäst?

Bedömt enbart på de objektivt mätta kategorierna kom Dyson V15 ut på topp med ett genomsnitt på 1,5, följt av Samsung Jet 90 på 2,8, Tineco Pure One S12 på 3,3 och LG A9 på 3,8. Med de subjektivt bedömda områdena inräknade skulle Shark troligen klättra ytterligare, även om de tre främsta troligen skulle förbli desamma.

För ren rengöringsprestanda är Dyson och Samsung de mest framstående valen, med Tineco strax bakom och LG som erbjuder den tystaste driften. Shark belönar köpare som värdesätter golvförslutning och mattupptagning, och den budgetvänliga Hart är förvånansvärt kapabel på matta för $99, även om dess luftflöde, sugkraft och filtrering ligger klart efter ledarna. Körtiden på hög är kort överlag, från 9 till 17 minuter, så planera efter det oavsett vilken modell du väljer.

Slutsats

Pris köper verklig prestanda här: Dyson V15 och Samsung Jet 90 dominerade de mätta testerna, medan Tineco, LG och Shark i mellanklassen var och en fann sina egna styrkor. Budgetmodellerna Hart och Ryobi har båda sin charm om du redan finns i deras batteriekosystem, men räkna med kompromisser i sugkraft, filtrering och upptagning av större skräp. Matcha sugaren mot vad du faktiskt dammsuger, så gör siffrorna ovan beslutet mycket lättare.