ASICS Novablast 4 mot konkurrenterna: Fem dagstränare jämförda

Introduktion

ASICS Novablast 4 är en av de mest omskrivna dagstränarna just nu, och den stora frågan är om den fortfarande förtjänar sitt rykte som allt-i-ett-värdeskon. För att ta reda på det jämförde vi den med fyra seriösa rivaler: Nike Vomero 17, Adidas Boston 12, Puma ForeverRun Nitro och ASICS Superblast.

Butikspriserna varierar märkbart inom kollektionen. Novablast 4 ligger på £135, Vomero 17 på £145, Boston 12 på £140, ForeverRun Nitro på runt £140 (för närvarande kraftigt rabatterad) och Superblast på £195. Så här står de sig mot varandra.

Passform och känsla

Vikten skiljer fältet snabbt åt. Vomero 17 bär på ett helt uns mer än Novablast 4, och ForeverRun Nitro lägger till ungefär ett uns till, även om den skillnaden inte är särskilt märkbar på foten.

Bredden är i stort sett lika mellan Novablast 4 och Vomero 17 när det gäller både framfot och häl, men Vomero 17 har en märkbart mindre voluminös tåruta. Båda skorna lutar åt det smalare hållet. Vomero 17:s tonga är bättre vadderad och, till skillnad från Novablast 4:s, stannar den på plats, hjälpt av mer exakt inställda snörningar. Novablast 4:s tonga, som saknar snöröglor att förankra den med, tenderar att glida omkring på kortare pass på fyra eller fem engelska miles.

ASICS Novablast 4 vs Nike Vomero 17

I högre fart är Novablast 4 den mer spännande skon. Runt halvmarafart drar den ifrån Vomero 17, som stabilt hamnar i kategorin längre, lugnare pass och till och med klarar återhämtningspass tack vare sin plüschiga dämpning.

En kritikpunkt mot Vomero: ZoomX-väggarna i hälen sitter avståndstagande från foten och lägger till vikt utan någon verklig prestandavinst. Mellan dessa två vinner Novablast 4 både på pris och på rofaktor.

Adidas Boston 12: Tempoallroundern

Boston 12 kostar cirka £10 mer i butik och motiverar vartenda öre därav. Du kan tävla i den eller träna i den, och den har redan avverkat hela maraton i vardagsbruk. Vikt och mellansulans höjd ligger nära Novablast 4 med en mycket liknande drop, men Boston 12:s mindre klumpiga ovandel sitter bättre och mellansulansuppsättningen, med sitt skum och sina energistavar, levererar mer framdrivning. Den växlar lättare genom växlarna och känns nu som en äkta dagstränare med fin stötdämpning från sin Lightstrike Pro-liknande dämpning.

Yttersulan är ytterligare en klar vinst. Novablast 4:s yttersula samlar smuts i alldeles för många små veck och visar redan exponerat mellansulsslitage, medan Boston 12:s Continental-gummi är ett steg till. Det är den typen av prisvärd temposko som hanterar ett brett fartspann, och för de extra £10 erbjuder den helt enkelt mer.

Puma ForeverRun Nitro: Komfort med touch av stabilitet

ForeverRun Nitro levererar vackert mjuka mellansulsegenskaper och, med sina nuvarande rabatter, är lätt att rekommendera för värdets skull. Ovandelen är tillmötesgående än Novablast 4:s, och dubbla snöröglor på tongan håller allt på plats utan glidning.

Novablast 4 slår tillbaka med lägre vikt, en liten fördel om du vill löpa i fart, och den trampolinliknande känslan från dess mellansulsgenombrott, även om de genombotten innebär gott om exponerad mellansula och en hållbarhetsstraff. Om valet handlar om komfort är Puman något bättre inställd för distansinsatser, och dess unika yttersulsmönster förstärker greppet märkbart bättre.

Båda varumärkena har skjutit upp skum runt hälen och skapat väggar som sitter avståndstagande från foten. På Puman, vid denna vikt och det här priset, känns det som motiverad stabilitet. På den spänstiga, lättrörliga Novablast 4 är det ett något märkligt tillägg. Om du bara kunde ta med dig en av dessa skor till en öde ö skulle ForeverRun Nitro vara valet: bekvämare för sitt avsedda ändamål, med färre klockor och visslor.

ASICS Superblast: Värt uppgraderingen?

Är det värt att lägga ungefär £60 extra på Superblast jämfört med Novablast 4? Hela hjärtat: ja. Superblast är i en egen klass. Det är inte någon nedbantad version av någonting: löpkänslan är helt annorlunda under foten, med en mjukare, jämnare landning, en bredare bas i framfoten och extra bredd i hälen.

Avtalsvillkoret är greppet. Novablast 4 slår Superblast behagligt här, och Superblast:s exponerade skumhål tenderar att samla stenar och grus. Priset är den andra brasklappen, nästan £200, även om skon också fungerar för längre tävlingsdistanser, och några har till och med övervägt den för ultralopp tack vare dämpning-till-vikt-kvoten, som verkligen är oöverträffad. Hållbarheten ser rimlig ut, med mycket lite gummislitage runt 100-mile-märket, och vikten landar ungefär där du skulle förvänta dig den från en snabb tävlingssko i samma storleksklass.

Om du har kassan, gå för Superblast. Köp bara inte Novablast 4 i hopp om en liknande löpkänsla: trots den liknande profilen och stilen är känslan under foten väldigt annorlunda. Superblast är superbekt, nästan viktlös och mycket lättrörlig, och den kan vara en utmärkt maratonsko för löpare som inte vill ha ett kolfiberlátsalternativ.

Övergripande köpråd

Välj Novablast 4 om du vill ha en livlig, lättare tränare till ett rimligt pris och kan leva med en vandrande tonga och medioker yttersulshållbarhet. Välj Boston 12 om du vill ha mer mångsidighet över olika farter och bättre grepp för £10 mer. ForeverRun Nitro är komfortvalet, särskilt med rabatt. Vomero 17 passar långsam, plüschig kryssning. Och om budgeten tillåter är Superblast premiumalternativet som verkligen spelar i en annan klass.

Slutsats

Novablast 4 förblir en rolig, snabbkännande dagstränare, men denna jämförelse visar att den inte längre är den självklara värdesmästaren. Boston 12 erbjuder mer mångsidighet, Puman mer komfort, och Superblast en helt överlägsen löpkänsla. Matcha skon mot hur du faktiskt löper, så kommer du inte långt fel med någon av dem.