ASICS Nimbus 27 recension: Mer dämpning, mer komfort, välbekant löpkänsla

Inledning

ASICS Nimbus 27 tar en välbekant recept och knuffar det framåt. Det finns 2 mm mer mellanbottenhöjd, en ny ovandel som gör hela skon lättare än förra året, och något förfinad formgivning i mellansulan. Kärnfrågan är enkel: gör mer dämpning att skon blir bättre? Till stora delar, ja, lite grann, även om förbättringen lika mycket handlar om geometri som om det extra foamet.

Specifikationer i korthet

Nimbus 27 har en mellanbottenhöjd på 43,5 mm med ett drop på 8 mm, vilket ger dig 35,5 mm FF BLAST PLUS ECO-mellanbottenfoam. ECO-etiketten betyder att foamet består av minst 20 % biobaserade material. Den nya jacquardvävda mesh-ovandeln ersätter förra årets stickade ovandel, är lättare och använder en dope-färgningsteknik som kräver betydligt mindre vatten i färgningsprocessen.

ASICS är ganska unikt med att skriva ut varje skos koldioxidavtryck direkt på inlägget. Nimbus 27 hamnar på 10,6 kg CO2 per par, en minskning med 0,2 kg från förra året. På yttersulan kombinerar ASICS hybridgrepp ett greppigare gummi där fäste spelar roll med AHAR PLUS-material med hög slitstyrka där hållbarhet spelar roll. Hela skon väger 10,7 oz eller 305 g, något lättare än föregående version.

Passform och ovandel

Att välja sin normala storlek fungerade bekvämt. Jacquardmeshen är tämligen andningsbar och mycket bekväm på foten, särskilt i framfoten, och det är där största delen av viktbesparingen kommer ifrån. De komfortinriktade detaljerna är nästan oförändrade från förra året: en superbekväm stickad elastisk tunga, puffig minnesfoam-liknande vaddering längs hälkappan, allt omgivet av mjukt stickat material som avslutas i en dragsko-Ögla på hälsens baksida.

Så här löper den

Om du har löpt i Nimbus 25 eller 26 kommer Nimbus 27 att kännas mycket välbekant. Det är en högdämpad, plyschig sko som samtidigt förblir relativt stabil för en neutral träningssko, tack vare en bred fotavtryck som ger dig gott att landa på om foten kommer ner i en vinkel. Den bredden hjälper till att korrigera landningen och hindrar dig från att överpronera eller över-supinera alltför mycket.

Den största skillnaden från förra året är att 27 känns mindre överstabiliserad. Hälen på 26 var ganska bulaformad och ville blockera foten från att kanter, medan 27 har formsatts och skulpterats för att gå högre upp och mer direkt. Du upplever mer av foamet i stället för att känna dig blockerad av det. För vissa löpare blir det ett minus, men det gör skon smidigare och roligare att löpa i.

Avvägningen är att mellanbotten känns lite mosig. Den absorberar stötar från underlaget exceptionellt bra, men den komprimeras och stannar kvar där i stället för att expandera med en stark känsla av pigghet vid tåavsparken. Det gör den till ett dåligt val för snabb löpning eller sprint, särskilt med det breda fotavtrycket som begränsar snabb kadens. För lugna löpturer, återhämtningspass, promenader och vardagsbruk är den dock ett mycket bekvämt, högdämpat alternativ.

En reservation värd att flagga: efter ungefär 10 km-markeringen, runt 45 till 50 minuters lugn löpning, utvecklades ett tryckömhet på ena foten, konsekvent på samma ställe vid samma punkt i passet och utan att dyka upp i andra skor testade samtidigt. Sweet spot för den här skon är grovt sagt intervallet 60 till 90 minuter, och den kanske inte är det bästa valet för pass mycket längre än 90 minuter.

Pris och värde

Till $165 känns Nimbus 27 lite dyr, även om det är ungefär där max-dämpade skor ligger nuförtiden. Den är fortfarande ett bra köp om du vill ha just dess blandning av plyschighet och stabilitet. Två alternativ är värda att kolla först: om det finns kvar något lager av Nimbus 26 hos en seriös återförsäljare är ett rabatterat par ett förnuftigt val eftersom de två skorna är så lika. Och om du vill ha något mer responsivt och mindre mosigt är ASICS GlideRide Max det föredragna max-dämpade alternativet, även om den kostar ännu mer, $170.

Alternativ värda att överväga

Saucony Triumph 22 mäter sig mycket bra mot Nimbus 27. Den använder ett pärlformat PEBA-foam, PWRRUN PB, men geometrin gör upplevelsen stadig, stabiliserad och dämpad i stället för fjädrande. Resultatet är mycket stötabsorption med begränsad responsivitet, vilket till slut känns likt Nimbus. Den puffiga ovandeln blir varm på sommaren men mysig på vintern och till vardags, och den underskrider Nimbus till $160.

Brooks Glycerin 21 är det andra naturliga jämförelseobjektet. Glycerin och Nimbus brukade vara nästan identiska skor riktade till samma löpare. Sedan ASICS tog en annan riktning vid Nimbus 25 har Brooks successivt svarat, och de två närmar sig varandra igen. Glycerin 21 erbjuder en bekväm elastisk ovandel och en stabil, högdämpad mellanbotten, men foamet plus den stadiga geometrin gör att den känns fastare, mer som att skrapa mot ytan än att sjunka in i den. Mjukhet är subjektivt, så det som känns fast här kan kännas gott dämpat för Glycerin-fans. Normalt $160 kan Glycerin 21 numera hittas för $130 nu när Glycerin 22 har kommit ut, vilket är ett bra deal.

Slutsats

Nimbus 27 är en bekväm, stabil och plyschig max-dämpad sko som lyser på lugna pass och återhämtningspass och samtidigt fungerar som en utmärkt hel dagssko. Den lättare ovandeln, den extra mellanbottenhöjden och den smidigare hälformningen är verkliga förbättringar, medan det mosiga foamet och den tillfälliga tryckömheten efter en timme ger den tydliga begränsningar. Om du värdesätter komfort framför pigghet och mest löper lugnt är det ett tryggt val, där förra årets Nimbus 26, GlideRide Max, Triumph 22 och Glycerin 21 alla är värda en titt beroende på din budget och dina preferenser.