ASICS MetaSpeed Sky Tokyo vs Puma Fast-R Nitro Elite 3: Vilken elitlöparsko ska du köpa?

Introduktion

ASICS MetaSpeed Sky Tokyo och Puma Fast-R Nitro Elite 3 befinner sig allra högst upp på marknaden för kolbalöparskor. Det är de två eliträstarna som konsekvent rankas över nästan allt annat, och de är genuint aktuella för alla tävlingsdistanser, från 5k ända upp till maraton. Båda hjälper dig att springa snabbt. Den verkliga frågan är vilken löpkänsla som passar dig bäst.

Efter att ha loggat seriösa tävlingskilometer i båda är det ärliga svaret att prestandaskillnaden mellan dem är minimal. Det som skiljer dem åt är känslan i löpet, och den skillnaden spelar större roll ju längre du tävlar.

Vikt, stapelhöjd och pris

De två skorna ligger nära varandra i pris, där Puma är den dyrare av paret till £260 eller $300, mot £240 eller $270 för ASICS. Båda är exceptionellt lätta även med superskostandard som måttstock. ASICS väger 169g (6 oz) i UK 9, medan Puma landar på 187g (6.6 oz) i samma storlek.

Geometriskt har ASICS en 5mm drop med 39.5mm stapel vid hälen och 34.5mm vid framfoten. Puma har en 8mm drop med 40mm vid hälen och 32mm vid framfoten. Ingen av skorna är byggd för hållbarhet; båda offrar livslängd för fart.

Design och konstruktion

ASICS använder ett Motion Wrap 3.0-ovre, ett mycket lätt andningsbart material med minimal dämpning utanför hälen. Mellansulan med dubbel densitet kombinerar FF Turbo Plus-skum överst med det lättare och fjädrande FF Leap-skummet under, med en kolfiberplatta i full längd emellan. Ovanligt nog sitter plattan ganska högt upp i framfoten, vilket differentierar Sky Tokyo från de flesta kolbalöparskor på marknaden. ASICS Grip-yttersulan ger ganska begränsad täckning.

Puma svarar med ett ultralätt, nästan genomskinligt mesh-ovre och en Nit Elite-mellansula gjord av kväveinfunderat alifatiskt TPU-skum. Puma har skurit ur omfattande urtag och frikopplat mellansulan för att spara vikt, med en kraftplatta i kolfiber i full längd genomgående. Puma Grip-yttersulan har mer omfattande täckning än ASICS, dock som ett tunt lager.

ASICS MetaSpeed Sky Tokyo

Sky Tokyos signaturdrag är den högt sitterade kolfiberplattan i framfoten. Den ger en pigg, responsiv känsla och gör framdrivningen lättillgänglig, även långt in i ett lopp när tekniken börjar vackla. Du behöver inte trampa hårt ner i skon för att få fart tillbaka.

Löpet är mjukare och fjädrande än Pumas, mer naturligt och något mer förlåtande om tekniken börjar glappa. Passformen är tät och välsnörad utan tryck på tårna, med en aning extra utrymme i mellanfoten, vilket är ovanligt i en elitläparsko. En praktisk notering: yttersulans gummi är konstruerat som en lång, uttänjbar remsa kopplad till framsidan, vilket gör ett bra jobb med att motverka hälslitaget som vanligtvis förstör superskors yttersulor.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Puma Fast-R Nitro Elite 3

Puma tar en mer aggressiv inställning. Dess uttalade rocker placerar foten exakt där skon vill ha den, och rullar dig effektivt av den förlängda kolfiberplattan och genom stortån. Det är ett fastare, mer mekaniskt löp som inte alltid är roligast att springa i, men det är exceptionellt effektivt.

Effektiviteten är på riktigt. Farter kommer fortare än förväntat, pulsen hålls kontrollerad, och även i maratonets andra halva när det börjar falla isär håller skon farten anmärkningsvärt bra. Den utmärker sig på klassiska, flatta stadsbanor där du lägger dig i en rytm och håller den.

Priset är komforten. Det fastare, diktatoriska löpet kan väga tungt över långa distanser, och mellanfoten är smalare än ASICS, värt att notera om du har bredare fötter. Passformen faller också något längre, så vissa löpare kan till och med överväga att gå ner en halv storlek.

Hållbarhet och stabilitet

Ingen av skorna bör köpas med höga förväntningar på livslängd. ASICS har begränsad yttersuletäckning bak, och hälsländare kommer se viss slitage på skummet, även om det inte har påverkat prestandan. Puma är klassad för omkring 300km löpning, och tidigt slitage inkluderar en märkbar buckla där yttersulan böjer inåt, även det utan tydlig prestandakostnad. Båda är tävlingsdagar först.

Stabilitet är ingen av skornas styrka, även om ASICS är något mer förlåtande när tekniken försämras. Greppet är också anspråkslöst hos båda, där Pumas tjocka men släta främre gummi erbjuder liten fördel i grepp jämfört med ASICS.

Vilken ska du köpa?

Upp till halvmaratondistans är dessa två i praktiken jämlika i prestandan de levererar, och valet handlar rent av om löpkänsla. Puma passar erfarna löpare som gillar en aggressiv, effektiv sko som lutar dem framåt och låser in deras steg. ASICS är något mer tillgänglig, med mer studseffekt, mjukare känsla och ett mer naturligt löp.

För maraton väger vågskålen till ASICS fördel. Den extra dämpningen och det förlåtande löpet gör den till det säkrare valet över långa distanser, särskilt på kuperade eller böljande banor. Puma gör arguably sitt bästa arbete på flatta, snabba stora maratonbanor där att hålla en metronomisk fart är hela jobbet.

ASICS har också vissa objektiva fördelar: den är billigare, lättare och för närvarande mer lättillgänglig, eftersom Puma har sålt slut.

Slutsats

Detta är de två bästa kolbalöparskorna som finns just nu, och vilken som helst av dem skulle vara en pålitlig följeslagare för alla tävlingsdistanser. Välj Puma Fast-R Nitro Elite 3 om du vill ha aggressiv effektivitet och en sko som driver ditt steg, och luta dig mot ASICS MetaSpeed Sky Tokyo om du föredrar ett fjädrande, mer naturligt och bekvämare löp, särskilt på maratondistans. Du kommer springa snabbt i båda.